Эра геронтократии в Узбекистане наступаетНедавно официозная пресса «вдруг» взорвалась: в Узбекистане начинаются президентские выборы... Народ аж взрогнул: ах, как, уже? Хотя, почему во множественном числе? Ведь несмотря ни на что уже известен один человек, который «вновь» пройдет к трону власти, даже не слезнув с него. Ведь вся история предыдущих выборов свидетельствовало только одно: диктатор не хочет покидать пост и придумывает десятки способов, чтобы остаться у руля государственного управления и личного обогащения. Кстати, тема о выборах подняла за долго до этого интернет-журналистика (с осени 2006 года), которая, как известна, не подконтрольна Ташкенту и часто наступает на «мозоли» режиму. Именно там стали задаваться неудобные для Ислама Каримова вопросы, которые когда-то типа выкрикнули матросы, ворвавшись в Зимний дворец, Временному правительству: «Когда твое время закончится? Слазь уже - надоел». И именно там в виртуальной киберсети эксперты-юристы доказали, что 22 января 2007 года его власть даже по картонной Конституции закончилась, и с 23 января человек по имени Ислам Абдуганиевич просто узурпатор, который попадает под элементарную статью Уголовного кодекса «Захват власти». Сами понимаете, аккредитованные журналисты такие слова произнести боялись. И народ до осени текущего периода просто и не знал о том, что вот-вот должно произойти, их больше заботили взлетевшие цены на муку, масло, проезд на транспорте, электроэнергию... Так что же выдала официозная пресса, которой было разрешено сказать «гав-гав»? Она заявила, что руководитель ЦИК Мирзоулугбек Абдусаломов объявил о начале с 21 сентября избирательной кампании. В течение месяца она будет проходить без кандидатов в президенты, поскольку их выдвижение начнется, судя по законам, лишь за 65 дней до выборов, а закончится за 45 дней. Вообще-то маленький срок – 20 дней. Такое впечатление, чтобы никто «лишний» не успел выскочить, как черт из табакерки, и проскочить в контролируемое пространство избирательного процесса и не наделал там «переполоха». И вообще интересно, президентская кампания уже началась, а нет ни одного заявленного от пяти картонно-пластилиновых партий кандидатов. Есть только самовыдвиженцы, известно фамилии троих, которые не побоялись бросить вызов диктатору и заявили о своем желании баллотироваться на самый высокий пост в стране. Естественно, подобные инициативы, не согласованные с властью, раздражают И.Каримова. Ранее одного из таких самовыдвиженцев – бизнесмена Санджара Умарова, возглавляющего мало кому известную «Солнечную коалицию», он в конце 2004 года арестовал и упрятал надолго в клетку. Почему? Потому что испугался его. Ведь С.Умаров встречался с именитыми людьми в США, России, получил от них поддержку, он верил, что в январе 2005 года Каримов уйдет, будут выборы... какой наивный, а еще кандидат наук, бизнесмен! Кто же верит сказкам?.. Вероятнее всего, Ислам Каримов решил, что западные силы хотят сменить его на этого «юнца», и первым сделал выпад. Генеральная прокуратура, СНБ, МВД вывернулись наизнанку и выкопали против Умарова какие-то компрометирующие материалы. Впрочем, об этих материалах можно было ставить комедийные сцены. Я был на суде и еле подавлял смех. Театр сатиры и драмы одновременно. Представляете себе, выходит железнодорождный чиновник и заявляет, что брал взятки от друга С.Умарова (не конкретно от обвиняемого), а потом выясняется, что давать взятку не за что: не имеется проблем с вагонами, оформление документов занимает 2-3 минуты, нет простоев. Тогда вполне логичный вопрос: за что давать взятку? Ответа нет... Или таможенник признается в взяткополучении, но судья не заводит против него никакого уголовного дела и отпускает его и дальше работать начальником всех таможенников. Причем, как говорил этот офицер: «Мне эти деньги руки жгли, и я принес деньги в прокуратуру... через три года». Три года руки горели не так, видимо, сильно – терпел. Короче, почти все обвинение построено по этому принципу. Ладно, а теперь постараемся просмотреть, как происходил процесс прихода к власти И.Каримова с исторической точки зрения. Итак, в июне 1989 года, после разброк Москвы с Ташкентом по так называемому «узбекскому делу, когда была обезглавлена клановая система, мало кому известный первый секретарь Кашкадарьинского обкома партии избирается на должность первого секретаря ЦК компартии Узбекистана (а сидевший на кресле Рафик Нишанов уезжает в столицу СССР для работы там в госструктурах). Понятно, что партийная должность – это не президентство, но ведь лидерами республик и самой страны считались не руководители исполнительной власти, а партийные. Поэтому тогда И.Каримов мог считаться самой главной личностью в Узбекистане, и он фактически управлял республикой. Понятно, что в этот период престиж и авторитет коммунистов падал с каждым часом, а Ислам Абдуганиевич еще не насладился властью. Он сумел, подключив нужные связи, сделать так, чтобы в марте 1990 года на сессии Верховного Совета УзССР его избрали президентом Узбекской ССР. Естественно, это вызвало негодование у Михаила Горбачева: это что еще за президент в рамках СССР выискался? Но ничего сделать не мог – не было сил и влияния, страна трещала по швам, а потом и сам Горбачев переметнулся в президентство, став первым и последним руководителем Союза. Хотя в тот момент И.Каримов формально оставался первым секретарем ЦК компартии, однако этот пост для него ничего не значил. Поэтому он с легкостью расформировал позднее коммунистическую организацию в Народно-демократическую партию Узбекистана, и коммунисты автоматически стали народными демократами. В этот момент в республике как грибы возникали различные движения, в числе которых были «Бирлик», партия «Эрк», малоизвестные организации «Интерсоюз», отделения российских анархистов-синдикалистов, Демократического союза и т.д. Правда, к первым единственно альтернативным для Каримова выборам вышел только Салай Мадаминов (литературный псевдоним Мухамад Солих), лидер «Эрка». Нужно заметить, что это был реальный соперник, за ним стояли серьезные силы в виде оппозиции. Однако он набрал 12,7% голосов избирателей, хотя позже утверждал, что на самом деле не менее одной трети избирателей было за него, просто власть сумела все фальсифицировать. За И.Каримова было собрано 86% голосов, и за него было большинство русскоговорящих, которых напугала националистически настроенная оппозиция. Импонировало и то, что Ислам Абдуганиевич был по специальности экономист и долгое время работал на руководящих должностях, знал специфику управления и мог эффективно управлять экономикой. Насколько он знал экономику? Помниться, он кому-то из президентов заявил, мол, мы с вами вышли не из старших научных сотрудников, а из производства, знаем всю кухню технологий и процессов. На самом деле И.Каримов имел слабое отношение к производству. Закончив политехнический институт по специальности «сельскохозяйственное машиностроение», он немного проработал в конструкторском бюро Ташсельхозмаша, а потом перешел в ТАПОиЧ. Конечно, самолеты конструировать не мог, да и не занимался он этим. На самом деле он руководил комсомольской организацией предприятия, а потом ушел на партийно-советскую службу. Работал в Госплане на разных должностях. В конце 1960-х – начале 1970 годов он жил по улице Шота Руставелли, номер дома не помню, но он назывался «домом быта», так как на первом этаже располагались организации бытовых услуг (рядом с магазином «Океан», а тогда – «Дом мебели»). Жил он на 4-м этаже. Откуда я знаю? По тому что это был дом Совмина, и я тоже с родителями жил на 4-м этаже, наши комнаты соприкасались, хотя были в разных подъездах. Мама рассказывала, что помнит И.Каримова, как он вечером приходил домой с портфелем, а на скамейке сидела его вторая по браку жена, котрая сухо отвечала на приветствие (семейка вообще была малообщительной с соседями). Никто из жильцов тогда серьезно не воспринимал его, он был парнем на побегушках: обслуживал на плове, выполнял мелкие дела более солидных дядей, которые брали с собой на различные пикники. Потом они пожалеют об этом. Мстительность была в крови у этого парня. Впрочем, это тема отдельного разговора. Из Госплана И.Каримов соскочил в министры финансов. Какой он был руководитель этого ведомства – трудно сказать. Он не был самостоятельной фигурой, так как республиканское министерство само по себе не было самостоятельным в полной мере, да и Узбекистан был на дотации – более 20% бюджета покрывалось из союзного центра. Некоторые уже тогда сказали, И.Каримов провил свое нетерпимость к чужому мнению и больше ценил собственное «я». В 1986 году И.Каримова делегируют на работу в Кашкадарью, только на партийную стезю. Потом один товарищ, по-моему, проректор местного вуза, накатает книгу «Кашкадарья. 1986. Накануне независимости», где распишет то, что именно от этого региона началась независимость республики и был дан сокрушительный пинок Союзу ССР. Не Прибалтика и Кавказ раскачали страну, а именно Кашкадарьинская область. И только потому, что там работал самый великий человек, предвидивший распад Империи и независимость ее составляющих. Другие два сказочника – прокурор Фахри Рахимов и академик Мурад Шарифходжаев чуть позднее накатают и издадут в России книгу «Человек, определивший эпоху», и она станет «популярной» у критиков режима. Зато на конкурсе лизоблюдов эти два произведения могли бы занять первые места. Впрочем, желающих поцеловать одно место И.Каримова окажется больше, чем можно себе представить. Так, вначале эксперт из Германии, который раньше проживал в Кыргызстане, Леонид Леветин напишет книгу «Критические заметки стронника президента Ислама Каримова». Понятно, что там будут критиковаться только враги ныне здравствующего президента и воспеваться успехи его реформ. На своей шкуре испытать эти эксперименты Л.Леветин не захочет, ему легче будет наблюдать за процессом из Европы. Два российских эксперта по Узбекистану Гафарлы и Касаев тоже напишут о реформах Каримова, чем заслужат его любовь и всяческие признания к «независимым» сторонникам узбекского президента. У местных аналитиков эта книга вызовет недоумение, если не сказать жестче, презрение и негодование. Такие же чувства появятся у узбекистанцев к иностранным экспертам, типа востоковеда из Великобритании Ширин Акинер, индийского журналиста Алока Шекхара, российского репортера Виктории Панфиловой и другие, чьи статьи-восхвалы выходили за рамки приличия. Свои же доморощенные аналитики как политологи-журналисты Гулом Мирзо и Айдын Гударзи (псевдоним) будут не с меньшими усилиями прославлять И.Каримова и его роль в независимости Узбекистана. Один из них получит в Интернете, кстати, весьма позорную кличку «проститута». К независимости республики, между тем, приведут совершенно другие люди, и в будущем историки еще осветят это. И.Каримов в период ГКЧП августа 1991 года побоится выступить против путчистов и даже признает их лигитимность. Он же будет готов подписать Ново-Огаревские соглашения о создании нового Союза (без Прибалтики и Кавказа) осенью того же года. Чуть ранее он сделае так, чтобы на мартовском референдуме жители Узбекистана большинством голосов отдадут «за» сохранение СССР. Хотя позже все жители захотят независимости от него. Парад суверенитетов приведет многих людей к эйфории лучшей жизни. Еще мало тогда кто осознавал, что плавать в одиночку окажется сложнее. Реформы, которые совершит И.Каримов к тому времени, будут своеобразным продолжением горбачевской перестройки, правда, под более жестким контролем. Именно тогда родятся пять принципов новой «узбекской модели развития», об результатах которой заговорят чуть позднее. Конечно, все что было сделано «до», станет основой для краткосрочных успехов, но все припишут Кариммову. Однако реформа экономики без реформы политической сроставляющей окажется половинчатой, и к 1986 году все захлебнется. Страна окажется перед экономическим кризисом, и проблема с конвертацией – это всего лишь верхняя часть айсберга. Нарастать будут коррупция, теневая экономика, клановые претензии, административная чехарда и т.п. Недовольство в обществе будет кипеть, выливаясь, правда, в небольшие протесты оппозиции (которые, естественно, будут замалчиваться). К 1995 году И.Каримов вкусит все прелести самостоятельного правления и безропотность узбекских граждан (во всяком случае, открыто мало кто отважится выступить). Он понимает, что сумеет удержаться долго, но следует придать этому какую-то законность. По иному начнется трактоваться Конституция, и в марте 1995 состоится референдум, по результатам которой 99,6% избирателей продлят первый срок президентства Каримова еще на пять лет – до января 2000 года. На заявление здравомыслящих людей и оппозиции, что это антиконституционно, так как в Основном законе нет намека на продлении сроков президента через такие «фокусы», мало кто из зарубежных лидеров и правительств обратит внимание. В тот момент у них будут иные задачи и цели к Узбекистану (это тоже не тема этой статьи), поэтому на подобные выходки просто закроют глаза. Смешно то, что как в спектакле будет инсцинировано выступление И.Каримова перед депутатами Олий Мажлиса о признании результатов референдума как второго срока, но парламентарии заявят: «Нет, Ислам-ака, народ верит вам и продлевает первый срок. Вы должны закончить начатое», хотя уже тогда становится ясно, что каримовские реформы имеют бессрочное значение. Короче, так «человек, определивший эпоху» использует хитроумные механизмы для нахождения у власти на «законных» основаниях. Что касается меня, то я, даже работая в МИД, проголосую «против» этого, чем горжусь и сейчас. Вспоминаются материалы того времени, почему следует продлить сроки И.Каримову еще на пять лет. Какой-то юрист писал в «Народном слове», что парламент и президент должны избираться в одно время, чтобы смогли сработаться и эффективно проводить реформы. Поэтому Ислам Каримов должен был «подстроиться» под веяния новых депутатов, и те тоже – под главу государства. Такая чепуха использовалась для того, чтобы запудрить мозги гражданам, которые не всегда разбирались в юриспруденции и теории государственного строительства. Чуть позднее появится другая сказка: парламент и президент необходимо избирать в разные сроки, чтобы в период президентских выборов Олий Мажлис взял на себя всю ответственность за страну, а в период парламентских, наоборот, президент. Такое складывалось впечатление, что люди не читали или не помнили то, о чем писалось пять лет назад до этого момента. Итак, 9 января 2000 года в Узбекистане пройдут как бы вторые президентские выборы. Чтобы придать этому процессу демократичность власти назначат соперника – им станет известный только в академических кругах директор Института философии Абдулхафиз Джалалов, одновременно являющийся первым секретарем уже слабенькой партии - НДПУ. И тогда И.Каримов наберет 91,9% сторонников из голосовавших. Тогда я голосовал за А.Джалалова (его уважал мой отец), но был возмущен, когда он заявил, выходя из избирательной кабины, что отдал голос за соперника – Ислама Каримова. Потому что это было предательство по отношению к тем, кто встал за его спины и поддерживал. В этот момент я работал в газете «Бизнес Вестник Востока» и внимательно следил за происходящим, так как это было поручено мне. Тогда нашей газете давали установки больше освещать эти события, но мы ограничивались лишь короткими материалами. Потому что хотели писать так, чтобы был баланс между кандидатами, а вот этого достигнуть было невозможно. Смотрите сами: в «Народном слове», к примеру, на одну четвертую части страницы писалось о том, что кандидат в президенты И.Каримов встретился с представителями Сурхандарьинской области, и выступившие (перечисляются ФИО, должности) призывают 9 января отдать голос за Ислама Абдуганиевича. Тут же на полосе размером в 1/3 от статьи о Каримове стоит материал о встрече А.Джалалова с избирателями Кашкадарьинской области, и там выступающие почему-то призывают голосовать «за достойного из кандидатов». То есть ФИО директора института как бы не упоминается, этот человек как бы ни причем тут. Потом выходит разгромная статья о А.Джалалове, мол, его экономическая платформа и яйца выеденного не стоит. Тогда я захожу в «Народное слово» и предлагаю свою статью, где критикую платформу И.Каримова. «Пускай будет баланс критики, раз мы говорим о демократии», - говорю я, но на меня смотрят как на сумасшедшего и испуганно: ой, о чем ты твердишь, в СНБ захотел? Редактор «БВВ» Л.Эберзенок, до которой доходит информация о моей «диверсионной» деятельности в других изданиях, рекомендует мне больше так не поступать, чтобы не погубить нашу редакцию. Пропаганда раскручивалась лишь в одностороннем порядке. По телевидению все говорили только об одном человеке. Я уже не стану говорить, что все плащади и дороги были развешаны плакатами с изображением И.Каримова с детьми и стариками (такие же картины были и у Сталина), тогда как я не видел ни одной стяжки с фотографией А.Джалалова. Лишь на избирательных плакатах кое-где «висел» этот человек. Не удивительно, что И.Каримов опять становится президентом. Однако вскоре Ислам Каримов понимает, что пять лет правления для диктатора это мало – не успеет наворовать и укрепить позиции своей семьи. Через год некие «авторитетные» лица начнут призывать внести изменения в Конституцию, мол, дадим президенту не пять, а семь лет, как это есть в Израиле и ФРГ. Правда, никто не скажет, что президенты там не имеют таких властных ресурсов, как в Узбекистане, и за все отвечает премьер-министр. Но кого это волновало тогда? Заодно замазали глаза тем, что изменили парламент – из однопалатного сделали двухпалатный. Народ мало что знал об однопалатном и тем более ничего не понимал в значении двухпалатного. Я же был сторонником того, что двухпалатный парламент нужен для федеративного государства, тогда как Узбекистан официально считается унитарным (парадокс при наличии автономной республики Каракалпакстан!). 27 января 2002 года на референдуме более 90% голосовавших высказались «за» этим изменениям. Видимо, я и мои друзья-единомышленники войдут в список тех 10% проигравших. Удивительно то, что никто из официозных лиц не скажет, а этот референдум относится к Исламу Каримову или нет? Ведь закон обратной силы не имеет, и мы избирали в 2000 году лишь на 5 лет. Правда, глава Центризбиркома Абдурафик Ахадов под давлением журналистов нехотя скажет: «продление срока полномочий президента не будет относиться к действующему на этой должности Исламу Каримову». Понятно, что это будет враньем, так как уже после 23 января 2005 года всем становится ясно, как ловко провел всех за нос Ислам Каримов. Согласно новой Конституции, президент действует 7 лет (между тем, тоже народные избранники почему-то только на 5 лет, причем их снять легко с депутатства, а вот президента – невозможно никак – нет такого механизма в Конституции). Значит, 23 января полномочия И.Каримова истекли. Но почему он на посту? А хитрость заключается в другом законе «О выборе президента», где оговаривается акт выбора главы государства назначаются в декабре того года, когда заканчиваются полномочия действующего. То есть И.Каримов получил плюс 11 месяцев дополнительно, и плюс еще 2-3 месяца до того, как новый президент вступит в должность. То есть полное противоречие Основному закону. Но когда диктаторы исполняли им же написанные уложения? Они не уважают вообще законы, хотя народ наказывают за пренебрежение. Уверен, что сейчас в Аппарате президента идут недели «мозгового штурма» - вырабатываются основы для продления срока действия у власти для И.Каримова. Ему в январе 2008 года стукнет 70 лет – возраст Леонида Брежнева. Когда-то еще в начале 1990-х годов Каримов предлагал внести в Конституцию ограничение верхнего возрастного уровня для главы государства – до 65 лет. Он заявлял, что дальше уже человеку по состоянию здоровья невозможно будет управлять страной. Сейчас мало кто об этом помнит. А сейчас, видимо, начинается новый виток геронтократии в лице И.Каримова. Понятно, что он хочет остаться у власти, и никому не доверяет. Потому что новый глава страны сдаст его Международному трибуналу. А как же внешние силы? Москве нужна управляемая страна, так как с диктаторами легче сговариваться, чем с демократическим парламентом. Такого же мнения и у китайских, и у других центрально-азиатских «партнеров» по ШОСу. Европа и США с тревогой следят за событиями в стране, так как продолжение диктатуры – это новый виток нелегальной миграции, социально-политической нестабильности и угрозы террора всему демократическому миру. Только санкции, введенные ими после Андижанских событий 2005 года, смешны. Кого испугает факт невъезда в Европу 11 чиновников (несмотря на запрет один из палачей Закир Алматов лечился в Германии – вот вам и санкции!!!) и непродажи оружия (можно подумать, что в узбекской армии американские виновки М-16 и самолеты «Фантомы» с танками «Абрамс»)? И.Каримов видел, как сумели преодолеть Конституционные ограничения Александр Лукашенко, президент Беларуси, и Норсултан Назарбаев, глава Казахстана, пойдя на третий срок. Азиатская хитрость и заключается в том, чтобы придать законный вид незаконным действиям. По некоторым данным, опять назначаются «соверники», хотя лидеры пяти партий именно этого боятся – им известна участь такого «героя» А.Джалалова. Будет разыгран демократический спектакль, но президентом вновь станет И.Каримов. Это будет считаться вторым его семилетним сроком – уверен, что именно так обоснуют возможность этого человека выйти на избирательную стезю. А мне вспоминается одна история: накануне государственного переворота 2 декабря 1851 года во Франции герцог Мории сказал будущему императору Наполеону-Третьему: «Сейчас уже поздно что-либо менять в планах, потому что завтра у ваших дверей в любом случае будет стоять часовой!» Он намекал: если переворот пройдет благополучно, то это будет почетный караул. А если нет – то это будет охранник перед камерой тюрьмы. Ислам Каримов понимает, что после 23 декабря 2007 года у его дверей может появится часовой. И больше всего он боится, что этот человек с ружьем будет охранять от его не только от возможности побега, но и расправы народного гнева, котороый он заслужил за 16 лет террора. © Copyright: Алишер Таксанов, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
