Массовая коллективизация NGOНОВЫЙ КУРС В "ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ" ПОЛИТИКЕ УЗБЕКИСТАНА 8.09.2004. Круговертью, связанной с постоянной перерегистрацией неправительственных организаций, мало кого удивишь в Узбекистане. Хотя она постоянно действует на нервы учредителей и сотрудников этих учреждений. Проблема в том, что не ясна позиция государства, которое делает это с параноидальной и садистской настойчивостью, выматывая нервы и опустошая "казну" на все "необходимые" формальности и, безусловно, на взятки. Правда, бывалые энэношники уже догадываются: перерегистрация происходит в связи с тем, что кто-то из их круга попал под разработку спецслужб или гнев политического режима. Далеко за примерами ходить не надо: достаточно вспомнить, под какими смешными предлогами было закрыто представительство Фонда Сороса. Конечно, в этой организации коррупция имела место (и была она далеко не маленькой), но не это волновало тех, кому поручили сделать все возможное и невозможное, чтобы Институт Открытое общество - Фонд содействия - Узбекистан прекратил свое функционирование в республике. Власть боялась повторения грузинских событий, в которых очевидно был замешан дядюшка Сорос. Постановлением Кабинета Министров бюрократы определили, что гранты имеют право выдавать эненошникам специально уполномоченные банки, что является само по себе нарушением закона о частной собственности, предпринимательства и других нормативно-правовых актов (ибо сами организации определяют, с каким банками им работать и на каких условиях). Была создана правительственная комиссия, куда вошли исключительно чиновники министерств и ведомств, которая решает: следует ли международным организациям давать тем или иным национальным ННО гранты, и на что именно. То есть она грубо и волюнтаристски вмешивалась в деятельность негосударственных структур. Более того, это есть вмешательство в деятельность иностранных и международных институтов, которые не терпят такого рода давления. Но узбекских чинуш нарушение законов нисколько не смущает - не в первой же. Они с серьезными лицами указывают: эта тема для республики не актуальна, а значит, нечего финансировать данный проект. И дают распоряжение банку отослать за рубеж средства, которые были направлены на расчетный счет узбекского грантополучателя. Уже известно, к каким печальным последствиям это привело: прекратили существования некоторые организации, приостановлены проекты. Складывается впечатление, что государство боится "третьего сектора", оно видит в нем оппозицию, что, впрочем, не является противозаконным, более того, это естественный атрибут любого демократического и правового общества. Но разве у нас это общество является таковым? Человек, определивший эпоху, не может допустить "анархии" в своем королевстве. И вдруг последнее распоряжение министерства юстиции, заставившее ННО начать опять процесс перерегистрации - к чему это? Вряд ли можно считать рядовым событием. Некоторые из эненошников считают, что их пытаются убрать из политической арены в период предвыборной борьбы в парламент и местные советы, ход которой уже дан. "Ведь мы можем изменить ситуацию не в пользу тех лиц, которые вошли в правительственны списки и уже утверждены Аппаратом Президента в качестве депутатов", - заметила одна из представительниц негосударственной организации. Коррумпированные бюрократы стали осознавать силу общественных учреждений, их влияние на электорат и на весь процесс выборов. Самое интересное, что чиновники намекают, что процесс перерегистрации займет не менее трех-шести месяцев, то есть в период парламентской кампании. Это связывают с тем, что за менее короткое время они не смогут переработать кипу документов. Таким образом, правительство намерено временно (если не на всегда) вывести из предвыборной "игры" ННО. Такой отстрел был очевиден с начала года после начавшейся кавалерийской атаки нынешней власти на "третий сектор". С другой стороны, это намек тем, что не следует стоять поперек государству. Не рыпайтесь, не вмешивайтесь, не играйте с огнем, подчиняйтесь нам - таковы негласные условия государства. Кто не понял, имеют головную боль. Например, что сейчас вынудило министерство юстиции подать в суд представление о приостановке деятельности международной организации "Интерньюс"? Конечно, не только специализация организации и то, что там работают свободолюбивые люди. Это и мониторинг нарушения прав и свобод граждан, профессиональной деятельности журналистов, который уже ведется с марта 2004 года "Интерньюсом". Это и выпуск телепрограмм для зрителей Центрально-Азиатского региона, где сообщается нелицеприятные новости о событиях в Узбекистане. Это и организация стажировок узбекских журналистов за рубеж, где они набираются "вредных" идей. Как тут не нажить врагов? Такие же проблемы появились у женских организаций. Кстати, слово "гендер" узбекские чиновники рассматривают как нецензурные. Комиссия запрещает этим организациям получать грантовые средства на такие цели, как насилие в семье (ибо такого явления в Узбекистане нет), многоженство (полигамия законом запрещена, однако не мене 35% чиновников в республике заключили вторые гражданские браки), проституция (о боже, это не в традициях нашего народа!). Когда эненошники поинтересовались, в связи с чем затеяна игра с перерегистрацией, то получили ясный и короткий ответ: в связи с внесением изменений в ваш устав. Так у меня вопрос: что это за Комитет женщин - государственный орган управления женщинами или просто общественная организация, учрежденная негосударственными структурами и физическими лицами? Светлана Инамова - эненошник или чиновник правительства? Только не говорите мне сказки о полезности совмещения правительственного и общественного секторов - это мы уже проходили в советский период и нечего заново ставить заезженную пластинку. Кто избрал С.Инамову на пост руководителя Комитета? Неужели все женщины Узбекистана или уполномоченные ими какие-то представители? Я спросил свою супругу, сестер, мать и тещу, родственниц и даже малолетних дочерей, мол, голосовали за такую мадам Инамову? Ответ был отрицательный. Так почему Светлана-опа имеет власть над прекрасной половиной человечества, часть из которой проживает в Узбекистане? © Copyright: Алишер Таксанов, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
