О горлопанстве как ценностиПризнаться, я много шарюсь по Инету, в качестве читателя/зрителя, но при этом ищу те места, где мне интересно. Где либо есть контент, мне интересный, либо - личности, чьи речения мне интересны и как-то созвучны моим мыслям (а если вовсе не созвучны - то приятно видеть хотя бы игру ума, где она есть; пусть бы идеология товарища была и всецело противна моим принсипам - но всё равно интересно читать, когда у чела мозги есть; впрочем, это заведомо не относится к левым: у них мозгов нет по определению :-) ) Признаюсь совсем честно, я порой с интересом читаю русских "нациков". Они бывают умны и остроумны до тех пор, пока не залезают под шконку "великой славянской обиженности", мол, и жиды их притесняют, и хачи проходу не дают... В смысле, они не психи - покуда не начинают тешиться мазохистическим психозом. К сожалению, большинство из них - таки неизбежно начинают "жевать сопли обиды". Приятное исключение среди этой(?) публики составляет, пожалуй, Германыч (1965 в lj, и поскольку он не шифруется - персона пробивается на раз по открытым источникам). У него, сколько ни было когда-то "нацистских" эскапад, - никогда не видел этой самой гнилой обиженки, мол, "ыыы! жыды нас поимели! хачи нас поимели! и кто мы после этого?"(пидоры, пидоры вы, господа, лично вы! то есть, геополитика - штука такая же суровая, как крытка; и когда ты говоришь, что тебе кто-то в жопу сунул ***, то вывод касательно твоей персоны будет однозначный: тебя один раз выебли - а значит, тебя можно и должно ****ь ещё; к сожалению, многие "пидриоты" этого наглухо не понимают). Но, ещё раз прошу понять правильно, у Германыча - этого нытья и близко нет. И если б я не знал его прошлое - я б даже не заподозрил по его последним постингам, что геноссе имел какое-то отношение к националистическим движухам. По крайней мере в последнее время - он посвятил себя почти всецело аргументированному доказыванию того факта, что Россия много выиграла, сковырнув с себя "совок", поскольку "совок" был дерьмо, мало совместимое с достойной жизнью. С чем лично я совершенно согласен. Нравится кому-то это или нет - но оно так. И на фоне нынешней "совок-ностальжи", пусть и объективно закономерной как всякая циклическая ностальгия по прежнему общественному устройству, - очень полезную работу делает геноссе Германыч. А то впрямь многовато развелось "дрочеров по совку", обоего полу и разных возрастов. И мне б их ностальгическая мастурбация пофиг была, но, по российским законам, за склероз и слабоумие - избирательных прав не лишают (увы!) Впрочем, и "нацистские" его эскапады, до того, как прокурорские идиоты припаяли ему дело и условный срок, были таковы, что я, невольно, вспоминал мультик "Ледниковый период 2". Где юная мамонтиха, воспитанная братьями опоссумами, искренне считала себя опоссумом. Честно, читая этого парня, думалось: "Да тебя обманули в том, что ты - нацист! Потому что нацизм - это национал-СОЦИАЛИЗМ! А по всей твоей писанине, парень, видно, что ты - вполне искренний враг социализма. Любого. А что до "национал"-составляющей - так 99,9% процентов москвичей - расисты (и я сам - только на 47,4% нерасист, да и то, поскольку урождённый питерец). И если тебе нравится эстетика СС; если ты считаешь, что это позор европейских стран, бредовые уголовные статьи за отрицание, скажем, Холокоста; если ты считаешь, что это идиотизм, когда поднялся скандал из-за явления принца Гарри на карнавальной вечеринке в форме офицера Пустынного корпуса со свастикой на рукаве - то вот всё это я абсолютно разделяю. И как ни смешно, ты, родное сердце - стопроцентный либерал (в хорошем и исконном смысле). То есть, разумный индивидуалист и максимально последовательный враг "патернализма" (коего социализм - частная разновидность). Ну а что именно нацистский китч в своё время стал наиболее "живым" прибежищем для таких, как ты, - на то были объективные причины. Но, Германыч, ей-богу, ты бы вряд ли захотел жить в Гитлеровском Райхе. Именно потому - что это было слишком патерналистское государство (пусть не такой совок, как советский совок, - но всё равно совок). С тем - и довольно о Германыче. Однако ж, помимо разумных индивидов, и помимо "клинических дураков" (куда ж без них?) - доводилось нарывать в Инете и, скажем так, "принципиальных интеллектуальных дураков". В смысле, не верных каким-то своим принципам вплоть до "дурацкости" (тут могла бы быть ВИН, но речь не о ней). А именно - категория товарищей, которые чётко понимают, что всё, написанное ими, - полная херня, но надеющихся, что кто-то оценит их усердие. "Я, вашскобродь, дурак, но рад стараться!" И вот они всерьёз полагают, что за это старание - медаль им на грудь выйдет. А за поливание грязью тех, кого, по их мнению, достойно поливать грязью, - аж две медали и фуршет. Ну или как там они себе ещё представляют это? Что ж, пока я не избран Президентом России (а это будет лишь в 2012 году) - сразу и честно предупрежу этих товарищей. "Ведь всё-таки от журналиста требуется не "****еть, как дышит"(как привыкли это делать вы), но - быть готовым отвечать за базар. А вы этого никогда не умели - фильтровать базар, когда подразумевается ответственность за него. И тут речь, разумеется, не о стилистике. Но вы ж с фактологией вообще никогда не дружили, чтоб хоть сколько-нибудь разумно выдавать фактуру". "А это значит - что вас очень скоро заебут исками, и работодатель выгонит вас, и вы сдохните под забором (собаке - собачья смерть - вот истинный лозунг либерализма; и попробуйте только сказать, что собаке было бы лучше подыхать кошачьей смертью :-) ). И это будет не ограничение свободы слова - а лишь проведение того святого правила, что "за базар - отвечать надо". В смысле, или обоснуй - или выплати за поклёп. И во что я верю - в денежные стимулы. В то, что СМИ не захочет подставляться, когда за бредни какого-то её сотрудника придётся выплатить сколько-то (десятков) миллионов долларов компенсации. Но когда не бредни, когда всё обосновано и подтверждено какими-то материалами - тогда это находка и для СМИ, и для прокуратуры. И все получают свои бонуса. Естественным образом. Впрочем, вернусь к главной мысли этой заметки. Она же такова, что расплодилось какое-то несметное количество людей в рунете, которые ****ят просто ради того, чтоб с****нуть, и при этом вроде бы они считают, что за этот ****ёж - им воздастся. И я далёк от того, чтобы "мрачновать": "На Колыме вам воздастся за ваш ****ёж!" При этом - есть официальные программы неких западных/израильских фондов по спонсированию идеологических блоггеров? Нет, лучше - начинайте уже осваивать какие-то востребованные профессии. Вроде дворников. Но если какой-то частный фонд наймёт вас именно для пропагандистской работы - флаг в руки. Но, конечно, что могу точно обещать, такого левого ****ства, как во Франции или Греции - при мне не будет. Нет, мы нисколько не затруднимся отправить на тот свет сотню-тысячу-другую погромщиков. In fragranti, конечно. Хотя - рулят всё же резиновые пули и слезоточивый газ (когда возможно). Но вот чего, ей-богу, не надо бояться - применения силы государства в ответ на насилие хулиганов. Именно для этого - государство и существует, в первую очередь. *** Да, на всякий случай - моя позиция касательно Холокоста и ревизионизма Холокоста. Как я отношусь к отрицанию Холокоста? Глупо отрицать, что Гитлер сотоварищи, имея некоторую неприязнь к евреям (это мягко сказано, но их предрассудки понятны, когда они имели перед глазами Советскую Россию), приняли такие законы, которые в двадцатом веке означали ALL OUT WAR между нацистами и евреями. Всё остальное - лишь следствия. И когда б эти геноссе заявляли, будто в Райхе права евреев никак вообще не ущемлялись - то было бы совершенно бесстыдное враньё. Но когда они оспаривают конкрентые те или иные методы притеснения/уничтожения евреев нацистами - это тема для научной дискуссии. И как бы то ни было, мне лично гораздо интереснее те евреи, что уходили в Сопротивление (а их было изрядно), чем те, кто скукожился в газовой камере или как-либо ещё. Но, ещё раз, национальный антагонизм, провозглашённый Третьим Райхом, был таков, что любой уважающий себя еврей должен был стать бойцом сопротивления. Если не стал - мне это, ей-богу, не интересно, каким именно способом его приморили наци. Да по-любому он бы не был жив сейчас, если только не ребёнок тогда был... Как я отношусь к уголовному запрету на отрицание Холокоста, чем хвалятся иные европейские страны? Я отношусь к этому так, что некоторым континентальным варварам - определённо мало одного века, чтобы прийти всё же в цивилизованное состояние. И борясь со своим фашистским прошлым - они сами не замечают, как воспроизводят его сейчас, в таких вот законах. И, не вдаваясь в подробности того, как эти законы были приняты в той или иной стране, я лично, с позиций российского будущего президента, оцениваю их однозначно как полезные для нашей внешней политики. Вообще-то, ликвидацию всех подобных диких законов во всех странах ЕС - я поставлю как conditia sine qua non для вхождения России в ЕС, как полноправного члена, и члена НАТО. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
