Про утечку мозговСмотрел намедни, типа, дискуссию про пресловутую утечку мозгов. Правда, разумные мысли высказывал только один - Дмитрий Зимин. И я был очень рад за него, что, будучи человеком действительно серьёзным, деятельным и достойным, он не стал прогибаться под "патриотический" официоз, а сказал, пусть корректно, но что есть. Что уважающие себя учёные - как-то не очень расположены оставаться в стране, где их коллег вяжут почём зря "люди в сером" и впаивают огромные срока за шпионаж, когда никто не может сколько-нибудь внятно объяснить, в чём он заключался. Их, учёных, это серьёзно напрягает. У них у всех контакты с забугорными коллегами, без этого российская наука В ПРИНЦИПЕ не может развиваться (проверено экспериментально!), и никакая наука без этого не может развиваться - и потому учёных беспокоит, что каким-то служивым параноикам может что-то втемяшиться и хрен докажешь, что не верблюд. Краем - прошёлся и касательно общей атмосферы этого "быдло-патриотического ****ства". Нет, он-то человек интеллигентный и в эфире пользовался другими выражениями. Но сказал и про "зоологический антиамериканизм", и про дурацкий этот "шпионский камень", как символ эпохи. Вся эта вакханалия безмозглости - естественно, не радует тех, кто имеет мозги. И неудивительно, что они порой утекают. То есть, Зимин в максимально корректных выражениях обозначил суть проблемы. Что она - не столько даже в недостатке финансирования, сколько в том, что приличные люди ни за какие деньги не пожелают жить среди всего этого околопутинского дерьма. Да ещё под угрозой того, что оно непосредственно в их жизнь ворвётся, с санкцией на обыск. Он предпринял по меньшей мере три попытки это объяснить. Спокойно, доходчиво. "Ребята, это не я выдумываю. Это - ровно то, что указывают отъезжающие как главную причину смены места жительства". Но - хоть кол на голове теши. Ибо у собеседников - головы заточены как раз под эту операцию. Весьма такие характерные личности. Собственно ведущая - не в счёт, но два "дискуссионных" персонажа были - думский вшиварёнок из Единой России, "комса" новейшей волны, да некое дремучее чмо болотное, с понтом "политолух", один из "клонов" Леонтьева (Разумеется, я знаю их фамилии, но здесь - предпочитаю обозначить лишь сущности). Зимин объясняет: "Учёные не хотят жить в страхе, что их загребут на ровном месте и укатают по беспределу". Думский вшиварёнок: "Вообще-то, открытость общества, права человека - это всё мало связано с развитием науки. Вспомним Сталина: и в шарашках ведь трудились любо-дорого!" (Типа, спасибо, родной, утешил! :-) ) Дурдом! Ей-богу, очень созвучно дискуссиям начала восьмидесятых. "Ребята, у нас в магазинах продукты то и дело пропадают, а качественных промтоваров - нет вообще, только у спекулянтов. И поэтому всё больше граждан задаются вопросом: нахуя бы такой строй и такое государство?" - "Да, да, это проблема! Поэтому, конечно, надо поднимать престиж советского строя и государства. Надо усилить разъяснительную и воспитательную работу..." Ей-богу, такое непонимание простейших закономерностей - это свойство не только совков. И не только левых. Это свойство "идеологических конспирологов" вообще. То есть, им всё кажется, что падение престижа и рейтингов - легко можно исправить, подкрутив какие-то пропагандистские винтики. Вернее, пусть не легко, но - именно такой путь решения проблемы они станут искать во всех случах. Это их инстинкт. Это их видение мира. "Лучшее лечение от больных зубов - кетанов. Но только правильный, в моей расфасовке" :-) Между тем, хотя совершенно понятно, что "серых" надо взять на поводок и лишить возможности наезжать на людей почём зря (это касается и учёных, и бизнеса), всё-таки занятно, как людям, ан масс, видится сама проблема. Ей-богу, спросить кого угодно: "Утечка мозгов из страны - это хорошо или плохо?" Естественно, все ответят, что плохо. Но курьёзы начинаются, если уточнить: "А почему?" Однако ж, не совсем так видится проблема большинству сограждан (включая вшиварят из Думы и прилошённых политолухов). "Ну как же! - говорят они. - МЫ его обучили, МЫ его воспитали - а теперь он будет работать за бугром, на чужого дядю, да к тому ж геополитического противника?" Вот это "Мы" - оно очень показательно. Знайте: когда вы встречаете человека, рассуждающего о национальных проблемах в категории "мы"-"они" - это означает, что в своём умственном развитии он затормозился где-то лет в десять. И я ничего плохого не хочу сказать - бывают и десятилетние детишки очень смышлёные. И к этому возрасту обычно уже складывается некая картина мира, где есть "мы", "наши" (как общенациональный феномен) и "они". Вернее, складывается она и к пяти годам, а вот после десяти, если умственное развитие не пресеклось - эта картина, с поступлением новой информации, начинает претерпевать некие коррективы. Суть коих, в конечно счёте, сводится к тому, что мир устроен несколько сложнее, нежели политическая его карта. Что ещё очень трогательно и действительно указывает на неизбывный инфантилизм подхода - эти детские "стяжательские" ожидания. То есть, они в самом деле так мыслят. "Вот мы всей страной горбатились, не покладая рук, построили этому парню школу, институт, дали ему образование - так пусть теперь на НАС, на НАШУ страну отрабатывает. Изобретёт какую новую технологию - так нам она и будет в подспорье!" Ей-богу, обычно бесполезно что-либо объяснять таким людям, но попробую. "Видите ли, господа сограждане, что вы горбатились - дело понятное. Но вы бы и в неолите горбатились, причём гораздо жёстче, и терпя куда бОльшие лишения. А вот то, что вы, горбатясь, делаете это всё же в чуточку более комфортных условиях, чем при неолите, - заслуга прогресса человеческой цивилизации со времён неолита. В чём, конечно, есть вклад и российской науки, пусть малый. И это я говорю лишь к тому, что ваше представление о взаимоотношениях с наукой - несколько превратные. И вам очень ошибочно кажется, будто наука и учёные, хоть какие, что-то должны ВАМ. И что ВЫ оплачивали им образование (если, конечно, не делали это реально, адресно). Но обычно - в Союзе, да и в пост-советской России, это делало государство. И если перед кем-то есть обязательства у этих учёных ребят - то лишь перед государством, а вовсе не перед вами, дорогие жадные фантазёры. И если вам когда-то говорили, что государство у нас народное, а потому народ и государство - примерно одно и то же, то, надеюсь, хоть за последние лет тридцать вы всё же поняли, что это шутка была? Нет? Соболезную!" "Впрочем, конечно, вы можете подняться на новый уровень мировосприятия и вместо "народ и партия едины" сказать, что вы - налогоплательщики. А потому имеете право знать, как расходуются ваши денюжки. А то, понимаешь, вырастят какого спеца, а он за бугор слиняет и создаст там какой-нибудь Гугл. И вы-то, конечно, Гуглом пользуетесь, но сознание-то гложет: а вот останься этот парень здесь, да создай свой Гугл в рамках проекта Нанотех... нет, это уже не сознание!" :-) "Что ж, если вы налогоплательщики и считаете свои денюжки в бюджете, - то не вполне понимаю, как вы можете терпеть в России такую вещь, как фундаментальная наука. От неё-то - практической отдачи уж точно не предвидится. Не сейчас, и что важнее - не здесь (не обязательно здесь). Уж эти-то исследования - не могут быть изолированными, они по-любому довольно-таки открыты, и потому будьте стопроцентно уверены: какой-нибудь фундаментальной разработкой, сделанной в России и на ваши деньги - всяко может воспользоваться кто угодно". "Что же до практических технологий - то вы как себе это представляете? Что по-прежнему существует некий единый народно-хозяйственный комплекс, питаемый лучшими достижениями отечественной науки под вдумчивой и заботливой опекой партии? С добрым утром! 2009-й год на дворе! Или - вам кажется, что полезно было бы возродить этот единый комплекс? А почему он медным тазом накрылся - никогда не задумывались?" "Нет уж, умерла - так умерла. И нынче всё, что касается прикладных технологий - дело вполне себе корпоративное, а вовсе не "общенациональное". И если какая-то российская команда создаст некую действительно практичную и полезную технологию - с чего вы взяли, будто вам от этого что-то обломится? Они создали, у них права - они и продадут тому, кто даст лучшие условия. И даже если покупатель будет российский - опять же, к вам лично и работа научно-проектной конторы, и производственной - имеет очень, скажем так, косвенное отношение". "И вообще, весьма ошибочно ваше мнение, будто оставшись в России - учёный работает именно на благо России (всей, включая вас). Да, он платит здесь налоги и тратит доходы - но и только. А так, во многих случаях, ни российскому государству, ни населению - никаких "льгот" и дармовых технологий от работы этого парня не предвидится". "Приведу конкретный пример. НТЦ корпорации, в которой я имею честь состоять. Их больше десятка, наших научно-технических центров. Профильные. Укомплектованы - в основном, конечно, специалистами советско-российского образовательного происхождения (да, большое спасибо!) Что немаловажно - эти люди получают достойные зарплаты, имеют необходимые для их работы средства, и - гарантии безопасности от какого бы то ни было произвола. И - они не утекли за границу. Все наши основные базы - на территории России и Украины". "Но - согласны ли мы делиться с этими государствами теми технологиями, что произведены на их территории? Да с какой бы радости! Начать с того, что процентов на семьдесят - это военные разработки. Причём такого рода, что с нашей стороны было бы преступной безалаберностью давать их в руки всяких не вполне адекватных персонажей, озабоченных "народной поддержкой". К тому ж, мы вложили в наши творения дохера денег, и потому, когда всё же выпускаем в "свет" нечто гражданского назначения - естественно, выбор партнёров осуществляется никак не по национальному критерию. И печальная правда такова, что мы охотнее сотрудничаем с американскими, европейскими, японскими и китайскими корпорациями, чем с российскими государственным, где с высокой вероятностью просто похерена будет технология". Впрочем, с чем не могу не согласиться - государству может быть впрямь обидно, когда оно вкладывает средства в обучение специалистов - и видит сплошные убытки. Причём не столь важно, где этот специалист работает - на той же территории, или "утёк" зарубеж (в конце концов, большинство выпускников российских вузов, получившие бесплатное образование засчёт государства, работают пусть в России - но никак не в госструктурах; или - это тоже слишком сложная для восприятия мысль? :-) ) Что ж, эту несправедливость легко можно устранить. Просто - устранив её корень. Именно - бесплатное высшее образование. Ибо пока оно есть, пока оно бесплатно, - ну не возместишь ты затраты на него, приказывая ты человеку работать там-то и там-то. Когда у человека есть возможность выбора, включая смену страны проживания - "распределение" по-советски рулить не может в принципе. Утечёт за милую душу - да ещё и озлобиться. Но у меня есть чёткая программа, как обустроить это дело, соблюдя интересы всех заинтересованных сторон. В двух словах - перестать считать бесплатное высшее образование чем-то само собой разумеющимся. Да с какой стати? Нет, это "роскошь", которую кто-то должен оплачивать. Для особо одарённых и многообещающих, таких, которые могли бы поддержать престиж российской школы самим фактом своего происхождения из России - предоставлять безоговорочные и безвозмездные государственные гранты. Плюс - конечно, никто не запрещает спонсировать это дело и частным фондам поддержки науки. В большинстве же случаев - рулит образовательный кредит на возмездной основе. И если самому абитуриенту его не потянуть, то деньги за него может вносить кто угодно. Государство, корпорация, любое частное юридическое или физическое лицо. Они оплачивают образование, но впоследствие имеют право на погашение кредита с процентами. Заметьте: не на ПРИНУЖДЕНИЕ человека работать только там-то и там-то, но лишь на возвращение затраченных денег. Каковое чисто имущественное право - будет оставаться в силе и при пересечении границы. Ей-богу, все эти формы платного образования - это не открытие Америки. Они и в России давно практикуются. Единственное что - почему-то всё равно сохраняется эта мания бесплатности высшего образования "в общем случае". А зачем? "Пыль в глаза" - и только. Конечно, в том, что касается послевузовской научной деятельности - всё может быть несколько сложнее. Но никто ж не мешает, в каждом конкретном случае, оговорить недопустимость передачи третьим лицам созданных на базе того или иного учреждения наработок - и установить неустойки за это. Да оно тоже и делается, и в контрактах условия такие прописываются. Если контора, конечно, с головой дружит. А если нет - ну так пусть и уплывают от неё технологии, кто-нибудь более толковый авось лучшим образом их реализует :-) Да, ещё тот же политолух, ратуя за престиж российской науки, помянул поправку Джексона-Вэника. В том, естественно, контексте, что "не любять нас пиндосы, сами-та свои технологии не раскрывають, и потому, значица, только нам одним в своей науке барахтаться да выгребать". И я подумал: "Вот интересно, человек, не знающий ни смысла поправки Джексона-Вэника, ни её статуса в последние двадцать лет, - он какие галлюциногены должен принять, чтобы возомнить себя политологом?" Поэтому, конкретно ему я бы так сказал: "Видишь ли, родное сердце, о престиже российского учёного - трудно говорить, когда и ты им считаешься да по телевизору в этом качестве выступаешь. Хотя, разумеется, и при мне у тебя будет полная возможность высказываться в эфире. Если канал решит сделать репортаж об унастроениях дворников. Но врать, будто ты учёный, - СМИ не станут. Это ведь уже клевета. На всё учёное сословье" :-)
Да, и немножко оффтопа. Хотя и связанного с темой "Доколе Россия будет терпеть всяких бомжей в роли политологов, или - почему они все шарлатаны". Очень простой вопрос. Из этих прокремлёвских "политологов" - вам кто-нибудь может внятно объяснить, почему Франция сейчас рвётся в действительные члены НАТО? То есть, она замечательным образом обособилась от НАТО ещё в семидесятые. И спокойно жила себе, не обременяя себя сколько-нибудь значимым участием в этом военном(!) союзе. И ей нет никакой необходимости заботиться о натовской крыше для своей безопасности (в отличие от Прибалтики, Украины и Грузии). Однако ж вот - именно сейчас, когда, казалось бы, единство НАТО подорвано, по многим направлениям, Франция туда рвётся. Что это? Они серьёзно думают, что "вновь вступив" туда смогут стать противовесом США? Это глупости. США - конечно, заручаются поддержкой какой-либо коалиции, когда проводят свои акции, но вообще-то, вопросы о применении военной силы со стороны США - лишь согласовываются с НАТО, а вовсе не есть общенатовские проекты. И если б Франция хотела влиять на политику США - тут совершенно не важен её статус в НАТО. Просто потому, что если США (и союзники) проводят какие-то акции без согласия СБ ООН (где, к слову, Франция и так постоянный член) - то тем более не будут считаться с "пассивными" из НАТО. Как и не считаются, собственно. Нет, они пытаются привлечь войска из тех стран для своих проектов, но если нет - то обходятся без. Никаких обид. Но вот почему сейчас они рвутся в НАТО? - ответ очень простой. Именно - ВЕЛИКАЯ АФРИКАНСКАЯ РЕКОНКИСТА. Что здесь важно для России? Что ж, у России никогда не было колоний в Африке. Это глупо, что их не было - но вот так. И пора исправлять исторические ошибки. Пора и России приобщаться к этому неизбежному процессу - к Великой Африканской Реконкисте. Если стоять в сторонке да морщить губы куриной жопкой, мол, "как можно-с! арапов - да под кнуты?" - Россия вообще останется у разбитого корыта. Но, как бы то ни было, речь была о "мэйнстримных" российских политологах(так сказать). И если у вас есть знакомый политолог - задайте ему этот вопрос: "С какого бы хрена Франция, прекрасно прожив почти сорок лет без полноценного участия в НАТО - вдруг узаботилась усугублением своего участия в этой организации?" И если ответ его будет отличен от того, что сейчас ВСЕ значимые страны и корпорации нацелились на дивиденды от африканской реконкисты, - то мне, ей-богу, забавно было бы почитать иные трактовки. Поэтому, когда ваш знакомый российский политолог (а сейчас в России столько политологов, что у Вас не может не быть своего знакомого политолога, такого же своего, как автослесарь или сантехник) выдвинет иные гипотезы - шлите их мне на мыло, что ли. Я обожаю коллекционировать предрассудки и детские перлы. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|