Тайны этрусского письма

Получил давеча письмо (не этрусское, человеческое), где один уважаемый человек выражал сомнение в связи с гипотезой, будто этруски переняли алфавит от греков и передали его римлянам в одну сторону и ретам в другую.

"Боюсь, это маловероятно, - заявлял мой корреспондент. - Ведь хорошо известно, что этруски - народ совершенно уникальный. И язык их - не имеет аналогов нигде. А потому - как же они могли взять греческий алфавит?"

Признаться, такой ход мысли вверг меня в озадаченность. Спрашивается, какая связь между уникальностью языка и возможностью использования фонетического алфавита?
Скажем, когда испанцы соприкоснулись с индейцами, а русские с чукчами - это было столкновение языков гораздо более непохожих, чем греческий и этрусский. Но прекрасным образом туземцы освоили импортные буковки. Которыми записывали как слова пришельцев, так и своего собственного языка.

Этруски же при этом - для своего времени были ребята очень прогрессивные. И я даже не настаиваю на том, что они тупо взяли греческий алфавит. Нет. Официальная версия - что они его творчески переработали. Но если хотите знать полную научную правду об этрусках - я расскажу. Вернее - перескажу легенду от одного старого знакомца, вампира и кроманьонца. Того самого, дона Эрнана Кортеса Альтамирано и Ещё Тысяча Имён, но Альтамирано - самое любимое, поскольку это название его родной пещеры.

Итак, этруски уникальны - потому что это вообще не народ в полном смысле слова. То бишь, не какое-то одно племя, отпочковавшееся в своё время от единого индоевропейского корня. Этруски - это отъявленный "сброд отморозков", преимущественно вампиров. Известный в Египте как "народы моря" (печально известный!), а грекам - как "пеласги". Они перетряхнули всё Средиземноморье, навели шухер до небес - а потом, довольные результатом, расселись по разным углам. Кто в Финикии (впоследствии - в Карфагене), кто - в Италии.

Впрочем, это не бог весть какая тайна. Этрусков - многие связывали с "народами моря". Единственно, что тут может быть ценно для науки - ответ дона Эрнана на мой вопрос: "А зачем вы это творили, беспредел такой? От скуки?"
Он объяснил тогда: "Ну, не совсем. Просто, видишь ли, возникла угроза того, что Египет окончательно закрепится во всём регионе - и получится этакий "европейский Китай" на пару тысяч лет. Уж больно гармоничная у них была цивилизация. И мы решили устроить небольшую встряску. Ослабить Египет так, чтоб не мешал развиваться "северным варварам" с Балкан и Аппенин. А потом - выпестовали Грецию, Рим и Карфаген. Получилось, по-моему, миленько, не находишь?"

Что ж, оставим в стороне моральную сторону вопроса, но ребята эти - были очень образованные и утончённые головерзы. Неудивительно, что они, зная каждый десятки языков, искусственно создали новый - и совершенно невообразимый. Этрусский.

Впрочем, я бы не сказал, что он вовсе непонятный. Просто нужно иметь в виду, что это - искусственный язык, нарушающий все законы естественного формирования "мов" и имеющий нетипичное родство со многими сразу. Кстати, там есть намёк на это - система счёта. Если приглядеться к сравнительной таблице, здесь, скажем, - можно заметить, что ряд цифро-звуковых соответствий - сдвинут вниз. Потому что у них было понятие "ноля".
Вернее, ряд "проседает" до пятёрки, для которой вводится совершенно искусственное слово - а потом выравнивается.

Поэтому когда мой уважаемый корреспондент-скептик стал грузить меня трудностями расшифровки пресловутой "загребской портянки" (Liber Lintaeus) - я был удивлён. Честно, я как-то не следил за ходом процесса, но, по правде, был лучшего мнения о современной человеческой лингвистике.

Приморочился сам. Открыл сайт, посвящённый этому "пеньюару мумии", - и скачал файл с этрусским текстом.
И вот честно, я не знаю ни одного семитского языка, от которых тоже много брались для создания этрусского, и в древнеегипетском не силён, и латынь с греческим помню нетвёрдо, но по-моему, - ничего особо сложного.

Увлекшись, позвонил Кортесу.
"Слушай, я тут решил Liber Lintaeus почитать..."
Он засмеялся:
"Что, лавры Чудинова спать спокойно не дают?"
Я прикусил губу. Для тех, кто хоть немного знаком с такими предметами, как теория языкознания, с одной стороны, и камлательские экзерсисы академика РАЕН Чудинова, с другой, - это очень злая шутка :-)
Но Эрнан тотчас смилостивился:
"Ладно, валяй! Какие проблемы?"
"Да не то, чтоб проблемы. Просто вот уточнить хотел. Значит, фраза:
"Кхиш эсвишк фаше шин айсер фаше шин" - это значит:
"Если жертвы требуются - их требуют боги"? Угадал?"

Эрнан снова рассмеялся. На сей раз - благодушно и покровительственно. Заметил:
"Ну, грамматика, конечно, не буквально такая... про фонетику вообще молчу. Но - в общем, близко. В конце концов, синтаксис-то мы взяли латинский, хотя упростили малость".

Ну а если кто сам желает поморочиться с "этрусской наволочкой" - вот здесь она.
Там же - и фонетика этрусского алфавита, как по латинским билингвам его установили.
И учтите: в этом документе - читается справа налево (так, вообще-то, в этрусском разные варианты встречались, как в современном японском).
Означенная фразочка - страница 4, строка 20.

Да, и ещё: руны там эльфийские, но это язык Мордовии, и говорят на нём только свирепые мордовцы :-)

P-s.: На самом деле я привёл эту фразу со своим переводом - не для того, чтоб урвать Нобелевку за расшифровку этрусского. А лишь - в качестве иллюстрации того, что сейчас в этом нет и намёка на подвиг, заслуживающий Нобелевки (что перевод в принципе верный - могу поспорить на коньяк). И состояние дел в этрускологии нынче таково, что - "остались некоторые неясности". Потому что язык действительно своеобразный. Сборная солянка.

И потому особенно забавно слышать заявления, на полном серьёзе: "Тоталитарная научная мафия скрывает от мира тот факт, что этрусский - язык славянский и легко читается по-славянски". Но уже не забавно, когда выясняется, что для авторов таких заявлений - проблема и новгородскую грамоту одиннадцатого века прочитать на вполне себе славянском, причём на полтора тысячелетия ближе к современному русскому. Не забавно - ибо слишком уж предсказуемое сочетание: карат компетентности на тонну апломба.

Впрочем, конкретно господина Чудинова, который и в верблюжьих следах у пирамид сыщет "протокиррилические слоговые руны", наверное, следует считать шарлатаном не вредным, а наоборот, столь же полезным, сколь и комичным, гротескным. Такие, как он - слишком уж явно, выпукло и одиозно профанируют всю эту байду с борьбой за российское (или чьё бы то ни было ещё) "цивилизационное первородство". И не думаю, что он может быть хоть сколько-то серьёзен в своих выкладках. Нет, "банановые корки стирает" :-)

Всем же, кто всерьёз бредит "протоцивилизациями" с непрерывной историей в десятки тысяч лет, которые - такое совпадение! - зародились прямо в его огороде, хочется сказать следующее.

Расслабьтесь, ребят! Вы почти угадали. Были и десять, и двадцать тысяч лет назад носители высокой культуры. Но вам бы вряд ли захотелось познакомиться с ними поближе. Для них такие, как вы, что тогда, что сейчас, - "примитивные напыщенные варвары, снедаемые детскими комплексами коллективного бессознательного".
Поверьте, это не очень хорошие парни. Я-то ещё ничего, а кто хоть на дюжину веков постарше - те полный мрак. Махровые, крайние индивидуалисты. И закоренелые циники. А когда тысячелетиями наблюдаешь возвышение и гибель народов - формируется довольно своеобразное чувство юмора в отношении смертных, норовяших сакрализировать мимолётную историю своего какого-то конкретного сборища.
И не то, что бы нас, вампиров, это так уж задевало, но кое-кто из наших может узреть тут повод для развлекухи - приверженность смертных каким-то сверхценным глобально-историческим идеям.
Нет, мы не пьём человеческую кровь литрами. Это миф. Но бывало - мы проливали её цистернами. И это История.

А вообще, смею вас заверить, для участия России в "реколонизации" Африки - вовсе не надо доказывать существование Града Китежа под Валдайскими льдами двадцать тысяч лет назад. Это - "оффтоп". И расового превосходства над неграми - тоже не требуется. Вполне достаточно военного (ну и воли к освобождению наших родезийских братьев из-под ига самостийности - само собой!) :-)

***

Пожалуй, вкратце приведу объяснения дона Эрнана по поводу этой истории с "народами моря". Потом как-нибудь, может, оформлю в статью, а сейчас - в двух словах.

"Понимаешь, Артём, было бы, конечно преувеличением утверждать, будто основной движущей силой человеческого прогресса в Древнем Мире были вампиры. Ровно в той же степени, как применительно к нынешнему миру - называть таковой силой "банкиров" (хотя таки да, сейчас многие из наших - банкиры).

Но мы, с нашими возможностями, с нашими знаниями, естественно, всегда были очень влиятельными "игроками". И конечно, было бы глупостью предполагать, будто кто-то из нас стремился к единоличному или "корпоративному" мировому господству. Нас много и мы разные, и проживя сколько-то веков понимаешь, что "there will be no such end, when there is only one". Просто потому, что ему будет скучно без достойных соперников. Да и, как показала практика, чем дальше в лес - тем больше нас становилось, вампиров. Впрочем, это философия.

Однако ж, мы вполне участвовали в делах людских, в том числе - и в политических. А почему бы нет? Это ж весело, в конце концов. Движуха. Ну и, честно сказать, всё-таки хотелось порой чуточку подправить этих недоумков, когда они слишком уж рьяно изничтожали "культурное наследие".

Короче, у нас всегда бывали разные партии. А на тот момент - пожалуй, две, по глобальному подходу. Условно назовём их "монокультурная" и "поликультурная". Первые считали, что нужно способствовать развитию какой-то одной, самой перспективной цивилизации и расширять её влияние сколь можно шире. Вторая же - что приветствуется всё же относительно независимое творчество народов со взаимной бодрящей резнёй.

Тогда - "монокультурщики" однозначно победили в Китае, на долгие-долгие века. А в Средиземноморье они делали ставку на Египет. На постепенное и относительно мирное распространение египетского доминирования на всё Средиземноморье.

Признаться, тогда, в тринадцатом веке до н.э., у них нарисовались неплохие шансы. Прежде Санторин почти уничтожил минойскую культуру, уже очень близкую к Египту, и тамошние критяне отвернулись от него, посчитав извержение за гнев богов. Но Тутмос добился впечатляющих успехов, наступая по суше. В середине пятнадцатого века он взял Иерихон - а он ведь считался неприступным. Древнейший, сильнейший город на важнейшем торговом пути. И драка была грандиозная, но руины Иерихона достаточно красноречиво говорили о военных возможностях Египта.

Нас, признаться, это возмутило. "Мирная экспансия с уважением к культурному наследию, значит, говорите?" Египтяне отвечали: "Ну, так вышло. Не смогли обуздать". Впрочем, отчасти хананеи сами уничтожили свой оплот, когда поняли, что сопротивление бесполезно. "Так не доставайся же ты никому!"

Однако в целом - нас устраивала такая стратегия египтян. Потому что здесь мы видели классический случай наступления с перевёрнутым фронтом, делавшего очень уязвимыми египетские завоевания севернее Синая для удара с Востока.

Но вот в середине тринадцатого века Рамзес Второй разгромил Хатти, добился очень выгодного и плодотворного мира с Хетам, и - собрался переориентировать ось экспансии. Обратно на Крит, по морю.

И тогда - складывалась бы очень выигрышная для Египта ситуация. Хетты и всякие там филистимляне да остатки ханаанеев (с аморейской знатью из Вавилона во главе) становятся его вассалами, но основные силы можно держать у Суэцкого перешейка, не подставляясь. Египет владычествует на море у самых берегов Эллады и Малой Азии. Всегда может высадить десант, укрепив гарнизоны вассальных номов. И Египет, даже не покоряя в прямом смысле, неизбежно влияет на все нарождающиеся цивилизации северного Средиземноморья. Нависая над ними своей грандиозной, тогда - многократно превосходящей культурой.

Что ещё немаловажно, получив дружественные режимы в северных землях, - Египет обретает доступ к изрядным ресурсам железной руды. Притом что у самого у него - всегда с этим делом напряжёнка была. Нет, в те времена железный скарабей уже не стоил как десять таких из золота, но - можно догадаться, каких бы успехов добилась египетская армия, когда б катафрактарии появились веков этак на тридцать пораньше.

Между тем, при таком развитии Египет с лёгкостью покорил бы всю Северную Африку до Гибралтара, не дав там обосноваться каким-то Карфагенам, а народы по ту сторону моря - подсадил бы на "продовольственную иглу". Если помнишь, Рим и в лучшие свои времена здорово зависил от поставок пшеницы из Африки. Что, в конце концов, и привело к объединению Рима и эллинизированного Египта. Но тогда, в тринадцатом веке до н.э. - в таком стратегическом союзе не было бы ни эллинизации, ни романизации, а сплошное "оегипчивание" всех и вся.

Нам, мультикультурщикам, эта мысль не улыбалась. Мы говорили "египтянам": "Хотите получить второй Китай? К вашим услугам уже есть первый! А тут - давайте всё же попробуем "ассорти".
Но они гнули свою линию.

И мы решили, что для срыва их планов - нужно срочно, любой ценой захватить Крит прежде, чем там установится база для египетской экспансии в Элладу. И мы собрали армию таких отморозков, что как помянешь - день превратится в ночь, а к ночи их лучше не поминать вовсе.

Откуда собрали? Будешь смеяться, костяк - из Скандинавии и Британии. Да, тамошние народцы были тогда немногочисленны и совершенно дики, как были дики и много веков спустя. Но ты ж и сам знаешь: северный климат более всего способствует появлению вампиров. Морозы, экстремальные условия, всё такое. Или смерть - или бессмертие. Основы - мы и тогда уже прекрасно знали. Единственное что, не имели тогда инструментов, чтобы проверить, насколько это врождённое свойство, способность к "вампиризации". Да и сейчас, как ты знаешь, мы не можем выявить каких-то генетических закономерностей. Но факт таков, что в северных климатах вернее формируются воля к жизни, целеустремлённость и, если угодно, способность к автономному выживанию. Хотя в пустыне, впрочем, тоже шансы велики. Впрочем, не буду талдычить азы, даже ради твоей "популярной статьи". У нас ведь про историю речь, не так ли?

Итак, в нашем воинстве было много вампиров. Но ещё больше, конечно, простых северных юношей со здоровыми ратно-грабительскими амбициями. Скандинавия - чем ведь замечательна? Люди забрели туда сразу после отхода Вюрма, но с тех пор тамошние юноши недоумевают: а нахер предки это сделали? И веков ещё двадцать пять спустя при каждом удобном случае норовили намылиться оттуда в поход. Благо, море - вот оно, под ногами плещется.

Ты спросишь, были ли там балто-славяне или угры из карельских лесов? Были, но существенно меньше. Ибо эти - с гораздо меньшей охотой покидают родные места. Лес - такая штука, что за деревьями уж мира не видишь.
Кто ещё был? Да с миру по нитке. Вся воинственная гопота региона, какую только можно было собрать. Плюс - много недобитых хананеев, которые ещё помнили разрушение Иерихона и желали отомстить Египту.

К тому же, мы проводили, так сказать, мобилизацию. В Элладе, в основном. Легенда про минотавра и дань лучшими юношами и девушками - это довольно точная легенда. Оккупировав Крит и подмяв минойцев - а они были и рады восстановить часть былого могущества, - мы очень быстро объяснили ахейским царькам-шестисоточникам, что у них только два выхода: или платить эту неприятную дань - или... Нет, мы бы их не вырезали под корень, поскольку и кампания-то затевалась ради их пущего развития. Но тогда - им это было вовсе необязательно знать. А наши ватаги, признаться, не производили такого впечатления, что у них рука дрогнет кого-то вырезать.

И у нас действительно был лабиринт, который проходили все рекруты. Нет, минотавров там не водилось - это просто отголоски культа быка у минойцев в греческих мифах, - но были вещи куда пострашнее.

Мы сознательно старались вывести как можно больше "вампиров". А для этого - естественно, был введён очень жёсткий "курс молодого бойца". Его пережитки - потом ещё долго сохранялись в Спарте, где впоследствии захватили власть наши бывшие эллины. Но мы, в общем-то, никого не неволили. Мы предоставляли выбор. Мы показывали, на что способны, рассказывали, как обрели такие возможности - и всякий мог отказаться, остаться поселенцем-крестьянином на Крите. Но я не припомню, чтобы кто-то сразу отказывался. Мы ведь выбирали действительно лучших. И многие, конечно, не выдерживали. Умирали или сдавались. Но многие - становились одними из нас. Замечу, потом-то, с изобретением этой психологической фишечки с животворящим укусом в шею - процент успеха повысился. Но тогда мы и клыки-то использовали только для половых утех, а многие - вовсе не отращивали, чураясь "звероподобия".

Как бы то ни было, за двадцать лет мы сколотили такой ураганный корпус "морпехов", что умри всё живое. К выполнению каковой программы, собственно, и приступили.
Хеттам - пришлось вломить от души. У них у самих тогда было много вампиров, подготовленных схожим манером, - разведка-то ведь их не дремала - и бойня разыгралась такая, что царство, увы, не выдержало. Нет, мы не разрушали ценные постройки - но там осталось очень мало тех, кто мог бы следить за их сохранностью.

А Египет мы, конечно, и в мыслях не имели полностью покорять - но припугнули знатно. Потом был совет - и "монокультурщики" согласились не лезть на Балканы и Аппенины.
Достигнув же такого пакта - мы распустили своё воинство. Кто в Финикии осел, кто в Элладе, кто в Италии. Последние, как ты знаешь, и стали этрусками, отчасти смешавшись с местным населением, что усугубило и без того невероятный винегрет. Потом, добившись возвышения Рима, - этруски тихо-мирно сошли со сцены, совершенно смешавшись с латинянами. Когда же говорят, мол, как жаль, что пропали все великие произведения этрусской литературы - отвечу так.

Во-первых, литературного - на этрусском писалось мало. Это искусственный язык, не больно-то и красивый, вовсе не для художеств созданный (а для того, чтоб он не был понятен никому из носителей естественных языков). Всё больше - легенды, эта великая этрусская литература. Но что писалось - давно переведено на латынь. И она - гораздо благозвучнее.

Да, почему мы допустили гегемонию Рима, когда так возражали против египетской? Потому что нутром чуяли: у Египетской империи были бы шансы стабилизироваться в своём тотальном величии на тысячелетия. Как Китай и отчасти Индия. Интриги, дрязги, распады, гражданские войны - но в целом ничего не меняется. Культурные императивы оставались незыблемыми чёрт знает сколько веков. А европейская античность - породила ту самую замечательно нестабильную, переменчивую, индивидуалистическую и "безбожную" среду, которая нам куда более выгодна и интересна.

Именно по этой причине - мы остановили потом и арабов в Испании. А впоследствии - и вышибли оттуда. Молодёжь из Халифата удивлялась: "Что вам не нравится? Наконец-то мы нашли такую религию, которая сделает всех смертных счастливыми! И посмотрите - какой расцвет культуры!"
А мы снисходительно усмехались. И отвечали: "Давайте-ка так, молодые люди! Мы к вам не лезем, в Азию, вы к нам, в Европу - а веков через пять поговорим!"
Что ж, уже через три века они стали умолять нас организовать крестовые походы, чтобы как-то встряхнуть своё "монокультурное счастье народов".

Всё непросто, Артём".

P-s.2: Теперь я, кстати, понимаю, откуда у Иордана(Иорнанда) эта дикая байка про столкновение готов, когда они жили уже на Дунае, с египетским фараоном. Причём - непосредственно в долине Нила.
Исследователи полагали, что Иордан вплёл её исключительно ради красного словца и, возможно, по библейским мотивам, поскольку сам был христианином. Типа, египтяне - бяки, а готы, молодцы такие, им вломили. Вообще, это было бы очень забавно: "Готы мстят египтянам за плохое отношение к евреям" :-)

Но фишка, пожалуй, в том, что готы, вернее, их очень далёкие предки, входившие в пиратско-вампирскую группировку под названием "народы моря", - действительно имели коллизию с Египтом и не его территории. Но только, естественно, не в 3-4-м веках н.э., когда и Египет был уж вовсе не тот, что в период расцвета, и не дотянуться было до него из Северного Причерноморья, минуя Римскую Империю, а гораздо, гораздо раньше.

Не думаю, впрочем, что кто-то из вернувшихся "протовикингов" поведал эту историю и она засела в народной памяти. Так долго устные сказания не живут. И уж во всяком случае - все географические названия и подробности извратили бы до полной неузнаваемости.

Скорее, кто-то из наших решил "покомиссарить" перед готами, убеждая их к походу вниз по Висле. И рассказал эту историю. Мол, да мы, да готы - мы такие готичные, что самому фараону плюх наваляли! :-)
Ну а уж через пару веков в сознании дикарей засело, что это происходило в недавние времена. И когда Иордан записывал историю готов, находясь при "дворе" в Равенне, - он, конечно, понимал всю бредовость этого мифа, будучи человеком образованным. Но избежать этой легенды - означало бы оскорбить "родовую память" своих высоких благодетелей.

Да, во избежание простестов того рода, что тогдашние обитатели Скандинавии, далёкие предки готов и впоследствии викингов, в те, древнеегипетские времена, так далеко по морю не плавали. Ибо ни судов таких, ни навигационных познаний у них не было.
Да ясен пень, что не было и не плавали! Но этого никто и не утверждает. За ними - приплыли. Чисто, на вербовку контингента. И бросили клич: парни, кто хочет поразмяться в тёплых странах, где много золота и знойных женщин?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.03.2009. Как мало надо для счастья
• 30.03.2009. О задачах правителя
• 29.03.2009. Об ударах по яйцам
• 27.03.2009. О горлопанстве как ценности
• 26.03.2009. Посмотрел сейчас соловьёвское
• 24.03.2009. К вопросу о генерале Богданове
• 19.03.2009. Российский законодатель намерен
• 18.03.2009. Про утечку мозгов
• 17.03.2009. Beware the ides of March!
• 15.03.2009. Серьёзно - о правде Великой Войны
• 14.03.2009. Пара слов о китайской угрозе
• 13.03.2009. Продолжая читать летописи...
• 12.03.2009. Наткнулся на
• 06.03.2009. Забрёл как-то на сайт любителей рун.
• 04.03.2009. Тайны этрусского письма
• 02.03.2009. Ещё к вопросу о письменности
• 01.03.2009. К вопросу о славянах, варягах и письменах