Комитет по ловле мух от экс-судьи З. ИсаеваНа сайте «Узметроном» 28.01.2008 была опубликована статья бывшего судьи Закира Исаева «Сказание о коррупции, часть 1», где он приводит меня в качестве «управляемого правозащитника». Этот человек, как известно, сбежал из Узбекистана, заявляя, что его преследуют за борьбу с нарушителями законов. Статья посвящена разоблачению некоторых правительственных чиновников и высвечиванию себя в качестве непогрешимого и справедливого судьи, а также создателя некого антикоррупционного комитета. Но затрону тему фабрики «Малика», о которой идет речь в статье. Ведь она касается моего родственника – Абдужалила Рахимова, замдиректлора, который 6 месяцев провел в СИЗО под следствием по сфабрикованному генеральной прокуратурой делу. И он умер в 46 лет, заразившись в СИЗО неизлечимой болезнью. Судья Исаев утверждает, что все было тогда законно. Но я скажу вот что: - после распада СССР практически все заводы и фабрики встали на «якорь». Скажите мне, г-н Исаев, разве работают ныне в прежнем режиме Ташкентский экскаваторный завод, ТТЗ, ТАПОиЧ, Алгоритм и другие гиганты? Почему директора и прочие управляющие не сидят за то, что сотни людей лишились работы? - Вам кричал из клетки (ужас! Как зверя держали!) А.Рахимов, что в материалах суда есть элементарные арифметические ошибки, он просил просто самим пересчитать и убедиться в этом, но вы от этого отмахнулись. Вам главное было настоять на своем мнении, а на доводы защиты вы чихать хотели, вы вообще не слушали адвоката – это было видно со стороны; - Чтобы удержать фабрику на плаву действительно часть помещений сдавались под аренду, но в чем криминал? Разве сейчас не делают это другие предприятия? Или сейчас на «Малике» не сдаются территории под магазины или склады? Если так, то где ваш судейский глас? Почему не потребовали возбудить уголовное дело? Если А.Рахимов и имел личную выгоду, то это не доказано ни фактами, ни цифрами, ни документами. Все т.н. «факты» выбивались, фабриковались через обман и психологический нажим со стороны следователя – мне об этом рассказывал сам Рахимов. Кстати, он планировал описать весь процесс дознания, как шел суд, как утаивались следователями факты против высших чиновников и как подставлялись он и главный инженер. И хотел передать мне, чтобы я опубликовал в Интернете. Увы, не успел, ушел в иной, надеюсь, лучший мир. Но остался я, г-н Исаев. И у меня к вам вопросы: - далее, почему нарушались уголовно-процессуальные нормы при ведении следствия – а об этом вы стали «вдруг» писать? А что раньше глаза этого не видели? Да и ваша дружба с прокурором была так заметна, что ставились под сомнения непредвзятость и объективность суда; Потом, а что вы скажете о деле Санджара Умарова? Посадили ли вы того таможенника и чиновника из железнодорожной станции? Я ни слову не поверил их сказкам, а вы поверили. Надо же, 4 года жгли руки взяточнику 300 долларов, а когда они дожгли до локтя, потом он раскаялся и прибежал в прокуратуру, а там его простили: ах, какой честный таможенник, иди, служи дальше! И вы чуть не прослезились от счастья лицезреть честных работников таможни! Вы пишите: «Век взяточников и коррумпированных чиновников обязательно закончится. Если кто-то сомневается в этом, то он глубоко ошибается».
Наглядный пример А.Таксанов, лицо по имени «Бахтиёр» даже побоялся написать свои данные и различные люди обвинили меня в том, что я в своё время вынес несправедливые приговоры в отношении их родственников - должностному чиновнику, который работал заместителем директора фабрики «Малика», а также в отношении «банкиров» и некоторых предпринимателей. Действительно, я вынес обвинительные приговора в отношении тех лиц, которых назвали А.Таксанов и «Бахтиер». Несмотря на то, что господин «Бахтиер» не указал, о каких именно предпринимателях идет речь. Он прекрасно знает, что обвинительные приговоры вынесены обоснованно, поэтому боится назвать конкретное уголовное дело и фамилии подсудимых. Если бы он написал конкретно, какое именно уголовное дело и фамилию подсудимого, я готов ответить на каких основаниях вынесены обвинительные приговоры. В отличие от этих «управляемых правозащитников», я обосную решения письменными и другими доказательствами. А по поводу уголовного дела, которое упоминает А. Таксанов в отношении его родственника, работавшего заместителем директора фабрики «Малика» - то это фабрика до распада Советского Союза работала в три смены. После распада Союза должностные лица фабрики - родственники А. Таксанова начали расхищать имущество фабрики. Здание фабрики сдавали частным фирмам под аренду. Незначительную часть суммы, полученной от арендаторов, оприходовали в кассу фабрики, а основная часть этих сумм полностью расхищалась. Некоторые огромные помещения фабрики продавали на основании фиктивных документов, без согласия общества, за копейки. Электроэнергия и отопительный пар, выделяемые для фабрики, использовались исключительно в интересах других частных фирм, где имели свой интерес и родственник А. Таксанова, и другие привлеченные к уголовной ответственности лица. Прибыль из этих операций естественно была присвоена именно этими должностными лицами. В итоге, мощная фабрика «Малика» стала убыточной. Рабочие и служащие этой фабрики были уволены с формулировкой «сокращение штата». Не один, а несколько сотен рабочих и служащих остались безработными. Привели фабрику в упадок и к банкротству именно такие должностные лица, как родственник А.Таксанова. Наверное, господин А.Таксанов не знаком с материалами уголовного дела, даже если знаком, то он не хочет признавать очевидные факты. Где была его совесть, о которой он так громко говорит и обвиняет меня в этом, в то время, когда несколько сотен людей, работавших в этой фабрике, остались на улице без работы, а их дети лишились средств на выживание…» © Copyright: Алишер Таксанов, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
