Фракционная борьба в парламенте«Когда мы слишком многое хотим изменить, мы слишком многому изменяем». На популярном сайте «ЦентрАзия» 16.02.2005 вышел очередной опус индийского журналиста Алока Шекхара об успехах узбекской демократии, которая выразилась в начале межфракционной борьбы в парламенте. Удивительно, как в болоте, именуемом Олий Мажлис, представитель масс-медиа Страны слонов и шахмат увидел борьбу разных политических партий, которые по сути мало чем отличаются друг от друга. Хотя, если вспомнить выступления президента Ислама Каримова, что оппозиция должна быть не к правительству, а между самими общественно-политическими движениями, то заявление фракции Народно-демократической партии, что «основной ее деятельностью будет - выступление в Законодательной палате Олий Мажлиса в качестве оппозиционного меньшинства» не должно вызвать удивления. Ну, ведь у нас особая – восточная демократия, где нет места «радикальным» течениям. Зато обрадовало другое: теперь и у нас есть меньшевики. Удивительно, как бывшие коммунисты (а ведь НДПУ – это экс-компартия) убежали от большевизма, и это было «тонко» подмечено А.Шекхаром: «Осознанное принятие фракцией на себя этой ответственной роли основано на поддержке избирателей и образования в палате Олий Мажлиса второй по численности парламентской фракции». Такое складывается впечатление, что индуса приняли на должность пресс-секретаря НДПУ. Ибо он пишет то, что мало отличается от официоза «Голоса Узбекистана» - партийной и скучной газеты: «Фракция НДП подтверждает свою неизменную приверженность принципам укрепления независимости Узбекистана, его преобразование в процветающее демократическое правовое государство, основой которого является рыночная экономика». Хотелось бы знать, а какая из других карточных партий против независимости республики, преобразований в стиле «узбекской модели» и рыночной экономики? По-моему, все партии списаны с одной тетради нерадивого ученика, который еще в Самарканде в начале 50-х годов пытался создать независимость Узбекской ССР, а потом возглавлял компартию. Правда – и это нужно признать – НДПУшная «фракция по некоторым вопросам осуществления реформ имеет свою позицию…» Ух ты, я вначале думал, что здесь последует критика взятого Исламом Каримовым экономического курса, но – увы! - оказывается, которая «…отличается более повышенной социальной эффективностью». Тьфу ты! Опять бредятина! Индус пишет: «Отстаивая свою позицию, тем самым фракция добьется социальной справедливости в обществе, а также повышения жизненного уровня уязвимых слоев населения». Ничего, кроме словоблудия я здесь не увидел. Как именно НДПУ собирается повысить жизненный уровень народа, который близок к африканскому? Как партия добьется этой справедливости, если сами выборы прошли несправедливо, без реальной альтернативы и настоящей политической борьбы? То есть этих депутатов взяли и через псевдовыборы назначили в представительные органы. Зато, как отмечает А.Шекхар, «одним из важных направлений своей деятельности в Законодательной палате фракция считает взыскательную оценку практического исполнения органами власти всех уровней законов и в первую очередь касающихся социальной защиты людей, соблюдения их конституционных прав и законных интересов. Это будет борьба с коррупцией, бюрократизмом, должностным произволом и т. п.» Интересно, как это возможно, если законы не действуют, суды зависимы и судят по теневому праву, а все проблемы истекают от «человека, определившего эпоху»? Ведь о том, что Ислам Каримов продлил свои сроки полномочий до 2007 года, никто из них не заикнулся. А про коррупцию и говорить нечего – республика в числе лидеров по этому показателю. Фракция не говорит об итогах приватизации, куда уходят ресурсы, где узбекский хлопок и золото… Да и не скажет: ведь ставить на место нужно не правительством, а другие партии… © Copyright: Алишер Таксанов, 2007.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
