Избирательные очки для чтенияМногостраничный доклад Шавката Мирзияева, именуемый как "Послание президента Олий Мажлису", посвящен многому, о чем может сказать самый главный человек страны, однако я не увидел там, что больше всего меня волнует: 1. Избирательное право. Выдвигаться в парламент ныне могут лишь политические партии, а прошедшие выборы продемонстрировали полную апатию населения к ним. Недоверие граждан к т.н. "партиям" зашкаливает. Это потому что официально функционирующие партии не имеют поддержки среди них (об этом признавались даже партагеноссенцы). Отдельные личности, увы, не вправе самовыдывигаться или выдвигаться от группы инициативных граждан. Пока не будет реальной политической оппозиции, выборы будут напоминать цирк. 2. Говоря о росте "кредитного доверия" Узбекистану, между тем, Шавкат Мирзияев не дал пояснения, как страна будет расплачиваться за кредиты и займы? На что конкретно идут эти финансовые ресурсы? Кто контролирует их расход? Внешний долг Узбекистана итак превысил 20 млрд. долларов. 3. Нет пояснения строительства "сити" - административных, банковских и торговых зданий. Неужели это нужно городам? Стоимость одного здания равно стоимости одного полноценного завода. Так зачем на внешний формат концентрирует свои усилия глава государства? Красивые небоскребы среди трущоб - это дико и безнравственно. 4. Мирзияев не рассказал, как бороться с дровосеками. Страна обезлесивается. Похоже, экология не очень волнует президента. Окружающая среда заботит обычных граждан. 5. Президент так и не коснулся темы разрушения частных строений, жилищ, а ведь это животрепещущая проблема граждан. Похоже, Миромонович смотрит на все сквозь темные очки или очки с избирательными линзами - они пропускают только тот текст, который ему приятен для чтения. 6. Ни слова о политических реформах: возвращении диссидентов и политиков, восстановлении нарушенных государством их прав, регистрации и допуск к политике оппозиционных движений и партий, отказа от блокирования Интернета и "черных списков", которые все равно существуют. Эта тема сознательно избегалась президентом. Похоже, он как и Ислам Каримов позиционирует оппозицию как армию личных врагов. 7. Не услышали признания того факта, что Народные приемные - это просто "громоотвод". В реальности власти не способны разрешить те проблемы, которые накапливались годами, но управлять недовольством и переводить гнев в никуда - это и есть механизм т.н. "приемных". 8. Признав наличие теневой экономики, президент так и не раскрыл, как будет снижать ее долю в ВВП. Говоря о коррупции, он также обошел вопросы механизмов ее противодействия. Для начала - с непотизмом, кумовством, кланами. А ведь мог бы рассказать, что такое "Зеромакс" и "Абу-Сахий", как госчиновники запускали лапища в государственный бюджет, как богатыми, фактически магнатами, стали многие прокуроры, гэбисты, министры и хокимы? 9. Промолчал Шавкат Миромонович и об уголовном деле Гульнары Каримовой, а ведь ее дело - это целый пласт коррупции, в которой были задействованы и ныне работающие чиновники. Пока не вскрыть этот "нарыв", коррупция сохранится. И поэтому весь процесс суда нетранспарентен, умалчивается, нет справедливости в этом деле. Я не сторонник Гугуши, но хотел бы справедливого суда над ней. 10. Почему не было сказано о такой тенденции как внешняя миграция? Ведь 5 млн. гастарбайтеров - это то, к чему привел режим Ислама Каримова. Это признание, что "узбекская модель" не оправдала себя, была просто виртуальным проектом. Сдохший диктатор называл трудовых мигрантов "дангаса", то есть он презирал своих же соотечественников, избравших его во власть - вот вам цинизм Абдуганиевича. 11. Пока представители хокимиятов и министерств будут сенаторами или депутатами Олий Мажлиса, разделение властей не осуществится, и реформы не получатся. Это нонсенс, когда представительная власть в законодательной, но разве Узбекистан - не страна парадоксов? © Copyright: Алишер Таксанов, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
