Из 180 стран, рассматриваемых рейтингом "Экологической эффективности" (The Environmental Performance Index 2016), Узбекистан занял 118 место и индекс 63,67. Самой благополучными оказались Финляндия (1 место и 90,68) и Исландия (2 и 90,51), в аутсайдерах - Сомали (180 и 27,66) и Эритрея (179 и 36,73). Исследования проводил Центр экологической политики и права при Йельском университете (Yale Center for Environmental Law and Policy).
Изучались "с точки зрения состояния экологии и управления природными ресурсами на основе 22 показателей в 10 категориях, которые отражают различные аспекты состояния окружающей природной среды и жизнеспособности её экологических систем, сохранение биологического разнообразия, противодействие изменению климата, состояние здоровья населения, практику экономической деятельности и степень её нагрузки на окружающую среду, а также эффективность государственной политики в области экологии".
Узбекистан занял "золотую середину", то есть ни туда, ни сюда. Но исследования были опубликованы раньше, чем в Узбекистане начались опять массовые вырубки платанов, не имеющих объяснения у государственных органов, которые вроде бы отвечают за природоохранную деятельность. Учитывая этот факт, а также то, что в Узбекистане до сих пор не существуют мусороперерабатывающих заводов, много хвостохранилищ от химического производства, не проводится биологическая обработка земель и растений, то удивительно, как это республика остается между хорошей и плохой ситуацией. Вызывает ухмылку, что лучше получается в Ираке (116 место) и Сенегале (117), даже в Сирии (101 место).
Мне кажется депутаты от Экологического союза больше любят вешать лапшу на уши, чем заниматся своей деятельностью. Болтать - это не с саранчой бороться, не от дефолянтов пашни спасать.
