До последней коробочкиСейчас в Узбекистане проходит хлопкоуборочная страда. Как и 30 лет назад на поля сгоняются люди, не имеющие никакого отношения к хлопку. Ведь эта культура, теоретически, является собственностью его производителя – крестьянина. Причем тут учителя, врачи, торговцы, сантехники, школьники, студенты, солдаты и многие другие, чей труд является абсолютно иным, не связанным с аграрным сектором? А при том, что хлопок нужен властям. Точнее тем, кто стоит у власти, и они используют административный ресурс, чтобы привлечь к уборке всех, кого возможно. В советское время горожан тоже вынуждали собирать хлопок, и это было неправильно. Это было фактом неэффективности организации производства и неумелого менеджмента отраслью. Но тогда хоть идеология прикрывало просчеты в экономике, а сейчас смешным выглядит заявление руководства, что «Хлопок – богатство народа». В рыночной среде этого быть не может. Как любая продукция хлопок является собственностью того, кто его произвел. Весь народ его не производил – это я вам говорю точно. И не получает результат от его продажи. Но, говоря о социализме, при этом выясняется интересная деталь. Советское государство не скупилось на покупку продукции у производителя. Так, в 1985 году выплаты предприятиям за хлопок, проданных государству, составили 4173,1 млн. рублей, что по обменному курсу ЦБ СССР равнялось $5919,2 млн. Закупочная цена составляла 775 рублей за тонну или $1099. В 1990 году эти показатели составляли, соответственно, 5303,8 млн. рублей, $8737,4 млн.; 1049 руб., $1728,1. Уровень рентабельности производства хлопка в колхозах в 1980 году достигал 26,9%, в 1985 году – 41,7%, в 1990 году – 23,4%; в совхозах, соответственно, 15,3%, 24,2% и 28,9%. Иначе говоря, производить эту культуру было выгодно. Сейчас это не выгодно ни одному сельскохозяйственному производителю. Так что нынешние реформы в Узбекистане – это становление коррумпированной и неофеодальной системы экономики, который дает позитив лишь клике Каримовых. © Copyright: Алишер Таксанов, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
