Тюрьма на полгодаМИРЗО-УЛУГБЕКСКОЕ РУВД ОТКАЗАЛОСЬ ПРИНЯТЬ МОИ ДОКУМЕНТЫ ПОВТОРНО «Вы можете подать заявление на повтороное рассмотрение лишь через шесть месяцев», - заявила мне 5 мая 2006 года майор Г.Мирсабирова, вышедшая вместе с моими документами из кабинета начальника ОВВиГ Мирзо-Улугбекского РУВД. За 10 минут до этого я вошел в ее кабинет в приемные часы и подал заново материалы на выезд, которые были уже оформлены через махаллинский комитет. Майор Мирсабирова, несколько изменившись в лице, едва узрела независимого журналиста, предложила мне пройти к подполковнику А.Б.Гулямову, однако беседу лично с ним она проводила тет-а-тет (меня же не допустили к «высокому» начальству). Неизвестно, о как шел там разговор, однако мне уже в первые минуты нахождения в приемной стало ясно - принимается решение отказать мне в выдаче «выездной визе», несмотря на то, что в своем письме от 30 марта начальник отдела всего лишь аннулировали мою анкету. - если лицо осведомлено о сведениях, составляющих государственную тайну, или в отношении его действуют договорные контрактные обязательства, препятствующие его выезду за границу – до прекращения этих обстоятельств (меня это не касается! – прим.А.Т.); Ко мне был приписан пункт «дачи ложных сведений», однако я не понял, в чем же заключаются ложные сведения с моей стороны? РУВД никак не доказало (и не пыталось даже это сделать), что все записи, приведенные в первой анкете, являются «заведомой ложью», то есть оно прошло навесило ярлык – и попробуй его отмыть! У меня отмеченная в графах анкеты информация соответствовала трудовой книжке, была также работа (трудовой контракт) с АП «Рабат Малик». Так в чем же ложь? То есть там не отмечается – ОСНОВНАЯ ИЛИ ВРЕМЕННАЯ РАБОТА должна быть у заявителя. Мне же Ассоциация путешественников заверила записи в анкете, исходя из того, что я работаю по временному трудовому контракту. В чем же здесь преступление, если это вменяется в вину карателями из РУВД? Где же здесь «заведомо ложные сведения», если руководитель проверил все данные по трудовой книжке? Далее, в «Инструкции» подчеркнуто: «Органы внутренних дел рассматривают заявление-анкету гражданина в 15-дневный срок и выдают ему в установленном порядке разрешение на выезд за границу. Если поездка связана со срочным выездом при наличии подтверждающих документов, заявление-анкета рассматривается в течение трех рабочих дней». Как видно из этого, там нет разговора о «рабочих днях» (что злоупотребляют в РУВД и доводит рассмотрение дел до 21 дня), то есть в правительственном решении (ранее было постановление Кабинета Министров) даются календарные дни. Так почему мое заявление рассматривалось 2 месяца, то есть в 4 раза больше положенного срока? Понятно – шел поиск компрамата на журналиста, и карателей бесило, что ничего найти не могут. Во-первых, нет оснований для отказа мне ни по одному пункту – это я уже привел выше. Во-вторых, в документе не оговаривается именно шестимесячный срок, после чего я могу вновь подать заявление. И что служит основанием для такого срока? Так все же по какому нормативному акту мне был установлен такой срок – Кодексам об административной ответственности или Уголовному, если я не был привлечен по их положениям (и как, и за что?) В-третьих, какой орган ограничил мои права и свободы – СНБ, МВД, прокуратура, суд, чтобы изменить свое «решение»? Разве все это не свдетельство того, что меня преследуют? Что надо мной нависла смертельная опасность? Ведь не зря Г.Мирсабирова говорила о шестимесячном сроке – именно в пределах этого периода меня могут физически и морально устранить. Уже через три часа, после чего я вышел из РУВД, мне на сотовый позвонил неизвестный (номер не высветился) и сказал: «Ты не уедешь, мы тебя здесь закопаем!» А о том, то мне ранее звонили с угрозами, наверное, нет нужды повторять. Я уже писал в Интернете, что в недрах карательно-репрессивных служб разработан план физического устранения оппозиционно настроенных людей (журналистов, правозащитников, диссидентов), чтобы к президентской компании политическое пространство республики было очищено (свидетельство этому – уголовные процессы против многих политически активных лиц, идущих сейчас по стране). Мне было сообщено, что я – один из первых в «черном списке», которые подлежат ликвидации. Есть несколько вариантов событий: Попав за решетку, там со мной сделают все, что угодно. Нет нужды рассказывать, на что способны «жители» тюряги и охранники. Кроме того, могут организовать хулиганское нападение (мол, я сам спровоцировал драку), в ходе которого пырнут ножом или огреют кастетом (недавно это уже сделали с одним правозащитником), сделать укол психотропного вещества (так когда-то зонтиком был убит болгарский диссидент). Есть более тонкие способы, например, направить женщину в милицию, которая там будет утверждать, что я ее изнасиловал, а там попробуй доказать, что впервые вижу ее. Вобщем, как мне по секрету сообщили, сценарий включает множество вариантов расправы со мной – и выбор зависит от текущей ситуации. Именно важно, чтобы в этот момент я был в Узбекистане. Вот почему мне предписали шестимесячный срок – чтобы расправиться со мной. В контексте вышесказанного хочу сказать вот о чем. Ранее Европейский союз ввел санкции в отношении некоторых государственных лиц Узбекистана, которым запрещен въезд в европейские страны. В свою очередь, предлагаю сделать «черный список» для других узбекских чиновников, которые подавляют права и свободы граждан, и включить среди прочих три фамилии: © Copyright: Алишер Таксанов, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
