Конспектирование реформПомню время, когда я работал в МИДе Узбекистана. Один раз в неделю начальник Управления стран СНГ Останакул Мирзаев собирал нас, сотрудников, в своем кабинете и рассказывал, что было на коллегии или планерке у министра. Все, что говорил шеф ведомства Абдулазиз Камилов, он тщательно записывал в блокнот и потом нам зачитывал или пересказывал. Привычку записывать "умные мысли" начальства Мирзаев приобрел с партийной карьеры. Похоже, такое правило существовало и в постсоветское время. Ислам Каримов любил принародно разглагольствовать на разные темы, и стоявший рядом народ срочно записывал все это в блокноты, чтобы потом цитировать в статьях или взять на вооружение в качестве ответа на всяких там аттестациях и экзаменах. Но если бы президент это говорил в кругу своих подчиненных это было бы понятно, но он учил специалистов тому, в чем сам слабо разбирался. Например, мелиораторам говорил, как надо осушать почву, крестьянам делал наставление выращивать засухоустойчивые сорта хлопка (словно те этого не знали и сами проводили генетические опыты с семенами), а врачам рассказывал о важности охраны здоровья. Подобные наставления получали инженеры, строители, учителя, предприниматели. Конечно, ценности в этом было ноль, но люди не пытались возмущаться и раболепно слушали вождя. Похоже, этот опыт достался по наследству второму главе государства. Я не собираюсь критиковать Шавката Мирзияева, но подобные методы давно устарели и не являются принципиально важными в управлении экономикой и политическими процессами. Специалисты не нуждаются в советах от человека, у которого нет образования, опыта и квалификации в данной сфере, им необходима поддержка в продвижении проектов, особенно, если это значимые для людей проекты. Нужны политические решения, создание условий для конкуренции, реализация законодательных актов, укрепление демократического контроля и т.д. В этом и заключается миссия президента. А он, похоже, ощущает себя Верховным учителем. А так мы сейчас читаем, словно из пятилетнего прошлого: Допускаю, что это реализуется и имеется какой-то результат. На "Фэйсбуке" вижу немало воссторженных отзывов, мол, стало лучше, чем в прошлых годах, но чаще встречается недоумение от того, что за словами нет реального дела, то ли чиновники саботируют, то ли сам президент не следит, как выполняются его поручения. Виртуальная приемная - это пустое окно, куда можно без какого-либо результата забрасывать свои обращения. Это мысль все активнее проходит в репликах узбекистанцев в социальной сети. И еще одна мысль: каримовские времена были лучше, а сейчас полная анархия власти. То есть худшее сравнивают с худшим! © Copyright: Алишер Таксанов, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
