На сайте UzA вышла очередная статья с пропагандистскими целями - "Ташкент – чистый и благоустроенный город" от 19.07.2012. В принципе, статья сама по себе не плохая, но она может быть верной для тех, кто не видел городов других стран. Меня же привлекла следующая цитата: "Согласно результатам новых исследований, проведенных аналитической компанией «Economist Intelligence Unit» и исследовательской фирмой «BuzzData», Ташкент включен в список самых красивых городов мира, что является важным признанием на международном уровне проводимой в этом направлении работы. В данном рейтинге наша столица заняла 58-место в числе 140 самых благоустроенных и красивых городов мира и стала единственным представителем Центральной Азии". http://uza.uz/ru/society/20029/
Я не поленился и нашел в интернете данный материал. Действительно, на 12 стр. исследования отмечено, что Ташкент занимает 58 место, но в рейтингах по тем или иным категориям столица Узбекистана имеет не самые лучшие оценки. Например, в ранге "культурные активы" выставлена 5 (что является максимально наихудшим, 1 - это лучшая оценка, - прим.А.Т.), "природные активы" и "зеленое пространство" - 3,3 (наверное, это реакция на вырубку платанов и кустарников, а также на загрязнение рек, улиц, площадей). "Изоляция" - это насколько город изолирован от промышленных спутников, так вот, у Узбекистана стоит индикатор - 4,8 (то есть плохо), а по уровню загрязнения - 4 (тоже не хорошо). В ранге "Подключение" (то есть интегрирование в мировую транспортную и коммуникационную систему) опять таки невысокая оценка - 3,8.
Иначе говоря, ни в какой позиции у республики нет оценок от 1 до 3, лишь 3,3 до 5, то есть в разряде плохих. Так что чему радоватся, господа журналисты из "УзА"? Особенно, если идет речь о подтасовке данных. Например, в исследовании говорится не о 140 городах, а всего лишь о 70! Таким образом, Ташкент не в первой половине списка, а в последней двадцатке, наиболее худших.
