Сладкая Aкинер льет медНА ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КАМПАНИЮ УЗБЕКИСТАНА 22.12.2004. Информационное агентство «УзА», как всегда, порадовало узбекистанцев очередным зарубежным мнением о великих политических событиях 2004 года. На этот раз на души сомневающихся избирателей прыскала шоколадный бальзам Ширин (т.е. «Сладкая») Акинер, которая, как пишет «УзА», является «одним из самых авторитетных британских специалистов по Центральной Азии, лектор Школы восточных и африканских исследований Лондонского университета». Смутили ее высказывания о том, что «граждане Узбекистана относятся к выборам с большим доверием». Уж не знаю, откуда она это взяла – из сборника книг «человека, определившего эпоху», или бесед с главными театралами сезона Буритошем Мустафаевым и Шерзодом Кудратходжаевым, которые организуют к 26 декабря премьеру под названием «Выборы в парламент и кенгаши» (только комедия это или триллер? – прим. А.К.), а может из тех бредней, что льется с экранов местного телевизора с целью поднятия избирательного духа. Между тем, получив в числе других 170 представителей международных организаций и зарубежных стран мандат, «Сладкая» Акинер кинулась на встречу с главой ЦИКа, и радостно сообщила ему: «Мистер Буритош Мустафаев, я уже второй раз приезжаю в Узбекистан - в качестве наблюдателя участвовала во всенародном референдуме в 2002 году, по итогам которого было принято решение о создании в стране двухпалатного парламента», чем согрела сердце «мужественного» чиновника, мол, свой человек прибыл из-за границы. И тут же подлила ему меда: «Переход на новую парламентскую систему будет способствовать совершенствованию законодательного процесса. Народные избранники получат больше возможностей для отстаивания в высшем законодательном органе реальных интересов своих избирателей. Уверена, что это будет иметь положительный результат для развития страны». После этих фраз Ширин Акинер предстала передо мной не как один из авторитетных специалистов, а как учащийся первого курса бакалавриата зачуханного африканского университета. Ей бы следовало поездить в общественном транспорте, походить по рынкам Ташкента, прислушаться к разговорам на улицах, чтобы выучить богатство узбекского и русского языков, которое позволяет описывать избирательный процесс во всем колорите и эмоциях. Это пополнило бы ее словарный запас, заодно раскрыло глаза на специфику политической системы, которое в развитии отстало от Африки на две сотни лет. Например, на Черном континенте нет рабства, тогда как в Узбекистане продолжают гонять людей на подневольный труд – на хлопок. Я уже не говорю об уровне жизни и социальном неравенстве, нарушениях прав человека, пытках, коррупции, произволе властей... «Ознакомившись с избирательным законодательством Узбекистана, хочу отметить, что оно является прогрессивным и с юридической точки зрения безупречным», - воркует сладкоголосая Акинер, видимо, не изучавшая вообще правовую систему республики. Какая же она специалист Востока, если не знает, что в азиатском обществе законы имеют второстепенную силу, а реальным влиянием обладают неофициальное (нелегитимное) право и традиции. Лучше бы внимательно вчиталась Конституцию Узбекистана, где нетрудно заметить абсолютную власть президента и подчиненность ему всех остальных ветвей государственной власти. Поэтому как двухпалатный парламент может изменить статус-кво? В чем прогресс-то? Является ли безупречным обстоятельство, что оппозиция не допущена к выборам, а пресса подцензурна? Вообще, ей известен факт блокирования Интернета и преследования в стране инакомыслящих? В курсе она последних отчетов «Хьюман Райтс Вотч», ОБСЕ или выступлений главы Евробанка? Или давно из африканской дыры не вылезала, раз гонит такую туфту? «За те несколько дней, которые я нахожусь в вашей стране, у меня сложилось впечатление, что граждане Узбекистана возлагают на предстоящие выборы большие надежды, верят в то, что новый состав парламента будет работать более эффективно на благо всего общества», - добавляет Ш.Акинер. © Copyright: Алишер Таксанов, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
