Преступление и наказание
Итак, хотел бы вернуться к истории с гулистанской проституткой и рассмотреть ее наказание с позиции статистики.
За свои услуги женщина получала 150 тыс. сумов, что равно, с учетом курса валют Центрального банка Узбекистана, с округлением 15 долларам США. Решением административного суда Боёвутского района она обязана заплатить штраф в размере 4,460 млн. сумов (444,6 долл.) и провести под арестом 5 суток.
Будет условно считать, что доход проститутки незаконен и она нанесла ущерб государству (не выплатила налоги с торговли своего тела, не имела патента и т.д.), хотя по мне проституция не является социальным злом и проститутка не грабила, не убивала, не шантажировала, не брала взятки, как такового ущерба не существует. Но в любом случае есть наказание в законе и суд поступил в рамках действующего права - здесь тоже особо не поспоришь.
444,6 долл. : 15 долл. = 29,6
Получается, что штраф был в 29,6 раза больше, чем был нанесен "ущерб" проституткой в результате продажи своих сексуальных услуг - не слишком ли много для занятой в таком ремесле? Как она будет выплачивать его, никто не имеет понятия, и суд даже не поинтересовался, из каких источников женщина погасит эту сумму, если именно нищета, отсутствие нормальной работы, социальная незащищенность погнали ее на панель? Значит, объективно она опять выйдет на улицу в поисках клиента и приведет к себе на дом.
5 суток ареста - это по 3 доллара в сутки за нанесенный "ущерб". Арест - это нахождение в закрытом учреждении, где у человека временно ограничены права. Место не из приятных и полезных.
Теперь рассмотрим другой случай. Гульнара Каримова была еще в период власти Ислама Каримова признана виновной в коррупционных преступлениях (неуплата налогов, взяточничество, сокрытие валюты и т.д.) на сумму в 1,2 млрд. долларов и приговорена к 5 годам ограничения свободы. Ограничение свободы - это нахождение в домашних условиях, пирожное и плов на обед, просмотр телевизора, чтение книг. Никакого раннего подъема, исполнения гимна, работы на фабрике, ходьбы в строю в шеренгу, сна на железной кровати, душа раз в неделю, общественного туалета и т.д. Именно этого избежала Гульнара Каримова, проживая в шикарном особняке.
Теперь рассмотрим ее статическое наказание:
За свой ущерб она должна отсидеть 1825 дней, что в 365 раз больше, чем проститутка. Но при этом каждый день ее "заключения" - это наказание за 16,4 млн. долл. нанесенного ущерба, что в 1095866,6 раз больше, чем у проститутки. СМ.:
1,2 млрд. долл. : (365 дней х 5 лет) = 16,438 млн. долл. в день.
То есть вина проститутки значительно меньше, чем у Гульнары Каримовой, но при этом первая должна сидеть в закрытом учреждении и жрать баланду, а вторая - вкушать салат "оливье" и шашлыки.
Более того, суд не назначил Г.Каримовой штраф за нанесенный ущерб. А если исходить из планки проститутки (сумма ущерба - сумма наказания), то
1,2 млрд. долл. х 29,6 раз = 35,5 млрд. долларов.
То есть Гульнара Каримова должна была возместить ущерб своим штрафом, равным среднегодовому объему ВВП Узбекистана в 2000-х годах.
Теперь сами подумайте о преступлении и наказании.
Может, стоит переписать сей роман?
Другие статьи в литературном дневнике:
