Я понимаю, почему Эрнесто Гевара после того, как на Кубе произошла революция, недолго просидел во власти, сдал все полномочия и укатил искать партизанского счастья вначале в Африке, а потом в Боливию. Потому что он увидел, что в реальности ничего не изменилось, не смотря на первоначальные идеи, лозунги, программы. Сменились режимы, персоны, а социальная машина сохранилась. Ведь государство нуждалось в управленцах, которые в условиях однопартийности, отсутствия политического плюрализма и свободы частной собственности быстро становились чиновниками, кастой особо привилегированных лиц. Для пламенного Че страшным было то, что его соратники-революционеры быстро приспосабливались и превращались в бюрократов, для которых важным были не заботы о людях, а о личном благополучии. Он тогда и сказал, что бюрократы – первые контрреволюционеры. Они ломают то, для чего происходила вообще борьба. Гевара не мог как товарищ и соратник идти против Фиделя Кастро, но и быть с ним тоже не хотел. Ему претило то, во что превращалась Куба. Могу предположить, что хотел начать с нуля, с чистого листа в другом месте и попробовать построить справедливое, равное и свободное общество.
Только все его затеи изначально были обречены на провал. Не трудно сделать революцию и удержать власть. Труднее провести реформы, а вот в этом вся загвозка. Любые реформы требуют изменить ментальность, мышление, образ жизни и взгляды людей. К сожалению, человек – существо консервативное, социально малоподвижное, держится корнями за старое, прежнее, и это тоже естественно. Пока само общество не созреет до социальных перемен, бессмысленно толкать его или сдвигать, ускорять. А чтобы оно созрело, необходимы исторические этапы, долгая и порой трудная работа с населением, повседневная деятельность, чтобы шаг за шагом чего-то добиться. Силовые методы, принуждение не дадут ожидаемых результатов, наоборот, только усугубит положение и отношение вообще к революции. И тогда начинается сползание вниз...
Революционеры сами начинали деградировать в бюрократов. Потому что так становилось проще. И так было удобнее для себя. А с этим Че мириться не хотел. Мне кажется, что в Боливии он хотел сделать то, чего не добился Кастро. То есть создать альтернативное ему государство с полным народовластием и свободой...
История ему такого шанса не дала.
Такой шанс не нужен был и Исламу Каримову. Ибо он не был авангардистом, романтиком, революционером, а обычным партократом, и власти хотел ради власти, которая быстро превращается в источник личного благосостояния.
