Лапша для ушей узбекистанцев,ИЛИ КАК ЗАРУБЕЖНЫЕ НАБЛЮДАТЕЛИ ОСВЕЩАЛИ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 29.12.2004. Демократические силы Узбекистана возлагали большие надежды на зарубежные делегации и миссии, которые развернули деятельность в качестве наблюдателей за избирательным процессом в представительные органы страны. Предполагалось, вот им-то будет не трудно заметить явные «отклонения» как в развитии политической системы, так и в организации самой кампании. Например, корреспондент российской "Независимой газеты" Виктория Панфилова заявила в интервью агентству «УзА»: «Переход Узбекистана к двухпалатному парламенту является важным политическим событием, и более того, уверенным шагом в новую жизнь». Между тем, она «достаточно осведомлена о происходящих в вашей стране общественно-политических преобразованиях». Россиянка считает, что «борьба за победу кандидатов, выдвинутых пятью политическими партиями и инициативными группами избирателей, свидетельствует о здоровом политическом климате в вашей стране». Я рад, что и журналисты, и наблюдатели видят то, что есть на самом деле, а не хотят видеть, то есть гипнозу не поддаются. Вот я, например, пришел на избирательный участок и долго выяснял, почему нет записи на бланке, как голосовать против всех. Вот запись, как голосовать за кого-то – имеется, даже приписка есть, мол, поставите крестик больше одного, то бюллетень считается недействительным. Но других вариантов не предлагалось. Я же, признаюсь, решил лучше считать свой голос недействительным, чем отдать его представителям партий, цели которых меня не устраивают. Такие псевдопартии не могут предложить и, по сути, не предлагают мне реальных способов реформирования экономики и политики, социальной сферы. Все они – в фарватере курса И.Каримова, который вверг страну в нищету. Впрочем, не буду больше говорить о представителе «Независимой газеты» – она выпала у меня как серьезный эксперт по Центральной Азии. Обращусь лучше к статье индийского журналиста Алока Шекхара, который проинтервьюировал своих земляков. Так, наблюдателя Анила Кумара Шастри «импонирует то, что квота для женщин на выборах составляет 30% и участвует 5 партий. Также он добавил, что это политическое событие способствует демократизации Узбекистана». Жаль, что А.Шастри не заметил, что этот «пентагон» партий вырос как клубника на одном политическом огороде, полит одной правительственной водой, подкормлен одним программным удобрением. Я, скажем, не заметил разницы в их целях и задачах, методах и способах. Все они представляют одно течение страны, начинающее с аппарата президента. А где оппозиция, что является естественным атрибутом любой демократической системы? Почему-то индуса не смутил бред И.Каримова, заявившего, что, мол, наша оппозиция хочет власти, она не намерена строить хорошую жизнь для узбекистанцев. Можно подумать, что он сам не боролся за власть, а сейчас делает все, чтобы нам жилось хорошо. Он-то и живет припеваючи. Его доход намного выше среднереспубликанского в 20 долларов в месяц. Другой наблюдатель - из журнала "Фронтлайн" - Жон Чериан «заметил позитивные перемены и уверен, что Узбекистан имеет потенциальные возможности». Значит, в течение 13 лет было все плохо, а сейчас – в последнее время, стало лучше? Он так часто посещает Узбекистан, что видит изменения в динамике? Мне кажется, что все находится в статике. Нет развития. Нет перемен. Нет достижений. И нет, безусловно, потенциальных возможностей». Они есть только у «человека, определившего эпоху». Смех вызвала у меня фраза бизнесмена Хариндера Сингха, посчитавшего: «создание двухпалатного парламента наглядно показывает, что в стране есть демократия». Если эта мишура есть демократия, то печально осознавать, какая же демократия в Индии. Алок Шекхар заканчивает статью репликой: «Как видим, разные люди - разные мнения, но все едины в одном - на предстоящие изменения делается большая ставка и у всех надежда, что в стране будут новые преобразования и демократические реформы в итоге скажутся на улучшение благосостояния всего народа древнего Узбекистана». © Copyright: Алишер Таксанов, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
