Нина Апенько - полученные рецензии

Как глубоко Вы все прочувствовали, Анна!
Благодарю Вас за вдумчивое чтение и такой прекрасный, такой эмоциональный отзыв!
С признательностью, с уважением,

Нина Апенько   08.05.2024 18:00   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Нина!
Это моё первое знакомство с Вашим творчеством.
В комментариях есть намёк на превращение этого рассказа в нечто большее.
Уже реализовалось или в творческих планах?
Удачи!

Анна Хао Ши   08.05.2024 18:22   Заявить о нарушении

Рассказ поначалу довольно успешно стал набирать объем и развернулся вширь.
А потом резко застопорился - роман подошел к финалу.
Так и висит пока. Ждет. Видимо, мне еще нужно что-то понять, а пока не готова.

Благодарю Вас за интерес, дорогая Анна!

Нина Апенько   08.05.2024 19:49   Заявить о нарушении

Будем считать анонсом!
С пожеланием скорейшего опубликования романа!
Жду!

Анна Хао Ши   08.05.2024 20:25   Заявить о нарушении

"Ни страсти, ни пыл ничего не значат.
Все, что мы говорим, есть ложь".

Как-то уж слишком обреченно. Неужели это обязательно для заданий ЕГЭ?

Нина Апенько   08.05.2024 18:18   Заявить о нарушении

Стихотворение Апполинера предлагается для анализа в открытом варианте ЕГЭ за 2023 год, выложенном ФИПИ (Федеральным Институтом Педагогических Измерений - государственной инстанцией, занимающейся разработкой материалов для ЕГЭ). Последние 2-3 года вообще часто дают в ЕГЭ стихи зарубежных поэтов. Что касается данного конкретного стихотворения, то Апполинер написал его в 20 лет, в 1900 году, когда мотивы разочарования были в моде, и в России в том числе. Ну, а мои ученики хорошо понимают, что лирика (как любое произведение искусства) - это всё же условность, и её нельзя напрямую связывать с личной жизнью поэта. Вспомните Лермонтова: "И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, – Такая пустая и глупая шутка…" Лирический герой, мысли и чувства которого находят выражение в стихотворении, всё же не стопроцентно молодой офицер и поэт Михаил Лермонтов, это художественный образ.

Вера Вестникова   08.05.2024 20:51   Заявить о нарушении

Благодарю, Валерий!

Нина Апенько   08.05.2024 17:20   Заявить о нарушении

Благодарю, Андрей!

Нина Апенько   08.05.2024 06:44   Заявить о нарушении

Володя, я так рада, что Вам понравилось!
Ведь идеи, заложенные в основе рассказа, отнюдь не бесспорны. И героиня не от мира сего. Но Вы приняли!
Благодарю Вас!
И остаюсь Вашим читателем.
С наступающим Вас праздником, великим днем памяти отцов и дедов наших!
С Днем Победы!

Нина Апенько   08.05.2024 06:55   Заявить о нарушении

Интересные вопросы, Мария!
С тем, что материальные блага могут быть избыточны, Вы, кажется, согласны. Как перенасыщенный раствор, так и человек,не могут взять более того, что им требуется.
С интеллектуальной пищей сложнее.Кажется, из океана знаний человечества можно черпать бесконечно. Но почему тогда все мы ограничены каждый каким-то своим ручейком? Тот, кто послал нас в этот мир, изначально выдал определенный лимит усвоения духовной пищи - не каждому дано быть Эйнштейном.
Вопрос на засыпку: люди ценят ум, уважают мудрость, а почему тогда не любят зубрил?

Нина Апенько   08.05.2024 08:24   Заявить о нарушении

“Как перенасыщенный раствор, так и человек,не могут взять более того, что им требуется.”
В каждый конкретный момент - безусловно. Но время идёт, и человек опять хочет есть, его одежда изнашивается или выходит из моды; машины, телефоны, телевизоры и т.д. ломаются, соответственно нужны новые. Изобретение новых технологий открывают новые возможности и порождают новые потребности.

“Но почему тогда все мы ограничены каждый каким-то своим ручейком?”
А мы разве ограничены?
Кроме того, ручеёк, может, и меньше океана, но всё равно бесконечен.

“Вопрос на засыпку: люди ценят ум, уважают мудрость, а почему тогда не любят зубрил?”
А что умного или мудрого в зубрилах?

С интересом,

Мария Мерлот   08.05.2024 08:59   Заявить о нарушении

А в зубрилах и не может быть мудрости, потому что они выступают именно как потребители интеллектуальной пищи. Она нужна им не столько для развития, сколько для обретения статуса или достижения своих сугубо утилитарных целей.

Вся беда людей в том, что они сделали ставку не на развитие, а на потребление. Выбрали не "есть, чтобы жить", а "жить, чтобы есть".

Ведь потребности человека просты, если не раздувать их искусственно, с целью чьего-либо обогащения с упором на жадность или зависть. Одежда изнашивается не так быстро, как меняется мода, потому свалки все стремительней увеличиваются в размерах. Гаджеты становятся все круче, авто роскошнее, дома все помпезнее - только успевай угнаться за соседом. Но насколько все это действительно необходимо человеку? Становится ли он гармоничнее, счастливее?

А умнее?
Да, вчерашний человек еще в состоянии изобрести робота, чтобы облегчить себе жизнь, но он пока еще знает таблицу умножения, а сегодняшний готов уже переложить все функции собственного ума на ИИ, чтобы не думать самому. Это уже чистый потребитель, мечтающий лишь о комфорте тела, а за ним и духа. О душе такому думать просто некогда, - нужно успеть угнаться! Он уже сам себя добровольно ограничивает в развитии и похож не на ручеек, а на лужу.

Ох, Мария, остановите меня, если я утрирую. Кажется, увлеклась в обличениях.

Нина Апенько   08.05.2024 14:08   Заявить о нарушении

Нина, Вы всё правильно говорите. Согласна с Вами по всем пунктам.
Но это только одна сторона медали. Сытая и тёплая жизнь, крутые гаджеты, быстрые машины и удобные дома ещё и высвобождают время. Драгоценное свободное время, которое человек волен использовать к а к х о ч е т. Да, кто-то использует его на листание модных журналов и каталогов. А кто-то - на творчество! На размышление! Посмотрите на ПрозуРу. Лет 50 назад немыслимо было представить т а к о е количество авторов и произведений. В том числе такое количество х о р о ш и х авторов и произведений. В любой творческой области количество творений, в том числе и шедевров, выросло неимоверно за последние несколько десятилетий.

Количество людей, которые начинают задумываться о последствиях своих действий (для них самих, для окружающих, для планеты, для вселенной) тоже выросло очень сильно.

Да, есть люди, которые не хотят думать и не думают. Такие были всегда и всегда будут. Они тоже приносят пользу человечеству - этакий балласт, придающий стабильность обществу.

Возвращаясь к Вашему очень интересному произведению, не удивлюсь, если и фиурийцы в большинстве своём просто пользуются телепатией, гипнозом, предсказаниями и прочими благами их цивилизации, и только единицы развивают её дальше. Чем не потребители? :)
Впрочем, я могу и ошибаться. Посмотрим, что я буду думать про них после окончания этой истории. :)

Мария Мерлот   08.05.2024 19:16   Заявить о нарушении

Мне нравятся Ваши мысли! Благодарю Вас, Мария!

Нина Апенько   08.05.2024 19:36   Заявить о нарушении

Хорошо, если вырисовываются.

Нина Апенько   08.05.2024 07:40   Заявить о нарушении

Доброе утро, Элла Евгеньевна!

Я, наверное,Вас огорчу, но мне кажется, что до такого мы уже дожили. Когда черное выдают за белое,мальчика за девочку, Богом объявляют маммону и требуют отправить "москаляку на гиляку", мысль одна: с этими людьми что-то не так. Над их сознанием кто-то немало поработал, чтобы превратить людей в управляемых зомби.
А ведь можно и наоборот. Сознание пластично.
И тогда возникает вопрос цели. Для чего нужно менять сознание? И кому это нужно?

Мне будут очень интересны Ваши выводы, Элла Евгеньевна!
С теплом,

Нина Апенько   08.05.2024 07:37   Заявить о нарушении

Ох, Нина!
Увы, согласна на все 100%: над сознанием половины человечества "Над их сознанием кто-то немало поработал, чтобы превратить людей в управляемых зомби".
так и есть!!! И потому всё страшнее жить! Переживаю за внуков.

Элла Лякишева   08.05.2024 15:28   Заявить о нарушении