Экспроприация экспроприаторов
Итак, народ провожает узбекского президента в последний путь. Человек, которому незаслуженно достались льготы и привиллегии, между тем, оставляет после себя их своим близким, а также ту собственность, которую тоже получил далеко не в рамках социальной справедливости. Конечно, нельзя сказать нелегитимно, ибо все это прописано в законе "Об основных гарантиях деятельности Президента Республики Узбекистан", однако сам данный нормативно-правовой акт носит дискриминационный по отношению к согражданам характер, ибо они никогда не получат такой объем привиллегий, льгот и собственности от государства.
Судите сами (ст.5 вышеуказанного закона):
"Президенту Республики Узбекистан предоставляются резиденции в городе Ташкенте и Ташкентской области.
Экс-Президенту Республики Узбекистан за счет государства передается в собственность служебная квартира (жилье) и загородная резиденция в Ташкентской области с соответствующим обслуживанием и охраной (расположенной в урочище Кайнарсай Ташкентской области).
Экс-Президенту Республики Узбекистан предоставляется за счет государства персональный автомобиль с двумя водителями, служебное транспортное обслуживание. Право на пользование служебным транспортом имеют также члены семьи экс-Президента Республики Узбекистан, проживающие совместно с ним или сопровождающие его.
Экс-Президенту Республики Узбекистан и членам его семьи пожизненно сохраняются льготы и привилегии по медицинскому обслуживанию и санаторно-курортному лечению, которые они имели на день прекращения Президентом Республики Узбекистан исполнения конституционных полномочий".
Таким образом, в связи со смертью Ислама Каримова резиденция в Ташкенте и Ташкентской области должны отойти в служебное пользование государству, и они будут пользоваться последующим главой государства.
Другое дело та собственность, которая передана парламентом Исламу Каримову в собственность (имеется в виду частная собственность) - квартира и резиденция, расположенная в урочище Кайнарсай Ташкентской области. Я не понимаю, какое право Олий Мажлис имел на дарение государственной собственности стоимостью в десятки миллионов долларов лицу, пускай он и является президентом? Ничего подобного я не обнаружил в Конституции, изучая полномочия парламента. Такой акт дара не производится в странах с демократическими режимами.
Ладно, согласимся, что резиденция - это собственность семьи Каримовых. Вопрос: платил ли Каримов налоги на имущество с размера стоимости этой резиденции? Будет ли платить их Татьяна Акбаровна, которая автоматически получает право наследования этой собственности? Ведь в законе не написано, что президент, экс-президент и его семья освобождаются от уплаты обязательных платежей.
Если резиденция - частная собственностть, то почему государство обязано содержать прислугу в этой резиденции? Уборщики, садовники, монтеры, охрана - это большое количество людей и немаленькие финансовые и материальные затраты. Предположим, такое право наделяется президенту и экс-президенту. Но Ислам Каримов мерт, то есть не попадает в статус ни первого, ни второго, а в законе не оговаривается, что государство обязано предоставлять такие услуги вдове и детям, внукам президента/экс-президента.
Так что Татьяна Акбаровна теперь обязана платить и налоги на имущество, и сама содержать дворцовую челядь. А если не можешь - продавай или, что будет логичнее, возвращай государству.
Другие статьи в литературном дневнике:
