Женщина, близкая к нулю

Алишер Таксанов: литературный дневник

В мире достаточно организаций, осуществляющих рейтинги по тому или иному случаю, к странам и системам, личностям и вещам. Конечно, есть авторитетные, к результатам исследований которых присматриваются многие эксперты и аналитики, а есть и малопонятные, чья оценка никого не интересует или является не привлекательной. К последней, судя по всему, следует отнести рейтинг самых влиятельных женщин Средней Азии и Казахстана по версии радио "Свобода". Не знаю, с чего это радиостанция взялась за это дело, но вышло очень уж примитивно, если не сказать: совсем неудачно. Некорректно, так как сопоставляются лица, чья деятельность и общественное влияние вызывает неоднозначную реакцию у публики.
Например, в статье ИА «Регнум» заявляется, что «замыкает тройку лидеров председатель сенатского комитета Узбекистана по правовым и судебным вопросам Светлана Ортикова, о которой известно, что "она является одним из немногих высокопоставленных чиновников Ташкента, которые дают интервью международным СМИ. Ортикова входит в состав так называемой группы "силовиков", которая имеет огромное влияние в стране и способна формировать политическую повестку». http://regnum.ru/news/fd-abroad/uzbek/1432884.html


Светлана Артыкова – сенатор и работник одной из самых репрессивных и коррумпированных органов Узбекистана – Генеральной прокуратуры. И на ее совести все преступления, совершенные этим карательным органом против народа, так как она стоит на страже интересов прокуратуры и закрывает глаза на махинации, совершенные семьей Каримовых и прочими чиновниками. Не знаю, откуда «свободовцы» взяли идею ее авторитетности? Давать интервью – не значит иметь уважение среди сограждан. Причем такие интервью, в которых информации и правды – на копейку! Ее, скорее всего, ненавидят, так как она является одним из тех личностей, которые душат свободу и закапывают демократию. И не формирует она политическую повестку в республике, даже вице-премьеры по женским делам не имели такого влияния, и нынешний председатель нижней палаты тоже не имеет. В стране лишь три женщины влияют на власть – две дочери и супруга диктатора Каримова. Остальные дамы – просто ноль или приближенные к нулю.


Кстати, «Свобода» оценила Гульнару и Лолу ниже Светланы, за что последует определенное «наказание» Артыковой, мол, куда прешь, лезешь? Хочешь обскакать дочерей главного палача страны, заявить о себе как о политической фигуре?
Боком выйдет Артыковой сей рейтинг, хотя это не убьет в ней желание... продолжать убивать демократию. Ведь она и права человека – полные антагонисты. Пытать и казнить – в ее генах.
А вообще на рейтинг «Свободы» можно не реагировать. Даже «Регнум» пишет: «Занимательно при этом, что в статье не указывается никаких критериев отбора самых влиятельных женщин региона, также в материале нет указания на методику рейтингования». Получается, что исследование взято с потолка, исходя из личных симпатий «экспертов». Видимо, кому-то «приглянулась» Артыкова...



Другие статьи в литературном дневнике: