Хотел бы порасуждать о так называемом Рейтинге восприимчивости коррупции (The Corruption Perceptions Index) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг стран мира по показателю распространенности коррупции в государственном секторе, - который рассчитывается по методике международной неправительственной организации Transparency International.
Я просмотрел краткое пояснение этой методики и остался, если честно, недоволен ею. Потому что индексы выставляются на основании незначительного числа людей, пускай они аналитики, специалисты, профессионалы своего дела. В среднем, это 3-5 человек! То есть фактически три человека через субъективное восприятие дают оценку состояния страны в таком неблагополучном факторе, как коррупция. Мне кажется, это фактически сужает пространственное и качественное понимание такого явления, уводит от реальности.
Конечно, цифровых показателей коррупции нет, так как явление латентное, измеряют лишь те, которые становятся публичными. А это видимая часть айсберга...
Возьмем, к примеру, три страны - Финляндия (2 место и индекс 90), Швеция (3 и 89) и Узбекистан (153 и 19) в рейтинге восприятия коррупции 2015 года. Получается так, что первые две страны - наименее коррумпированы, а Узбекистан - в аутсайдерах. Однако, шведско-финская компания "Телиасонера" осуществляла подкуп госслужащих Узбекистана для выхода на внутренний рынок телекоммуникационных услуг. Сей факт нашел отражение в Узбекистане, но никак не отразился на состоянии Финляндии и Швеции. Объективны ли тогда эксперты, дающие такие оценки?
Второй пример: Швейцария в данном рейтинге занимает 7 место и индекс 86. Между тем, система непотизма - одного из явлений коррупции - здесь распространена масштабно. Швейцарцы используют такой термин как "Витамин "Б" - то есть то, что открывает перед определенным лицом доступ к ресурсам, чего ограничены те, кто не имеет связей в государственном, коммерческом и других секторах (патрон-клиентские отношения). Иначе говоря, Швейцария такая же коррумпированная страна, как и Узбекистан. Только Transparency International этого не видит, увы...
