Вновь хотел бы вернуться к статье Пулата Ахунова. Уже само название "Что выберет Ислам Каримов: позор или славу?" - в корне неверно. О какой славе идет речь? Человек натворил такое за 25 лет, что ему слава не светит... лишь слава тирана и палача. Уйдет ли сам добровольно, или его скинут с трона - славы за ним уже не будет. Ее нет и сейчас. Культ личности и слава великого человека - это абсолютно противоположные ипостаси.
Вызвало недоумение и эта цитата П.Ахунова: "Легко и просто быть популистом. В погоне за дешевой популярностью я, как остальные оппозиционеры, мог бы объявить Ислама Каримова жесточайшим тираном и уже сейчас внести его в список диктаторов. Но не могу этого сделать, поскольку занимаюсь политикой. Я считаю, что нельзя окончательно загонять власть в угол, не оставляя ей пространство для маневра. Если все стороны займут непримиримую позицию и не будет возможностей для компромисса, мы не сможем найти выхода из сегодняшней ситуации. Трудно договориться, когда все точат ножи друг на друга. Так и хочется крикнуть: «Эй, а судьба страны и тридцатимиллионного народа кого-нибудь интересует?!»
Почему "дешевая популярность" - это объявление диктатора диктатором? Если Каримов в самом деле таков, то разве это означает, я хочу сделать себе популярность, называя его так? Ислам Каримов уже вошел в списки диктаторов, это можно увидеть в различных авторитетных изданиях. Об этом говорят не только эксперты, но и простые граждане.
Не оппозиция загнала Каримова в угол - он сам себя туда поставил. Патовая ситуация. Он не может отдать власть, ибо натворил много гнусного, а отнять ее у него - уже революция, причем, может, с кровью. Компромисс будет сложен для обеих сторон - для тирана и для оппозиции. Тут только шах и мат.
Другое дело, кто станет королем вместо него в этой шахматной игре? Новый диктатор, только от оппозиции? Или все же начнем новую игру?
