Вижу кого-либо из руководителей современной оппозиции в качестве главы государства? Если честно: нет. Это люди старого формата, которые выросли и мыслят прошлыми идеями и готовы проводить реформы механизмами, которые внешне выглядят демократическими, но в реалии это командно-административные, авторитарные по сути. Когда я читаю материалы этих людей, то понимаю, что они вровень с Исламом Каримовым и его клики-клана, так как у них однообразный стандарт подходов к ситуации и схожее мировоззрение на исторические процессы. Они все понимают одинаково суть демократии и прав человека, и меня это от талкивает.
Страну должны возглавлять и проводить реформы люди новой генерации, у которых слабая связь с коррумпированным аппаратом, нет желания превратить власть в некую монархическую династию, учить народ, как надо жить, исходя из устава своего "монастыря". То есть президент и парламентарии - это технократы, политики, руководствующиеся прагматизмом и гуманитарными принципами. Их задача - обеспечить эффективное функционирование народного хозяйства, бизнеса, соблюдения законов, общественного порядка и безопасности, поддержки здравоохранения и образования, науки. Можно разработать различные механизмы для этого, причем вся система финансирования обязательно должна быть прозрачной. Любое проект на бюджетные средства - под ТЭО и публичное декларирование (чтобы не строили циклопические, никому не нужные и дорогостоящие объекты типа "Дворец Международных форумов" или стадион "Бунедкор", чья стоимость в 10 раз выше обычных стадионов).
В любом случае, Узбекистан - это страна для будущих граждан, молодого поколения, а не старых хрычей, сосущих все ресурсы для личной жизни.
