Даже и не знаю, как комментировать статью оппозиционера Пулата Ахунова "Что выберет Ислам Каримов: позор или славу?", напечатанную на сайте "Фергананьюс.Ком" от 7 ноября 2012. Меня лишь порадовало то, что есть люди, которые не боятся высказывать свое мнение и готовы к дискуссии, компромиссам, переговорам. Это взгляд политика.
Но что касается самой ситуации, сложившейся в Узбекистане, то мне кажется она малоразрешимой, а точку зрения П.Ахунова несколько несерьезной, утопичной. Я уверен, что Ислам Каримов не просто авторитарный правитель, а именно диктатор. Потому что он:
- подчинил фактически себе законодательную и судебную ветви власти; любые назначения или директивы проходят согласование в Аппарате президента;
- исполнительная власть стала абсолютной в его руках, то есть он единолично принимает решения в правительстве и органах управления на местах и отраслях;
- надзорные органы, в частности, прокуратура защищает не закон, а правителя, поэтому не "замечают" преступления, совершенные Каримовым;
- сроки правления Ислама Каримова истекли по Конституции, однако он продолжает руководить государством вопреки закону; это свидетельствует о том, что Конституция - просто формальность без признаков силы;
- создал модель развития, сформулированную административным пониманием общества и государства, то есть управление ресурсами страны в угоду одной задачи; при этом данная задача является невыполнимой - Великое будущее;
- превратил страну в источник личного дохода и дохода своей семьи;
- законы перестали носить свой характер, а стали просто пустым звуком;
- не несет ответственности за совершенные действия в период правления, согласно закону о гарантиях деятельности президента;
- получил в качестве дара имущество стоимостью в десятки миллионов долларов, хотя это нарушает принцип социальной справедливости;
- он сделал себя и свой пост исключительным с точки зрения закона и поставил себя выше других;
- создал культ своей личности, заставляя учить свои книги и цитировать свои высказывания в различных трудах;
- подавил оппозицию, внедрил цензуру в СМИ, преследует независимых политиков и журналистов, вырастил карточные партии, которые в реалии не представляют никакой силы и тем более поддержки у населения;
- создал неэффективную экономическую систему, поскольку плохо понимает основы экономики и управляет страной через призму своего извращенного мышления.
Можно продолжать до бесконечности, почему Ислам Каримов диктатор. Это уже понятно многим, за исключением П.Ахунова. В отличие от него, я не вижу ничего позитивного, что создал Ислам Абдуганиевич за четверть века своего правления. Страна потеряла то, что имела в конце 1980-х годов - сильную индустрию, хороший рабочий класс, медицину, образование и науку, все превратилось в профанацию. Все, что было плохо при Советской власти, он приумножил и вложил в качестве основы своей доктрины. Это нарушение прав человека, коррупция, двуличие и лицемерие, эксплуатация, преследование за инакомыслие и контроль за человеком.
Я не согласен, что Ислам Каримов может просто так уйти. Он сам не хочет и не может. Ибо совершил столько преступного, что будучи живым понимает, чего его ожидает, едва он лишится власти. И осознает, что подвергнется преследованию закона не только он, но и вся его семья. И при жизни, сидя за решеткой, он услышит реальные слова от людей, которые заслужил, а не то, что привык видеть с экрана подчиненного телевидения и со страниц подцензурной прессы. Правда не для его сознания, ему легче жить в иллюзорном мире, там, где все подчиняются ему и целуют его зад.
Его и не отпустят с добром из властной среды. Потому что человек обязан отвечать за свои дела. Получается так, что 25 лет все, кто не имел власти, несли ответственность перед законом, а он и его клика этого избегут? Не все равны перед законом? Иначе говоря, любой, кто придет во власть, натворит кучу нехороших дел, а потом будет договариваться с новым руководством по передаче власти и с обязательной личной амнистией и недосягаемости для закона. Как сделал Пиночет в Чили, хотя все равно его в последние годы пытались привлечь к суду за преступления. Этим самым в Узбекистане будет создан прецедент для всех правителей, и тогда власть вообще перестанет быть подотчетной и ответственной перед народом.
В любом случае Ислам Каримов обязан ответить за все им сотворимое. Неважно, уйдет сам или его свергнут через революцию или государственный переворот. И никаких компромиссов со властью видеть я, к слову, не желаю. Компромисс с диктатором невозможен. И политически неверен.
Что касается тех лиц, о которых говорил П.Ахунов - министр финансов Рустам Азимов и российский олигарх Алишер Усманов, то они работали с Каримовым и измазаны одной грязью. Коррупционной и политической. Считаю неправильным, чтобы они остались у власти и продолжали свои дела, пускай и под ширмой новых "реформ". Узбекистану необходимы новые политики, новые руководители, новые менеджеры отраслей и регионов, не имеющих общего со старой авторитарной системой. 25 лет - это много для сознания, и те, кто пришел во власть в начале-середине 1990-х, практически мыслят так же, как их божок Ислам Абдуганиевич.
В любом случае, мне с ними не по пути. Может, по одной дороге с П.Ахуновым, но куда она приведет?..
