Фирюза Янчилина - полученные рецензии

Рецензия на «По ту сторону звёзд. Глава 1. 10» (Фирюза Янчилина)

А как же, считается, что вещества во Вселенной не более 4-х процентов?
А "гигантская цифра" - это наверное "гигантское число"? С уважением и извинениями, Мария.

Мария Мызникова   17.08.2019 03:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)

Заинтриговали, уважаемая Фирюза!
Думаю, Эйнштейн был неправ. Время постоянно!Красное смещение получается за счет потери первоначального спектра через среду, которая имеет плотность, то что мы называем абсолютным вакуумом...Там есть вещество!!!, пусть даже очень маленькое. Вот оно и вызывает покраснение..поглощая часть энергии фотона.
Вот из первой формулы Василия можно и определить плотность материи через энергию!
Как пример, на входе оптоволоконной линии импульс света уже, чем на выходе, т.е. теряется часть спектра. А ведь время там не изменяется! Слишком небольшие расстояния.
Скорость света постоянна в абсолютном вакууме, но не в среде, Вселенная не вакуум!

Петро Март Нчук   03.02.2018 09:47     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир в Хаосе» (Фирюза Янчилина)

"...прежде было открытие дискретного движения."
Очень интересно!Согласен с Василием! Квант есть дискрет, здесь уместна единичная функция.
Дискрет электрона имеет непрерывный спектр, белый свет. ...

"...мир следует из первой формулы: квадрат скорости света равен гравитационному потенциалу Вселенной с отрицательным знаком."
Квадрат скорости света есть энергия!Энергия равна гравитационному потенциалу!Преобразование Фурье время-частота!
Все укладывается в уравнение Эйнштейна-Винера-Хинчина...

Красивая выходит математика!

Петро Март Нчук   03.02.2018 08:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Chapter 14. In the view of time» (Фирюза Янчилина)

А.П.Левич умер в прошлом году. Но семинар вроде бы продолжает работу с новым руководителем.

Леввер   30.07.2017 10:05     Заявить о нарушении
Да, нам пришло письмо об этом. Очень жаль, удивительно интеллигентный, прекрасный был человек.

Фирюза Янчилина   30.07.2017 12:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 2. Полёт через океан» (Фирюза Янчилина)

Добро пожаловать в Америку!

Александр Шатравка   29.07.2017 01:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я считаю моего мужа гением?» (Фирюза Янчилина)

"Приближаясь к Солнцу, свет ускоряется".
Но есть и обратное утверждение. Автор Тигунцев С. Г. Посмотрите в поисковике.

Михаил Близнецов   23.07.2017 19:11     Заявить о нарушении
Не может быть двух верных формул. Если формула Василия верна, то остальные не верны.
Вы знаете, сколько людей мне предлагают ознакомиться с их точками зрения, изложенными в текстах большого объема? Как правило, все эти тексты изобилуют громоздкими формулами. Я прошу коротко рассказать суть. Если смогут рассказать понятно, то это может означать, что точка зрения не лишена смысла. Но пока мне никто коротко не объяснил свои теории. Если сможете коротко и популярно изложить суть теории Тигунцева С.Г., то, возможно, попробую почитать что-нибудь из его трудов.

Фирюза Янчилина   23.07.2017 19:38   Заявить о нарушении
А если формула Васи не верна, что тогда?

Эдуард Портянский   13.08.2017 14:55   Заявить о нарушении
Эту формулу можно проверить экспериментально проверить. Эксперимент простой и осуществимый. К сожалению, авторитеты в области гравитации препятствуют его осуществлению, причём очень активно.

Фирюза Янчилина   13.08.2017 15:16   Заявить о нарушении
Эдуард, вот сайт Василия. Здесь Вы найдёте и его фотографию, и историю о том, как он открыл Формулу света, и много другого интересного: http://top-formula.net/

Фирюза Янчилина   13.08.2017 15:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Vasily s books» (Фирюза Янчилина)

А Вы не помните, с кем именно в редакции "Химии и жизни" он общался? Я в те годы работал в этой редакции, поэтому любопытно.
Советую уточнить, что "Nature" -- РОССИЙСКИЙ науч-поп. журнал (я сначала не сообразил -- подумал, что английский).
У меня есть книга Василия "Логика квантового мира", купил в магазине.

Леввер   23.07.2017 17:19     Заявить о нарушении
Спасибо за совет, в английском переводе добавила про "Российский". Имя сотрудника "Химия и жизнь" не помню. Ему лет 70 на вид было. Это было лето 2000 года.
"Логика квантового мира" - это книга, которая отличается от остальных книг Василия, хотя в ней он использует квантовые явления. Кому-то она очень нравится, кто-то ее не воспринимает.

Фирюза Янчилина   23.07.2017 17:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мыслители» (Фирюза Янчилина)

Смог построить, правда, опираясь на достижения других мыслителей (Пуанкаре, Лоренца), специальную теорию относительности (СТО). У этой теории гораздо больше противников, чем у ОТО. Однако Вася до сих пор не увидел в ней чего-то принципиально неверного.
=================
Тут Василий, на мой взгляд, неправ: прежде всего, ошибочна СТО. Об этом в моей брошюре "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).
В 2013 г. я посылал её Василию, и у нас была небольшая переписка (в основном, о гравитационном красном смещении -- опыте Паунда-Ребки и т.п.).
Моя брошюра имеется на моём сайте (см. ссылку на моей стр. Проза).
Если у Вас, Фирюза, физическое образование, то у Вас займёт не более четверти часа, чтобы понять главную идею.
Пожалуйста, передайте привет от меня Вашему супругу.
С уважением,

Леввер   22.07.2017 20:04     Заявить о нарушении
Уважаемый Леввер, я правильно поняла, что Вы предлагаете более правильную теорию взамен СТО? То есть, СТО ошибочна, а Ваша теория корректна. В таком случае должен быть предложен эксперимент, который опровергнет СТО и подтвердит Вашу теорию. Вам стоит рассказать о таком эксперименте. Это поможет лучше понять Вашу теорию не только мне, но и другим.

Фирюза Янчилина   23.07.2017 00:32   Заявить о нарушении
Уважаемая Фирюза, Вы поняли правильно: СТО ошибочна, и я указываю, в чём ошибка (доступно школьнику). Не любой научный спор разрешается экспериментом. Разве Коперник предлагал какой-то решающий эксперимент? Да и в математике истину выясняют без них. Ошибка в СТО математическая.
А вот в ОТО (которая тоже ошибочна) я утверждаю, что эффекта гравитационного красного смещения не существует (и это в принципе можно проверить).

Леввер   23.07.2017 07:52   Заявить о нарушении
Можете сказать, какая конкретно формула СТО не верна? И на какую формулу её нужно заменить?
Вопрос по ОТО. Как можно проверить, что эффекта красного смещения не существует?

Фирюза Янчилина   23.07.2017 16:13   Заявить о нарушении
Вы не посмотрели мою брошюру? Мне не хочется пересказывать, там ясно написано.
Алгоритм: захОдите на мою стр. на Проза ру. Там внизу ссылка на мой сайт-блог. Там страница "Мемуар по теории относительности". В брошюре стр. 8-9 (как надо изменить преобразования Лоренца). На стр. 17 обсуждается гравитац. красное смещение (его будто бы давно, в 60-е годы обнаружили, а я считаю эти данные ошибочными, нужно ставить новые эксперименты).

Леввер   23.07.2017 16:48   Заявить о нарушении
Я в Египте. Здесь плохой интернет. Зашла на Ваш сайт, но не могу скачать пдф Вашей брошюры. Прочитала, что Вы журналист. Вы же можете простым языком объяснить непросвященному народу про Ваши взгляды на СТО и ОТО. Я тоже научный журналист, и всегда стараюсь про достижения ученых писать очень просто, чтобы было понятно неспециалисту.

Фирюза Янчилина   23.07.2017 17:05   Заявить о нарушении
Так я в брошюре изложил именно понятно, более понятно не смогу. Давайте, я перешлю Вам файл брошюры по е-мейл. На моём сайте (личная информация -- там мой адрес). Если Вы напишете мне пару слов, то я вышлю файл.

Леввер   23.07.2017 17:25   Заявить о нарушении
Удалось скачать брошюру. Но ее за 15 минут не осилить, часа два как минимум. Придется вникать. Как прочитаю, напишу.

Фирюза Янчилина   23.07.2017 18:24   Заявить о нарушении
Начала читать Вашу брошюру. Действительно, написано понятно и поэтому интересно.
Прочитала примерно половину и думаю, что поняла правильно. Вот так я её поняла:
Альберт Эйнштейн при построении СТО пользовался в мысленных экспериментах обычными часами и линейками. Это не совсем корректно, так как эти часы и линейки имеют механическую природу и их применение к электромагнитным волнам сомнительно. Более корректно использовать часы и линейки, связанные с длиной волны света и его периодом колебаний. В таком случае возникающий в разных системах отсчета эффект Доплера должен привести к изменению масштабов и часов. Учет этого изменения, позволяет по-новому взглянуть на преобразования Лоренца.
Правильно или нет?

Фирюза Янчилина   24.07.2017 01:56   Заявить о нарушении
Да, правильно.

Леввер   24.07.2017 08:04   Заявить о нарушении
В математические выкладки я не стала особо вникать. Посмотрела на выводы.
Стр. 11, пункт 1. Величина замедления времени зависит от НАПРАВЛЕНИЯ скорости. Получается, что часы, летающие по кругу не отстанут от неподвижных. Это так по Вашей теории?
Стр. 11, законы динамики. Масса тела может расти или уменьшаться в зависимости от скорости. Получается, что масса, движущая по кругу, то уменьшается, то возрастает. Это так по Вашей теории?

Фирюза Янчилина   24.07.2017 13:09   Заявить о нарушении
Ответы, видимо, в пункте 3 (стр. 11) -- о вращающемся диске: при движении по кругу нет ни замедления, ни ускорения, и масса не меняется.

Леввер   24.07.2017 13:21   Заявить о нарушении
В конце параграфа 1.5 (стр. 11) Вы пишите: масса тела будет расти или уменьшаться в зависимости от знака его скорости.

Получается, когда тело удаляется от нас, его масса растет. А когда приближается к нам, его масса уменьшается.

Фирюза Янчилина   24.07.2017 14:01   Заявить о нарушении
У Эйнштейна был один множитель, в который входил квадрат скорости, поэтому изменение знака скорости никак не сказывалось. У меня произведение двух множителей, и скорость входит в итоговый коэффициент уже в первой степени. Поэтому изменение направления (знака скорости) будет влиять (масса либо растёт, либо уменьшается).
А при движении по окружности (поперечный эффект Доплера) два множителя взаимообратны, произведение даёт единицу.

Леввер   24.07.2017 14:20   Заявить о нарушении
Но ведь известно, что когда протоны движутся по окружности в ускорителе, их масса очень сильно возрастает: в тысячи и миллионы раз. Этот рост массы учитывается при проектировании ускорителя. Чтобы вращать такие массивные протоны по кругу, требуется очень сильное магнитное поле. Что Вы об этом скажете?

Фирюза Янчилина   24.07.2017 15:15   Заявить о нарушении
Возможно, этот рост массы частиц в ускорителях -- один из мифов. Посмотрите:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1000829/53/Grishaev_Andrey_-_Etot_cifrovoy_fizicheskiy_mir.html
Я тоже думаю, что возможны иные интерпретации (какие именно? -- оставляю решать специалистам).

Леввер   24.07.2017 15:39   Заявить о нарушении
А к каким специалистам Вы хотели бы обратиться? К тем, кто работает на Большом адроном коллайдере и каждый день измеряет рост массы? Я обратилась к Василию.
Он ответил, чтобы ускорить тело, ему нужно передать энергию. И вместе с энергией вы передадите телу дополнительную массу, так как любая энергия обладает массой. Поэтому масса тела возрастает с увеличением скорости.

Фирюза Янчилина   24.07.2017 21:30   Заявить о нарушении
Я не хочу сказать, что мне всё ясно и я могу ответить на любое возражение. Я указал на ошибку в преобразованиях Лоренца и показал, как её исправить. То, что основные мои идеи правильны, я не сомневаюсь -- it`s clear as a day.
Эти изменения затронут всю фундаментальную физику. Вот я и пытаюсь разглядеть контуры новой физики. Частными вопросами я не занимаюсь.

Леввер   24.07.2017 21:53   Заявить о нарушении
Может Вам стоит разглядеть контуры новой физики, которую построил Василий?
Он там прочертил всё до мельчайших деталей.

Фирюза Янчилина   24.07.2017 22:15   Заявить о нарушении
Нет, с теми, кто считает, что СТО правильна, мне не по пути.

Леввер   24.07.2017 22:21   Заявить о нарушении
Василий собирается опровергнуть ОТО. Предлагает простой и понятный эксперимент. Как только эксперимент будет проведен, ОТО будет опровергнута. Станет всем ясно, что черных дыр и прочих темных мифических объектов в природе не существует. Доверие к физикам упадет. Вы тогда сможете критиковать СТО в научных журналах.

Фирюза Янчилина   24.07.2017 22:31   Заявить о нарушении
Это хорошая шутка.
Но я уже опроверг ОТО во второй главе своей брошюры.
Нужно признать, что и к ОТО у нас совсем разные подходы.

Леввер   24.07.2017 22:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему арабских языков так много?» (Фирюза Янчилина)

Спасибо за разъяснение, Фирюза.

Василий Вялый   27.08.2016 20:58     Заявить о нарушении
Василий, давно вас не слышала! Может, хотите выучить арабский язык? Ничего невозможного нет))

Фирюза Янчилина   27.08.2016 23:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава. 6. Гинзбург и другие» (Фирюза Янчилина)

Уважаемая Фирюза! Я имел заочный контакт с Гизбургом. Я послал в "Науку и жизнь" заметку "О чем спорят академик". Эта заметка по сообщению редакции была переслана Гинзбургу, но реакции не было (http://www.proza.ru/2010/11/20/1283).
Я полностью согласен с вашими взглядами на колайдер, темную материю и т.п.
Каравдин Павел Александрович, 15.02.2016

Павел Каравдин   15.02.2016 09:04     Заявить о нарушении