Открытый ответ Aлишеру Aрслановичу Tаксанову
ОТКРЫТЫЙ ОТВЕТ АЛИШЕРУ АРСЛАНОВИЧУ ТАКСАНОВУ
"Ядгор, что вы думаете об этом авторе: Мне кажется, что это Гульнара. Можете по программе определить, что это за личность: женщина ли, сколько лет, образование и т.д.?
«Кровавый режим и твиттер аккаунты-тузики»
(Маркус Аврелий) / Проза.ру - национальный сервер...
www.proza.ru
Прочитайте ее несколько статей. Хотя пишет от мужского имени, но текст такой, словно это рука женщины... может, я ошибаюсь?.."
http://www.proza.ru/avtor/malinovskiy
…………………..
Здравствуйте, Алишер Арсланович!
Сразу же на Ваш вопрос припомнилось мне нечто … из «Записных книжек» Ильи Ильфа:
«Марк Аврелий ….. не еврей ли?»
………………………………..
Так кто же он/она, Вы спрашиваете? Эта Аффторша?
И тут же, под горячую руку, из Ежи Леца:
«Некрасиво подозревать, когда вполне уверен!».
It is she, natural! Гугуша – 100/100 в процентах – зуб, в конце концов, даю, причём безо всяких крутых программ, типа моей «Мыськи».
Модус вивенди этой знатной барышни был уже полностью ясен мне и понятен ещё лет пять тому назад – «королева дураков». Делает для них (спонтом, своих почитателей) вид, что сама она дюже «умная» и вроде как даже «культурная». Ах, ах! Образованная!!
В этом – вся наша Гугушка.
«Марк Аврелиус» - так себя именует, ни больше, ни меньше.
Ни какими-нибудь там Букконом или Макком!
Если уж в русской транскрипции, то пишется «Марк Аврелий», в латинской, то - Маркус Аврелиус!! Прочувствуйте разницу.
Так почему же она так самообозначилась - «Маркус Аврелий»? Ну?
Ага, подумают люди, - ух ты, какая наша Гугуша образованная, она даже древнеримских императоров-стоиков, и тех по имени знает!
Глупая, скажете вы, да ещё и выгрёбывается? Возможно, только зачем? Ради чего? Никто ведь из этих дураков , гугушкиных читателей-почитателей, всё равно ни хрена не просечёт во всех кривых изгибах, да замусоренных лабиринтах интеллекта гулькиного.
Следующее, на что я уже давно обращал внимание в каждом Гугушином изложении, так на именно еённый модус вивенди, весьма, однако, устойчиво-примитивный.
Попытаюсь объясниться.
Содержание любого «процесса создания» именно письменной речи (текста) для нормального человека состоит в следующем:
отдельные абстрактные мысли, и образы трансформируются в грамматически связанные между собой слова, а затем уже последовательно облекаются в предложения, фразы.
После того сознанием осуществляется корректирование, а также формирование устойчивых семантических оборотов. При этом выражение эмоций, предпочтений и проч. осуществляются за счёт использования эпитетов, метафор, олицетворений и т.д, а также расстановкой знаков препинания.
Читайте про это у Ивана Павлова и Зигмунда Фрейда.
Но так обстоит всё у обычных, у грамотных, у нормальных.
У Гугуши же – наоборот. И это устойчивый, присущий индивидуально признак! Её мысли (образы), минуя промежуточные стадии, непосредственно и немедленно облекаются в речь.
«Что думаю, то сразу и говорю». Тут же пишу. На скорости. Отсюда и присущий непосредственно Гугуше феномен – она как бы мысленно, но и вслух произносит тирады, а наиболее важные, по её мнению, слова или словосочетания при этом выделяет прописными (!) буквами.
Так и во всех твиттер-постах! Ах, Гугуша, да ты ж у нас просто Жемчужина, в смысле объекта для лингвистического (психиатрического?) исследования!
Вопрос второй: для чего нужна Гугуше вся это херомантия, в купе с анонимными текстами в «Порзе. ру»? То есть в той тмутаракани, где её никто фактически не читает?
«Разбросанным в пыли по магазинам
(Где их никто не брал и не берет!),
Моим стихам, как драгоценным винам,
Настанет свой черед».
??
Придёт ли свой черёд и Гугушкиным словесам?
Скажем так – придёт, но в «посткаримовские» времена. Придёт, как в наши дни пришёл водопровод, сработанный ещё рабами Рима…
Да, теперь уже окончательно ясно - Гугуша остаётся в Узбекистане! Чтобы в дальнейшем и не произошло. Когда уже, наконец-таки, тот «эмир» ласты склеит, и ишак сдохнет, – скажем так.
Она теперь в народе числится, вроде того, «ярый борец с КРОВАВЫМ РЕЖИМОМ»!
(Обратите внимание на то, что уже почти два месяца в оппозиционной прессе не появилось ни одной (!) «антигульнариной», как в прежние времена, статьи. Неужто она и в правду всех «купила-залапила»?)
Спросят Гугушу потом новые «демократы и борцы» янгиолиймажлисные?
- Как же ты с КИР («кровавым иноятовским режимом») боролась, Гулечка-деточка?
- Да я всё время писала зажигательные статьи в «Проза. Ру» под псевдонимом «Маркус Аврелий». На основании вышеизложенного прошу предоставить мне пост Министра культуры в новом узбекском правительстве…
ПОСТСКРИПТУМ
Кто из них, по вашему мнению, в смысле головного мозга, крепче и серее? Гугуша или же сам У. Хакназаров?
Лично я, так голосую за уважаемого Усман-аку!
Yadgor Norbutaev
Другие статьи в литературном дневнике:
