Я - не я, и лошадь - не моя!На сайте «ЦентрАзия» вышла статья некого Карим Мирзо из Женевы «Проверяйте факты! В феврале этого года в Швейцарской Le Temps вышел очередной "разоблачающий" материал о Гульнаре Каримовой» (см. http://www.centrasia.ru/news.php?st=1301920920). Смысл ее можно выразить в одной фразе: «Я – не я, и лошадь - не моя», мол, все что навешано на Гугушу есть поклеп, выдумки врагов и тупая работа дипломатов США, чьи депеши опубликовал сомнительный вэб-сайт «Викиликс». Но если уж быть откровенным, то автор материала оказал медвежью услугу дочери диктатора, ибо еще больше заставил сомневаться в порядочности этой персоны и что она никак не увязана с коррупционной средой Узбекистана. Попытка обелить госпожу свою оказалась малоэффективной, ибо аргументы были неубедительными и блеклыми. Просто звон кумгана – и ничего больше! К.Мирзо говорит о двух статьях Le Temps, первая – критикующая Гульнару Каримову, вторая от 16 марта 2011 года, наоборот, типа опровержения, мол, пардон, выпустили «газетную утку», не убедились в истинности сведений. Хотя никакого вранья там нет, издание дало объективную информацию на кровавую семейку. Уверен, что обладая значительными капиталами и влиянием среди местных политиков, дочь диктатора нашла способы «поставить в угол» Le Temps и признать свои «ошибки». Ведь армия нанятых адвокатов способна побороть любую свободолюбивую газету, если в гонорарах светиться ба-альшая сумма в швейцарских франках. Сам К.Мирзо, обидевшись на небольшой формат второй статьи, свел «извинения» Le Temps к шести пунктам, и я их перечислю: У меня свое мнение на сей счет, и я изложу тоже по пунктам – это контрответы к выводам К.Мирзо из последней статьи Le Temps. Итак... 2. Согласен с К.Мирзо, что Швейцария не была и не является вторым по объему торговым партнером Узбекистана – тут издание немного Le Temps преувеличило. В 2010 году в числе лидеров находились Россия (29,2% от общего объема товорооборота Узбекистана), Китай (9,5%), Казахстан (8,3%), Республика Корея (7,4%), Турция (4,4%), Афганистан (3,0%), Иран (3,0%). Доля Швейцарии – 0,6%, мизер, можно сказать. Хотя следует заметить, что этот объем составляет всего лишь 7,7% от 2009 года. Почему падение на 92,3% за год? - это уже аврал! – Госкомстат не поясняет. Но это все-таки объяснимо, ведь в мае того же года приказал долго жить «Зеромакс», компания, которая пожирала узбекскую экономику как ненасытный спрут и отличилась рейдерскими захватами. Никому неизвестная до селе структура вдруг получила все выгодные контракты, прибыльные проекты, сосредоточила в своих руках стратегические ликвидные товары – нефть и газ, хлопок и золото, металлы и строительные материалы... Умер «Зеромакс» - автоматически снизился объем торговли со Швейцарией, где находятся «партнеры» - учредители иностранной стороны. Смешно и необъяснимо: некая семейка внесла в уставной фонд 20 тыс. франков – и получила богатства всего Узбекистана! – вот где сказки принимают форму реальности! А между тем, в позапрошлом году Швейцария была... третьим торговым партнером республики (после России и Китая), занимая 7,9% и рост к 2008 году – 151,1%. И внушителен узбекский экспорт в эту страну - $1586,1 млн. (в 2008 году - $1032,9 млн..), импорт - $79,9 млн.. ($70,0 млн.). То есть кто-то упорно что-то вкачивал в эту европейскую страну, которая не нуждается в узбекских дынях и лепешках, автомобилях «Нексия», изделиях Ташкентской обувной фабрики или парфюмерного завода, да и газопровод туда не протянешь. Но зато Швейцария знаменита своими банками и может «закопать» тайны многих сильных мира сего. Уверен на сто процентов, что основная доля экспорта приходится на золото, именно этот драгоценный металл, выплавленный Навоийским горно-металлургическим комбинатом, хранится в подвалах швейцарских банков. Только не на счетах государства, а на личном депозите Гульнары Исламовны. И для этого была развернута афёрная схема под названием «СИЭЗ «Навои», позволяющая легализовать бабло и вывезти за границу. Южнокорейцы в этом активно помогают. 3. Гульнара Каримова – хоть и рейдерша, однако не дура, чтобы официально фиксировать «Зеромакс», как собственность, под своим именем. Светиться – значит, похоронить себя для политики и стать объектом постоянного внимания противника. Между тем, именно это компания позволила ей сколотить многомиллиардный капитал. А когда стало ясно, что каждая собака знает, откуда тянуться нити, то включила механизм самоликвидации. Без всяких внешних причин компанию закрыли, а долги навешали... на правительство. Шавкат Мирзияев знает, сколько в реальности должен «Зеромакс» миру, ибо расплачиваться придется ему через карманы миллионов узбекских налогоплательщиков. 4. Может, сейчас Гульнара Каримова не является объектом уголовного преследования США, но раньше такой ордер был выдан властями. Мировое соглашение с М.Максуди стало основой для отзыва ордера, и поэтому дочь диктатора смогла организовать свои фашен-шоу в Нью-Йорке (вместо того чтобы вести дела в Испании по линии дипслужбы). 5. Назначение Гульнары Каримовой и послом в Испанию (она сохранила за собой пост представителя в ООН) является следствием расширения ее зарубежной бизнес-империи. Узбекистан – отработанный и уже малодоходный проект (за исключением, золотодобычи), к тому же есть потенциальная опасность потерять все в случае смерти папеньки-диктатора. Думаю, что она планирует в солнечном королевстве разместить свои капиталы, например, выгодно приобрести недвижимость (в период кризиса цены тут резко упали), купить футбольную команду, понастроить отели и рестораны. Не зря же без всяких особых причин вдруг открылся рейс «Узбекистон хаво йуллари» из Ташкента на Мадрид – чтобы славной доченьки было удобно и приятно летать туда и обратно. 6. К.Мирзо следует просмотреть официальную статистику и самому убедиться, что объем ВВП за 2010 год составлял 61831,2 млрд. сумов. Если это перевести к сумме $92,3 млрд., то тогда курс узбекского сумма к американской валюте должен находится в соотношении 669,8:1, тогда как обменный курс, установленный на 4 апреля 2011 года Центробанком РУ, равняется 1684,02:1. Видимо, К.Мирзо считал по курсу 2001 года (по официальным данным тогда его средний показатель равнялся 688 сумов за бакс). И еще... Внесу пояснения к фразе К.Мирзо как бывший дипломат: «Теперь, читая уже двадцатое сообщение под грифом "Конфиденциально", в голове возникают вопросы - они что лично присутствовали при различных теневых сделках, что знают суммы вплоть до копеек, а присутствовавших там описывают с точностью до родинки? Они что сидели в тендерных комиссиях и видели и слышали все и вся? Слишком уж все детально! Вообще, читая донесения американских дипломатов, возникает вопрос – им что больше заняться нечем, кроме как переложением уличных слухов на официальную бумагу?! Не знаю как там с донесениями из других стран, но отчеты из посольства в Ташкенте – по большому счету наносят серьезный урон репутации американской дипломатии». Дипломаты не присутствуют на тех или иных разборках, сделках или операциях, это не их сфера деятельности. Однако они отслеживают ситуацию через различные каналы. Это могут быть свои информаторы в органах власти (не скроем, есть персоны, которые за большие деньги продадут все, что угодно), или это люди, которые за плату достают данные (в том числе и из правоохранительных органов), или это эксперты (включая и оппозиционеров), которые имеют доступ к тем или иным сведениям и способны дать полную раскладку. Данные перепроверяются, сводятся на сопоставимость и совместимость, после чего делаются более-менее объективные выводы. То есть работают серьезные аналитики, прошедшие специальные курсы. Когда я работал в Москве, в посольстве, то мне советник Бахром Мамаджанов говорил, что есть фонд, средства которого направляются на получение информации, интересующей нашу власть. «Если ты пригласишь какого-то высокого российского чиновника в ресторан и он даст серьезные сведения, то можно оплатить не только счет за еду, но и хорошо его вознаградить», - говорил он мне. То есть узбекские дипломаты тоже не брезговали подкупом и оплатой за труд информаторов в стране пребывания. А чем занимался советник по безопасности – так это вообще полный шпионизм! © Copyright: Алишер Таксанов, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|