Протекционистские игрушки и реальный подходГоворят, задача правительства – создавать новые рабочие места. Потому что людям нужна работа. Почему люди хотят получать деньги? Ведь казалось бы, это всего лишь разноцветные бумажки, не имеющие никакого практического смысла? Вопрос этот далеко не праздный. В действительности, трудовая мотивация складывается из двух частей. Первая – это ощущение полезности своего труда, профессиональная гордость, чувство социальной востребованности. Это нематериальная, но значимая фигня. Однако ж, не следуют ею злоупотреблять чрезмерно. Ибо второй элемент трудовой мотивации – материальная заинтересованность в вознаграждении за свою работу. Что характерно, столь любимый многими «патриотами» (разных стран) протекционизм, призванный якобы поднимать отечественное производство, – бьёт сразу по обоим элементам трудовой мотивации. Вот выращиваешь ты, скажем, огурчики. И маринуешь их. Продаёшь – по пятьдесят рублей за банку. Но тут приходят индусы, и предлагают такие же огурчики по тридцать рублей за банку. Тебе пришлось бы снизить цену, однако ж, родное правительство вступается за тебя. И вчиняет индусам таможенную пошлину в двадцать рублей, чтобы их товар – стоил никак не дешевле пятидесяти. Ты счастлив? Я бы – не был. Я б понимал, что это уже не фейрплей. Что это уже какая-то левая фигня, а не конкурентный бизнес. И то, что делают ради меня,– это не есть социально полезно. Потому что польза была бы, когда б сограждане получили возможность хрумкать огурчики по минимальной цене. Мы же, с правительством на пару, вынуждаем их переплачивать. Что, строго говоря, есть грабёж. Понятно, что многие отечественные производители (разных стран) - не такие сознательные и не такие щепетильные. Они – жлобы, и не прочь ободрать сограждан. Они даже упрашивают правительство применить насилие и посодействовать в грабеже. Бывает, они сами идут на насилие и чинят препятствия тем, кто мешает им наживаться. Перегораживают дороги, громят лавки. Что, конечно, многое говорит об их моральном облике. Но прежде всего – о мозгах. Потому что будь у них мозгов побольше – сообразили бы: требуя удорожания чего-то одного ради своей корысти, они играют против нации в целом, против её благосостояния, против прогресса, и их алчность – им же боком выйдет. Ты добился того, что огурцы стали дороже? Но это означает, что люди в твоей стране теперь могут купить меньше огурцов на те же деньги, чем в других странах, где рынок не закрыт барьерными пошлинами. В наш век информационных технологий – они быстро узнают об этом, и печалятся. Они требуют повышения себе зарплаты, чтоб иметь столько же огурцов, сколько соседи. Иначе – они либо уедут в другие страны, либо изберут того, кто гарантирует им более высокие зарплаты. Когда же им повышают зарплату – дорожает отечественное производство во всех отраслях. Его продукции – труднее выходить на внешний рынок, да и на внутреннем его тоже начинает теснить импорт. И деятелям из других отраслей тоже приходится обратиться к правительству с просьбой поднять таможенные тарифы. Если правительство бесконечно тупое и слабовольное – этот процесс, закручиваясь всё дальше, доведёт до полной экономической изоляции. Конечно, национальное хозяйство будет совершенно самодостаточным, вот только всего в нём (совокупности товаров) – будет меньше, чем могло бы быть при открытости границ для дешёвого импорта. А это значит, что и всякий работник – реально получает за свой труд меньше, чем мог бы. Потому что он может меньше на это купить. На практике, конечно, ни одно правительство не бывает настолько тупым и слабовольным, чтобы совсем закрыть свои рынки от импорта. Более того, большинство стран мира состоят в ВТО и торгуют между собой практически беспошлинно (что бы ни напевали иные наши «гусляры от экономики»). Но бывает, конечно, когда какой-то особо борзой и циничной группе отечественных производителей – удаётся пролоббировать какой-то частный запрет или заградительные пошлины. Под предлогом скверного качества продукции («Не пустим в Европу пиндосских курей! Они ж их там хлорированной водой моют. И это ничего, что в наших водопроводах – вся вода хлорированная. Тут дело принципа!») Под предлогом антидемпинга («Не пустим русские химудобрения в США! Они ж там бесплатно работают, в Gulag под прицелом KGB! Это нерыночное ценнобразование!») Разные, конечно, есть приёмы и подходцы. Я понимаю ход мысли таких "друзей рабочего класса", но не понимаю, какую они видят цель в экономическом развитии. Нагрузить своих сограждан тяжёлой, изнурительной работой и придумать, как бы им побольше платить за ту же продукцию, которую можно взять существенно дешевле? Это уже какой-то садомазохизм, а не экономика. Вот представим такое дело. Наука совершила рывок, и реальностью стали пресловутые наноассемблеры. Способные собирать любые материальные объекты на атомарном уровне. Да ещё – с гораздо большей энергетической выгодой, чем если раскручивать для этого шпиндели и кормить рабочего у станка. Тупо, составляешь программу, даёшь этим наноассемблерам команду – и они тебе собирают всё, что душе угодно. Дёшево и сердито. Где в этом случае окажутся все наши традиционные производства? Естественно, они окажутся совершенно не нужны. То есть, их можно пытаться «спасать» (и несомненно, будут такие попытки, и яростные), но это будет бесполезно. Супротив прогресса – не попрёшь. И производство, обходящееся дешевле, всегда выиграет у того, которое обходится дороже. Сейчас-то, конечно, эти наноассемблеры – кажутся фантастикой. Но вообще-то, рабочему классу уже следует морально готовиться к тому, что недалёк день, когда физический труд на массовом производстве – окажется совершенно невостребован. Собственно, его доля и так неуклонно снижается, и нынче оператор автоматической линии – больше инженер, чем рабочий, но вот дальше – будет круче. Дешёвые азиатские руки – это совсем другое дело? Ведь в действительности китайские заводы – не такие уж и навороченные, не такое уж «безлюдное» там производство, а напротив, они выезжают на обилии рабочей силы и её дешевизне? А какая разница? Если уж на то пошло, вовлечение Китая в мировую экономику – это следствие социального прогресса в этой стране. Бросили хернёй коммунистической страдать, работать начали. И да, – они очень неприхотливы. Неизбалованные ещё. Но это сути не меняет. Ибо по сути – Китай вполне можно рассматривать именно как такой «наноассемблер». Придумываешь изделие, отсылаешь китайскому производителю заказ – получаешь продукцию. Что там "внутре" за муравьи копошатся, то ли механические, то ли живые - да какое тебе дело? Это «непатриотично», размещать промышленный заказ в Китае, а не в своей стране? Извините, патриотизм – это готовность, скажем, умереть в борьбе с захватчиками, которые пришли помешать тебе жить на родной земле. Но бизнес, во главу угла ставящий не рентабельность, а идеалистические какие-то мотивы – обречён. Для успеха – бизнес должен быть свободен от всей этой сентиментальной лабуды. Благотворительность – дело одно, а расчёт производственного плана – совсем другое. И плох тот бизнесмен, который не стремится к максимально возможному на данный момент уменьшению издержек. Да и потом: ну вот отдашь ты заказ не китайским, не малайским, а родным, типа, производителям (хотя их условия – существенно хуже). Их – ещё больше развратишь халявой (а что до российских многих предприятий, то у них и сейчас настолько безобразный менеджмент и настолько они пассивны в привлечении заказов, что не шли б они к чёрту, поддерживать их себе в убыток?) А для потребителя – твоё изделие окажется дороже, чем могло бы быть, если произвести его в Азии. Ну и чего хорошего-то? Часто приходится слышать, мол, создали талантливые российские учёные какой-то привлекательный технологический проект, но не смогли внедрить его здесь, пришлось продать буржуинам. И, мол, как это печально. И не ужесточить ли законы, чтобы НАШИ наработки у НАС же только и воплощались? (Вот это "наши" - мне особенно нравится; "мы пахали" :-) ). Угу. Конечно, законы ужесточить можно. Чтоб в конечном итоге – и последние учёные за бугор свинтили. Ну потому что талантливые учёные (а так же их менеджмент) – не любят, когда им начинают указывать, кому продавать свои разработки. То есть, замечательно, когда находится инвестор в России, но и когда хоть кому-то хоть какой-то российский продукт (технологию) продать удалось – тоже славно. При этом понятно, что есть сферы, которые относятся к национальной (и мировой) безопасности. И есть технологии, которые нельзя раздавать кому ни попадя. Но это очень деликатный вопрос, о допустимости ограничений. Главное – не переборщить, не «перебдить». А так – ну, допустим, разработали в России принципиально новую компьютерную мышку. Конечно, идеальный вариант был бы – самим этот проект раскрутить от и до, собирая с него все барыши. Но это нужно морочиться с маркетингом, с рекламой (людей ведь надо ещё убедить, что они жить не могут без принципиально новой мышки). Поэтому привлекается, скажем, американская компания, уже десяток мышек съевшая на маркетинге и рекламе. То ли продают ей разработку, то ли в долю пускают. Это уж как договорятся. А производить – конечно, в Китае будут. По-любому. Можно было бы произвести и в России? Ну, можно. А смысл? В Китае – выйдет дешевле. Когда же бизнес стремится делать что-то не дешевле, но «социально полезнее», - он проигрывает другому бизнесу, который исходит из более рациональных соображений. Поэтому, конечно, многие люди во многих странах гневно протестуют против переноса мощностей в Азию. Но это «детский» протест. В том экономического проку нет, чтобы размещать производства не там, где выгоднее тебе, как владельцу предприятия, а там, где каким-то жадным морлокам хочется, чтобы ты дал им работу. Смысл-то будет в их работе, когда она – не оптимальна с точки зрения человека, который всю эту лавочку обустраивает? Соответственно, можно рыпаться сколько угодно, вводя запреты на вынос мощностей. Но введёшь за это смертную казнь – добьёшься лишь того, что корпорации целиком уйдут в Азию, вместе со всем квалифицированным персоналом, со всеми своими КБ, со всем менеджментом. Так-то они хоть производства за бугром держат, а сами здесь живут. Где платят налоги, покупают недвижимость и раздают чаевые в ресторанах. Но достанешь их, допечёшь с требованиями «социальной ответственности бизнеса» - поселятся они где-нибудь в тёплых краях, где им будут очень рады. Конечно, возникает вопрос, лежащий уже вне экономической сферы. Именно: чем занять рабочие руки в развитых странах, когда производством всё больше заняты китайцы, а в перспективе – наноассемблеры? Кто-то, конечно, найдёт место в непроизводственной сфере, которая и так расширяется всё больше, и появляются всё новые виды деятельности, совершенно немыслимые лет сто назад. Но, как правило, они требуют мозгов и творческой какой-то жилки. Что есть не у всех. Что ж, до сей поры Европейская Цивилизация знала два способа решения проблемы «лишних людей». Первый – перегрызться между собой и удобрить поля друг другом. Второй – выдавить демографические излишки вовне, на покорение новых земель. Первый способ, хотя эпичен, но в эпоху ОМП – нежелателен. А второй – на первое время подойдёт. Поэтому, назревшим и спасительным видится проект Африканской Реконкисты. Нынче Африка, большей частью, лежит бесхозной и запустелой, со всеми её природными богатствами, благодатным климатом и обилием дикорастущих негров. Её возвращение в орбиту Цивилизации - не будет каким-то высосанным из пальца проектом «социального спасения», поскольку инвесторы могут рассчитывать на хорошую прибыль. При этом активизируется военное производство (и будет работать не в холостую, как последние сорок лет в СССР), а граждане, не нашедшие себе места в постиндустриальной экономике и впадающие в агрессию по этой причине, - получат для неё достойный выход. Равно как – и возможность резко поднять своё благосостояние, завербовавшись в наёмники и получив кусок от африканского пирога. Чем это особенно замечательно для России, мы разом решим и «кавказскую», и «националистическую» проблемы. Ведь ясно, что ни «джигиты», ни «скины» - никогда не будут работать рутинно и занудно, конкурируя с китайцами. Но и мало кто из них обретёт навыки для более квалифицированного мирного труда. А вот военную карьеру – они могут сделать неплохую. Особенно, если будут видеть в ней смысл. Пару лет служишь в Родезии, получаешь за это приличные деньги, а по выходе в отставку – надел тамошней плодородной земли гектаров на сто и пару десятков негров в полную собственность. Поди фигово? Ну а там, когда и Африку освоим, – возможно, созреют и технологии для экономически рентабельной колонизации Луны/Марса. Для начала. P-s.: Есть ещё такой немаловажный момент. В принципе, есть некий консенсус, что налоги платить надо, потому что армию содержать надо, ментов содержать надо, и вообще - как бы делишься своим благополучием с обществом, что делает мироощущение приятнее. Но есть некие психологические рамки, в которых налог воспринимается как справедливый и терпимый. Я бы рискнул сказать, барьер этот - где-то между 10 и 20 процентами от общего дохода. Это идёт, наверное, с древнейших времён. Что, типа, десять человек, скинувшись, могут содержать одного профессионального воина. Или чиновника. Но когда тебе предлагают заплатить половину - получается, что как бы каждому труженику соответствует один "нахлебник". Что несколько странно для общества свободных людей. И у труженика возникает ощущение, что его то ли наёбывают, то ли притесняют. Что бывает, когда поборы представляются чрезмерными и несправедливыми? Иногда, конечно, бывает Бостонское чаепитие. Бывает - резкая активизация гёзов, когда испанский герцог Альба влупил, ко всему прочему, ещё и 10% с оборота (кстати, полезно сравнить с современными ставками НДС в разных странах). Но сейчас, впрочем, революций не происходит - потому что давно наработаны механизмы ухода от избыточных налогов. И если морока с минимизацией налога оказывается достаточно выгодной - этот механизм успешно запускается. Заданный же законом размер налога - становится совершенно бессмысленным. Честно, я не знаю, какой, например, смысл в прогрессивных подоходниках. Это видится несправедливым в принципе, поскольку богатый человек потребляет те же услуги государства, что и бедняк, а платить должен не просто больше, но - прогрессивно больше, как будто бы он чего-то ворует у общества, а не двигает его вперёд, вытягивая за собой всех остальных. Естественно, когда прогрессивный налог был в России - никто из мало-мальски богатых людей не платил столько, сколько было бы положено по этому дебильному закону. Потому что для богатого человека, для коммерса - есть тысячи схем, как отнести свой доход на счёт юрлица и прописать там такие издержки, что и налога на прибыль тоже не изымешь. Главное, всякие Вандербильты, Ротшильды да прочие Карнеги - они и так жертвовали на благотворительность да меценатство до половины и более дохода. Но - добровольно и под контроль почтенных общественных фондов. А вот когда обязон, да на откуп чинушам - ну извините! То же самое - налог на прибыль игорного бизнеса в размере 90%. Кто-нибудь может допустить мысль, что его платило хоть одно казино? Да конечно! Сто баксов прибыли за вечер - и хотите верьте, хотите нет :-) Ну и с таможенными этими пошлинами - тем более та ж фигня. Благо, обходить их и саботировать - ещё проще. Особенно, когда есть общее чувство, что они - задраны по беспределу, несправедливо и совсем уж нетерпимо. Вот как пресловутые пошлины на подержанные иномарки, вызвавшие, если помните, шквал возмущения на Дальнем Востоке. Но, может, они хоть больше в казну стали платить за "японок"? Да щаз! По хорошему счёту, там просто и тупо игнорируется это положение. "Японки" как ввозились - так и ввозятся. Потому что на таможне - все местные. Плоть от плоти. И гайцы - тоже местные. И они на хую вертели эти московские замуты. Поэтому, если плата за оформление "японки" возросла (а она возросла в силу просто инфляции в России), то - не в пользу казны государевой. А так - я вообще не понимаю, зачем растамаживать нынче машину в России? Ввезти её - можно как угодно и без растаможки (если не оформлять реализацию на таможенной территории). А дальше - ставишь российский номер и ездишь. Да хоть и с иностранным номером ездишь. Но на все придирки - нужно просто иметь документ, обозначающий твою принадлежность к какому-то силовому ведомству. Это как карточка на скидки в супермаркете. Стоит не так уж дорого, но при больших покупках - даёт ощутимую выгоду. И на все тупые вопросы, вроде, "А почему ваш номер у нас в базе не числится?", отвечаешь: "Потому что он фиктивный! Ещё вопросы, сержант?" И сержант понимает, что - "во многой мудрости - многия печали" :-) Но я обычно просто с синим номером езжу. Единственное неудобство: если где в неблагополучных районах оставить, подростки могут на дверце слово неприличное нацарапать (хотя регистратор с оповещением, - решает и эту проблему). Зато на дороге - никому в голову даже не придёт останавливать (потому что "Туарег" или М6 с синим номером - ясно, что себе дороже, проблем на фуражку искать). В некоторых европейских странах, конечно, система работает не так. Но в России - так. У нас ведь довольно феодальные порядки. В этом есть свои минусы, в этом есть свои плюсы. И если, как уверяют, граждане сами рады, чтоб их облапошивали во имя державного блага, - кто я такой, чтоб этим не пользоваться? Но если совсем честно - я бы поступился многими своими привилегиями ради ощущения, что живу среди людей, которые наконец-то начинают соображать, в чём их ЛИЧНАЯ выгода от того или иного узаконения, и почему объединение усилий в борьбе за лучшее общество - выгодно каждому в отдельности. То есть, не пошлая какая-то "национальная идея", сверх бытия богом данная, не порыв бездумного единения в державном экстазе вечных лохов, а - именно осознание личной выгоды от развития общества. При этом истребование заградительных пошлин, протекционизм - это разводка лохов всегда и везде. Это делёжка сыра лисой. И ребята вроде меня - они выГАДывают от этого, даже если не лоббируют. "Потому что они никогда не платят", как сказано было в древней рекламе. Но по-любому - противно. Впрочем, не хочу быть понятым так, будто у меня есть совесть. Нет, таким болезням, к счастью, не подвержен. Речь - об оскорблённом эстетическом чувстве. Которому кажется, что человеку разумному - идёт быть разумным. Примеры же использования головного мозга для ухудшения своего положения в мире природы, примеры раскалывания своим лбом грецких орехов для чужого сациви, - меня жестоко ранят. Они подрывают веру в человечество :-) © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
