***В связи с недавними моими записями о пранкерском промысле, его издержках и лулзах, его трофеях и рисках, - получил пару писем от достойных людей, где они, полу в шутку (надеюсь, не менее, чем в «полу») предостерегали меня от чересчур легкомысленной и приниженной, на их взгляд, оценки возможностей государственных спецслужб. В тональности – средней между “You should not underestimate the power of the Force, young padavan” и “I find your lack of faith disturbing”. Намекали, что «кровавая гэбня»™ может обидеться таким небрежением и наведаться ко мне в гости, дабы показать свою истинную круть. Что ж, должен признаться, «кровавая гэбня» - частые гости в моих пенатах. И желанные. Проблема, правда, в том, что те «чекисты», которые знают ко мне дорогу и способны её осилить – крайне далеки от мысли обижаться на дружественные подколки, даже если они имеют место. Те же «недостаточно холодные головы», кто готов куда-то переться и как-то рыпаться, чтобы кому-то чего-то доказывать в Инете… ну, им сейчас о сессии думать надо! К тому же, я вовсе не принижаю возможностей спецслужб. И я не говорю, что они – полные лохи. Я просто, с советских ещё времён, сыт по горло этими параноидально-мазохистическими мифами про всесилие «гэбья», всевидение их очей, всеслышание их ушей – и всё такое. Один знакомый нашей семьи, довольно модный художник, был искренне убеждён, что за ним слежка ведётся постоянно, а прослушка – работает даже в сортире. Причём, в вентиляции слышно, как переговариваются два голоса: мужской и женский. Мужской спрашивал: «Что сейчас делает объект?» Женский: «Кажется, он уже отрывает бумагу». Один мой одноклассник доказывал, что у разведки есть возможность прослушивать каждую квартиру, сидя на подстанции, поскольку, де, звуковые волны влияют на работу электролампочки, и значит, убрав прочие помехи, можно получить искомую аналоговую амплитуду и восстановить, соответственно, голос. На мой вопрос, каким, бога ради, образом можно определить энергопотребление в каждой квартире, сидя на подстанции, куда приходит единый толстый кабель, - парень ответить затруднился. Но использовал доказательство по аналогии: если можно слушать хату через молчащий городской телефон (только бы в сеть включён был) – значит, можно и через лампочку. Впоследствии – я наслышался очень много такого о техническом сиятельном совершенстве господ «эцелопов», что порою даже становилось завидно: хотел бы я жить в мире, где в самом деле можно за три минуты, не выходя из офиса, найти человека, как бы он ни скрывался (ну, в смысле, чтобы я мог это сделать, а не – меня какая-то любопытная дрянь). Реальность, однако, далека и от кошмаров Оруэлла, и от мечтаний майора Пронина. Реальность такова, что году уже, дай бог памяти, в девяносто девятом, мой добрый приятель, начальник угрозыска одного из московских ОУВД, при мне самолично звонил тётеньке в ЦАБ, чтобы – внимание! – пробить адрес по телефону. Причём, ему, подполковнику милиции, приходилось заискивать перед этой тётенькой, расточать комплименты и сулить шоколадки. И он не был, на самом деле, идиотом. Он был очень толковым опером. Решительным, резким, сообразительным. Но вот он действительно не знал, что уже сто лет как любой школьник решает подобные задачки секунд за пять и без всяких дурацких ЦАБов. Когда же я торжественно презентовал ему диск с базой МГТС (а заодно там была и собственно ментовская «Соната», и ещё, до кучи, гаишная база по тачкам) – это было что-то вроде презентации казнозарядных ружей туземцам маори (тоже решительным, резким и сообразительным… но немножко отсталым). «Ууу! – сказал он. – Ну не фига ж у вас, «конторских», возможности!» «Ага, - подумал я. – Возможности – охуенные. Метнуться на Митинский рынок и потратить три бакса на этот долбанный пиратский диск» (Да, он считал, что я из ФСБ… потому что в ФСБ многие тоже так считают, и только самые проницательные чекисты понимают, что на самом деле мы – ГРУ, использующее ФСБ как прикрытие внутрироссийских операций, а самые проницательные грушники… помнят судьбу несчастной Варвары, которую после её чересчур пристрастного шоппинга – принимали за сифилитичку; в действительности, в России всем похуй, чей ты, – был бы человек хороший, да корочка справная… да подспудное ощущение, что лишние вопросы – реально лишние). Эту историю с телефонной базой данных – я не выдумал, и не преувеличиваю нисколько. Разве лишь, может, это было не в январе 99-го, а в декабре 98-го. Но то был, скажет кто-то, - дикий, компьютерно неграмотный мент-сыскарь. Ага. Он сам так скажет, в первую очередь. И за поллитрой – задушевно поведает: «У нас-то, понятно, возможности невеликие, обеспечение скудное, но вот отдел К – это УУУ! А вот ФСБ – это УУ-уу-УУУ-уу!» То же скажет и опер ФСБ: «Я-то человек простой, но представление некоторое – получил, за годы службы. И вот те ребята, которые с ФАПСИ были, а потом, типа, наши снова управления стали, - это Ого-го-гоооо! А уж СВР, которое было нашим ПГУ, - это ваще ВАУ!» То же скажет и американский коп: “We really suck, man, but FBI – they’re really tough bastards, no shit!” То же скажет и агент ФБР (Малберг и Скалли – не в счёт): “We know a trick or two, but we’re nothing compared to CIA capabilities. They are real badass motherfuckers!” При этом сотрудники собственно технических служб, самых элитарных, ничего не говорят, сидят за компами, размётывают пасьянс «Косынка» и думают: «Вот же башка, блять, раскалывается, после вчерашней попойки с однокашниками! Под каким бы, блин, предлогом, послать нахуй этих начальничков-долбоёбов, которые вечно чего-то хотят? Ладно, сейчас малешко подрочу на strictly-illegal-tight-teenage-pussies-dot-gov, приду в чувство – да и прикину, как нравственность в Инете поднимать да к кому из своих о****олов-однокашников обратиться, чтоб получше пыли в глаза пустить». Я, конечно, немножко утрирую, но нужно иметь в виду следующее. Конкретно же касательно поиска телефонных хулиганов – ну что тут сказать? Есть как бы два способа довольно безопасной голосовой связи с объектом «курощения». Насколько реально найти человека по такой левой трубе? Если он постоянно носит её при себе включённой, да ещё рядом с «рабочей» своей мобилой – шансы хорошие. Но кто мешает ему отключать левый телефон сразу после звонка? Хотя, конечно, при частом использовании – можно, пробивая логи оператора, вычислить другую трубу, которая всегда рядом со звонившей (в той же соте). Если звонивший – идентифицирован как Усама бин Ладен, то, полагаю, такая операция даже будет проведена. «Но ведь положение телефона можно определить с точностью до нескольких метров, это называется «триангуляция», это когда место вызова обнаруживается по расстоянию до ближайших сотовых станций, по задержке сигнала». Слушая такую пургу, хочется задать встречный вопрос: «Вот нахуя на «выше среднего» мобильники ставится GPS, если, оказывается, телефон и без этого можно так легко и точно лоцировать по сигналам на ближайших станциях?» А так, конечно, любой источник радиосигнала можно триангулировать, обложив пеленгаторами с трёх сторон. И если звонок происходит из глухого леса – операция пройдёт на раз (при условии, что вы успеете подогнать соответствующую технику и оцепить район). В городе, где телефонов в пределах одной соты – чуть более одного, всё несколько сложнее. Это в фильмах бывает очень красиво. Оставил человек свой мобильник в квартире – так через минуту к нему уже спецназ в дверь ломится. На практике же, телефон, сообщаясь со станцией, дифференцируется не по частоте, а по коду. Они обмениваются цифровыми пакетами, где подписано, кому они предназначены. Поэтому из тысяч мобильников, находящихся сейчас в данной соте, весьма затруднительно выделить нужный (даже и среди сейчас звонящих – затруднительно). И телефон, будучи активным, держит связь только с ближайшей станцией, от которой, при включении или при смене соты, осуществляя поиск сети, получил наиболее чёткий сигнал. С соседними – он вообще не разговаривает. Конечно, можно повесить на сотовые станции оборудование, которое бы позволяло каждой из них засекать даже не предназначенные ей сигналы и фиксировать их, и анализировать задержку, работать пеленгатором, всё такое – но за чей счёт этот банкет? Сотовым операторам – это нахуй не нужно и логов таких они не ведут, чего там где-то в стороне пискнуло и как принимался сигнал от мобильника на всех сотах, до которых он в принципе добивал. Поэтому, что реально могут спецслужбы, - узнать, с какой сотой связывался аппарат в указанное время. В городе – это даёт точность где-то в пятьсот метров. Что, сами понимаете, будет не слишком информативно при соблюдении элементарных правил конспирации. Что можно сделать при выявлении хулиганствующего мобильника – уломать оператора заблокировать симку (да и то – после эсэмэсок с предупреждениями и предложениями разрешить недоразумение). Но она, напомню, двести рублей на рынке стоит, левая. Блокануть аппарат по IMEI – это уже несколько сложнее, но если и это будет сделано, то другая мобила, простенькая, но функциональная, обойдётся где-то в тысячу. Пранкеры, впрочем, пользуются мобилами лишь для предварительной обработки жертв, и не все. Излюбленный способ «конспиративной» связи – это всё же Интернет-телефония, прежде всего – Скайп. Оно и дешевле, чем мобильная связь, и проще для записи/обработки, поскольку сигнал идёт через комп. В Интернете, понятное дело, когда имеет место двусторонняя связь, всегда можно отследить обе её стороны. Поскольку серверу, получая пакет, нужно куда-то его передавать, конкретному абоненту. А значит, свой IP-адрес – злоумышленник по-любому светит. Вопрос только в том, где, перед кем и как он его светит. Скайп сам по себе – может выступать анонимайзером, позволяя легко скрыть действительный IP-адрес звонящего. Конфиденциальность услуг – одна из фишечек Скайпа, и, понятное дело, эта коммерческая структура – в целом не горит желанием сдавать своих клиентов по первому (и вздорному) требованию спецслужб. Тем более – иностранных. Тем более – российских. Головной офис Скайпа зарегистрирован в Люксембурге, портал на Россию – находится в Таллине. «Т-далеко ли до Т-таллина? Теперь – т-далеко!», спасибо Владимиру Владимировичу за его блистательную политику по укреплению авторитета России на постсоветском пространстве. И это, кстати, самая главная проблема, с которой часто сталкиваются российские спецслужбы в общении с зарубежными коллегами (коммерческие же Интернет-серверы – могут и просто сразу нахуй послать, что бы им там ни пели). Проблема в том, что нынешнюю Россию, увы, действительно многие уже не воспринимают как государство, а воспринимают примерно так же, как воспринимали Советский Союз. Как квазигосударственное какое-то мафиозное образование, от которого можно укрывать даже реальных террористов, угоняющих самолёты с пассажирами. И соглашения соглашениями, но в жизни ситуация такая, что с русскими зачастую просто не желают сотрудничать. «Да идите вы к чёрту, со своим паханом на троне и своими замашками блатными. Бог подаст!» Это печально для меня, но ещё более печально – для тех приличных, в общем-то, ребят из ФСБ, которые распутывают что-то по-настоящему серьёзное, но как доходит до контактов с «буржуйскими» почтовиками или анонимайзерами (да кем угодно) – утыкаются в глухую стену. В последние годы это часто бывает, когда нас просят: «Ребят, пробейте, пожалуйста, вы – а мы уж сочтёмся!» И у нас это лучше получается. Мы действуем от имени либо таких же коммерческих структур, где имеем завязки, либо – от имени, скажем, австралийской полиции. К ней – симпатий гораздо больше, чем к русской ФСБ (да и амеров, сказать честно, тоже не все любят). «Да ФСБ это и не нужно, благорасположение каких-то там анонимайзеров и Скайпов, у них и так всё схвачено, у них такие спецы, у них такая техника – да они сами на раз что угодно пробьют». Ага. Да конечно. Получить доступ к логам сервера можно тремя способами: Допускаю ли я, что спецслужбы используют второй и третий способы? Сами они – не допускают. Поскольку такая деятельность будет уголовным преступлением по законам страны, где осуществляется. Ну конечно! Люди (в любых спецслужбах), которые на это способны, которые добились такого успеха – им очень дорожат. И знают, чем занимаются. У них менталитет – несколько другой, чтобы, лебезя перед начальством или отрабатывая бабло, рисковать своими достижениями. Бабла у них у самих достаточно, а политическое руководство страны – они на хую вертели. Президенты, премьеры – они приходят и уходят. Эти же люди – они даже не национальные интересы оберегают. Они выше этого. Они о глобальной безопасности, если угодно, пекутся. И относятся очень трепетно к своей работе. Поэтому, даже если им сам Орёл Наш скажет, мол, отследите урода, который мне по телефону нахамил, – они не станут этого делать (он, впрочем, и не обратится с такой несуразной просьбой). Что же до «зело могущественной техники», которая может всё-всё-всё прозревать и контролировать – скажу так. Имея какую-то конкретную привязку, вроде IP-адреса или номера карточки социального страхования, можно действительно узнать о человеке очень многое. И можно узнать о человеке почти всё, если насесть лично на него и взять в оборот. Но вот когда нет привязок и наводок/наколок – просто бесполезно иметь контроль над всем-всем трафиком. Все эти системы, что Эшелон, что российский СОРМ – они не то чтобы полная туфта, но – туфтовое именно обывательское их восприятие, как будто это некое «недреманное око Большого Брата». Большой Брат устанет и окочурится, если попробует весь трафик фильтровать и анализировать насквозь, пусть даже компьютерными средствами. И это, конечно, ценная возможность, перехватывать всякий трафик у провайдера, вот только противоправная деятельность – она происходит далеко ЗА провайдером. И при минимальной технической грамотности человека – бывает очень непросто размотать этот клубок, чтобы выйти на него. В случае с тем же Скайпом – помимо его собственных анонимизирующих возможностей, можно загородиться ещё и VPNом. А хорошие платные VPN-сервесы – они заявляют, что вообще не хранят логов. То есть, разговор окончен – и всё, никаких следов того адреса, на который отсылались пакеты. Позволить кому-то уличить себя в ином, что всё-таки хранят, - это потерять клиентуру. И это действительно нужно, чтобы речь шла о поимке Бин Ладена, не меньше. С другой стороны, это всё было – про технические возможности. Они у спецслужб, вроде бы, обширные, но – далеко не безграничные. И поставить им непреодолимый заслон – можно довольно легко. Хорошей иллюстрацией истинных технических возможностей спецслужб в борьбе с телефонными хулиганами – служит история с Pranknet. Я как-то говорил, что русский пранк обычно пожёстче, чем буржуйский? Ну вот эти канадские отморозки – были исключением. Они реально терроризировали сети отелей, закусочных, прачечных, и всякое подобное. Причём, не где-нибудь, а в США. И разводили очень жёстко, не по-доброму. Позвонят, скажем, постояльцу в отеле и убедят его в том, что помещение загазованно и нужно срочно разбить стулом окно (что он и делал). Или – убеждали менеджера принудительно активировать систему пожаротушения. Апофеозом было, когда они позвонили в KFC (куриная жральня), убедили тамошних тёток обработать помещение противопожарным составом, а в целях самозащиты от «каустических ожогов» - выйти на улицу, раздеться догола и обоссать друг друга. И это не фейк, это реальная история была. Активисты Pranknet мотивировали свои жёсткие розыгрыши тем, что нельзя быть такими баранами, что от этого надо лечить. В целом – согласен. Но их действия неиллюзорно причинили ущерб на многие десятки тысяч долларов (не считая имиджевых потерь), и на них серьёзно вызверились оченна серьёзные корпорации, куда как способные продавить свои интересы через спецслужбы. Однако ж, такие пранки продолжались без малого лет десять, и если на какой-то след напали – то сделали это частники из The Smoking Gun (агентство журналистских расследований криминальной тематики). Но по суду привлечь, насколько понимаю, никого не удалось. При этом, конечно, нет ничего невозможного, и установить истинную личность телефонного хулигана, досаждающего кому-то, - тоже возможно. Правда, не столько техническими средствами, сколько – оперативными. Всё по старинке: работаем на воздухе, работаем с людьми. Среднестатистический пранкер (или даже крутой пранкер) – это всё же не профессионал, не резидент-нелегал, не Штирлиц. Это человек. О нём можно довольно многое узнать, просто слушая записи разговоров с ним. Скажем, касательно ребят с Evilstar – я, наслаждаясь их разводками (весьма недурными, порою), могу представить себе, в общих чертах, портреты наиболее активных деятелей. Один, скажем, точно юрист по образованию. Причём – связан был с уголовным правом, но вряд ли мент или прокурорский. И явно проходил какой-то коммуникативный тренинг. Зачастую – использует приёмы «создания атмосферы непосредственности» слишком уж нарочито, по-детски (вроде повторов «да-да, может быть, может быть»), но в целом – разводит грамотно, убедительно (и довольно беззлобно). Другой персонаж, имеющий образ «апаша», долбящий клиентов нахраписто и грубовато, откровенно провоцируя на резкость, - имеет имманентное чувство превосходства в «силовом» противостоянии (рискну утверждать, подтверждённое эмпирически). Он не гопник, конечно, он очень хорошо владеет собой (он просто расслаблен в жёсткой перебранке, он в своей стихии), но, думается, многие крутые ребята, которые настаивали на личной встречи с ним, - были бы не очень рады, буде таковая состоялась. Главный же персонаж этого сайта – с одной стороны, прикалывается и развлекается, с другой – явно имел некоторые амбиции, связанные с его проектом. Во всяком случае, ему хотелось нравиться людям, и он гордился своим детищем (не без оснований). Но это, конечно, очень такой первичный и «навскидочный» анализ записей чужих разговоров, где «жертва» - всё больше бубнит и огрызается по-школьному. При более осмысленной беседе – можно было бы почётче определить круг интересов и «бэкграунд» чела. Нет, сам он не скажет, напрямую – но очень трудно бывает человеку отрешиться от своих лексических пристрастий, изобразить «радикально иную личность». Узнав же что-то о человеке, который светится в одном месте в Инете – можно поискать, где он ещё светится. И подойти к нему с другого края. И это я говорю о тех мерах, которые бы предпринял, если б пришлось разрабатывать некоего одиночного телефонного хулигана. В данном случае, поскольку речь идёт о сайте, о пранкерском сообществе, где люди лично знают друг друга – всё много проще. Я не говорю о выявлении учредителей сайта (его можно зарегистрировать в такой доменной зоне, что хрен кто сольёт истинные данные и даже – хрен их кто будет требовать при регистрации). Я знаю, что на prank.ru наезжали в своё время менты, прикопались к учредителю – ну и это привело лишь к тому, что теперь учредителем prank.ru числится Борис Моисеев, и телефон указан его. Но вот когда есть некое сообщество, известно где тусующееся – туда не так сложно внедриться. Благо, это не мафия всё же, сосредоточенно суровая, а сборище рас****яев, как ни крути. Добившись же личного общения с челом, хотя бы по мейлу, - искать уже гораздо проще. Да, чел может шифроваться, заходя через анонимайзер в свою почту, когда отправляет тебе письма. Но очень редко кто это делает – когда только просматривает почту. И если почтовик российский – спецслужбам действительно несложно запросить список, с каких IP-адресов осуществлялись заходы в этот ящик в разное время. А потом – узнать у провайдера, кому присваивался этот IP-адрес при соответствующих сеансах связи (это если провайдер тоже российский). Ну или уж раскрутить человека чисто на общение по полной, вплоть до личной встречи. Думаю, правда, что познакомившись с этим культурным явлением, сотрудники ФСБ приходили к той же мысли, к какой пришёл и я: что в целом это прикольно, когда без фанатизма. Это развлекает. Соответственно – думаю, они крайне далеки от устремления задушить на корню всю эту злостную банду, что бы там кому из обиженных ни мечталось. Мягко осадить кого-то в случае, если перегибают палку – возможно. Стрясти бабла с разъярённой звезды за то, чтобы её перестали донимать чересчур – возможно. Но борьба всерьёз? А зачем? Повторю, впрочем, главную мысль. Если вас донимают телефонными звонками, и вы при этом не «бомж», самое действенное средство – пригрозить, что дадите объяву о вознаграждении за наводку на хулигана. Тут не надо никакого ФСБ с его чудо-техникой (это смех один вызовет). Тут просто – тупо угроза подкупом. Кого-то из знакомых, которые, с большой вероятностью, за милую душу сдадут пранкера, если им гарантируется а) конфиденциальность сделки; б) что ничего по-настоящему страшного с виновником не случится. Но это и в ваших, впрочем, интересах, чтобы с ним не случилось ничего по-настоящему страшного. В отношении же технических средств обнаружения злоумышленника – следует иметь в виду простое правило. Те, кто располагает довольно внушительными возможностями (не божественно, правда, внушительные) – никогда не станет их использовать из-за какой-то ***ни (и даже не раскроет свои возможности всуе). Да для него это преступление должностное – рисковать своим арсеналом по поводам меньшим, нежели реальная угроза ипритом в ГУМе. Ну а кто не располагает – тот не располагает. Но под "внушительными возможностями" - подразумеваются всё же личные завязки в нужных местах, а не умение писать разговор в квартире по вибрации волоска в лампочке накаливания. © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
