Иван Деревянко - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 131 по 122
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Горькие сладости» (Александр Онищенко)
Хорошие стихи пишешь, Александр. Мне понравились.
Иван Деревянко 09.12.2022 16:53 • Заявить о нарушении
Хорошие стихи пишешь, Александр. Мне понравились.
Иван Деревянко 09.12.2022 16:53 • Заявить о нарушении
Что ж, благодарю, это ободряет.
С уважением.
Александр Онищенко 12.12.2022 04:01 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Онищенко 12.12.2022 04:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «О боге» (Ева София)
Вот уж любительница писать длинные и сложные для понимания предложения о простых вещах.
Иван Деревянко 05.12.2022 11:07 • Заявить о нарушении
Вот уж любительница писать длинные и сложные для понимания предложения о простых вещах.
Иван Деревянко 05.12.2022 11:07 • Заявить о нарушении
Не думаю, что это рецензия, это некая наивно бессознательная попытка выразить своё замешательство перед страшными и непонятными воротами нового типа, а не традиционно стандартными и туповато бессмысленно привычными
Ева София 05.12.2022 11:18 Заявить о нарушении
Ева София 05.12.2022 11:18 Заявить о нарушении
Это действительно не рецензия, а мнение о трудно воспринимаемом стиле изложения своих мыслей.
Иван Деревянко 05.12.2022 18:53 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 05.12.2022 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия философии» (Ева София)
Уважаемая Ева!
Меня заинтересовал заголовок, поскольку я пытаюсь систематизировать философию, в рамках теории систем.
Я преклоняюсь перед Вашей способностью излагать свои мысли длинными предложениями. Я и сам ловлю себя на мысли, что слишком увлекаюсь этим. Хотя прекрасно понимаю, что это сильно затрудняет понимание смысла. Поэтому я с трудом, как мне кажется, добрался до смысла Вашей "философии философии". Несколько обескуражен, поскольку у меня несколько иное представление об этом. Я технарь, поэтому я сначала рисую схемку, иллюстрирующую возникшую идею, а потом уже описываю, как она может работать.
Вот я и попробовал найти место Вашему изречению в своей схеме Мироздания. А она в общих чертах такова. Существует всеобщая энергетическая среда, которая порождает космические системы. Объекты этой системы образуют материальную среду. В этой среде создаются биологические объекты, в том числе человек со своим мышлением. Душа человека - это микроскопическая копия человека. Когда тело умирает, душа остается жить еще долгое время. Но она не бессмертна. Когда ее внутренний источник энергии иссякает, она превращается в элемент энергетической среду. Таков круговорот в природе. Вашего "кода доступа" я в этой схеме не нахожу, хотя мыслительный процесс, как я понимаю, Вы описываете вполне логично.
С уважением.
Иван Деревянко 05.12.2022 11:02 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ева!
Меня заинтересовал заголовок, поскольку я пытаюсь систематизировать философию, в рамках теории систем.
Я преклоняюсь перед Вашей способностью излагать свои мысли длинными предложениями. Я и сам ловлю себя на мысли, что слишком увлекаюсь этим. Хотя прекрасно понимаю, что это сильно затрудняет понимание смысла. Поэтому я с трудом, как мне кажется, добрался до смысла Вашей "философии философии". Несколько обескуражен, поскольку у меня несколько иное представление об этом. Я технарь, поэтому я сначала рисую схемку, иллюстрирующую возникшую идею, а потом уже описываю, как она может работать.
Вот я и попробовал найти место Вашему изречению в своей схеме Мироздания. А она в общих чертах такова. Существует всеобщая энергетическая среда, которая порождает космические системы. Объекты этой системы образуют материальную среду. В этой среде создаются биологические объекты, в том числе человек со своим мышлением. Душа человека - это микроскопическая копия человека. Когда тело умирает, душа остается жить еще долгое время. Но она не бессмертна. Когда ее внутренний источник энергии иссякает, она превращается в элемент энергетической среду. Таков круговорот в природе. Вашего "кода доступа" я в этой схеме не нахожу, хотя мыслительный процесс, как я понимаю, Вы описываете вполне логично.
С уважением.
Иван Деревянко 05.12.2022 11:02 • Заявить о нарушении
Я вам поясню, что имеется в виду, хотя это и лежит на поверхности
Имеется в виду восприятие самосознания, в поле которого есть всё то, что описывается словом материальность, подразумевающее некую стационарную действительность, которую можно потрогать руками и пользоваться ею своим телом, как частью этой материи
Тем не менее, сознание вполне может осознавать, что эта материальность не более как сигналы на кончиках сенсорной системы тела, тогда как сознание соотносится с телом в виде пользователя и пользуемого, то есть тело это биологический удлинитель сознания, не более того, что сложно оспорить самому сознанию в диалоге с самим собой относительно смысла и сути подобной симбиотичности
То есть интимная сфера сознания это безграничное поле реальных возможностей(в смысле истинности, а не материальности)относительно мира физических явлений, потому что они завязаны своим наличием на сенсорную систему тела, а поэтому являются его частью и в абстрагируемом смысле и в смысле буквальном(что не столь просто уловить, хотя и не столь сложно, как можно представить)
То есть и рождение и смерть как процессы наблюдения не имеют никакого отношения к наблюдателю в виде сознания, которое смысл и цель своего существования может найти только в сфере своего внутреннего космоса, но никак не в биологии своего удлинителя, имея в виду весь мир физики как его продолжение, о чём говорилось выше и что оспорить просто невозможно
Произведение написано именно в этом контексте
Ева София 05.12.2022 12:19 Заявить о нарушении
Имеется в виду восприятие самосознания, в поле которого есть всё то, что описывается словом материальность, подразумевающее некую стационарную действительность, которую можно потрогать руками и пользоваться ею своим телом, как частью этой материи
Тем не менее, сознание вполне может осознавать, что эта материальность не более как сигналы на кончиках сенсорной системы тела, тогда как сознание соотносится с телом в виде пользователя и пользуемого, то есть тело это биологический удлинитель сознания, не более того, что сложно оспорить самому сознанию в диалоге с самим собой относительно смысла и сути подобной симбиотичности
То есть интимная сфера сознания это безграничное поле реальных возможностей(в смысле истинности, а не материальности)относительно мира физических явлений, потому что они завязаны своим наличием на сенсорную систему тела, а поэтому являются его частью и в абстрагируемом смысле и в смысле буквальном(что не столь просто уловить, хотя и не столь сложно, как можно представить)
То есть и рождение и смерть как процессы наблюдения не имеют никакого отношения к наблюдателю в виде сознания, которое смысл и цель своего существования может найти только в сфере своего внутреннего космоса, но никак не в биологии своего удлинителя, имея в виду весь мир физики как его продолжение, о чём говорилось выше и что оспорить просто невозможно
Произведение написано именно в этом контексте
Ева София 05.12.2022 12:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Модель атома» (Надежда Бабайлова)
Дорогая Надежда!
Взгляните на Солнечную систему и Вы увидите модель атома. Природа любит аналогии. Планеты могут быть Вашим соленоидом и электроны атома тоже, а сам атом - не соленоид.
Иван Деревянко 25.11.2021 18:47 • Заявить о нарушении
Дорогая Надежда!
Взгляните на Солнечную систему и Вы увидите модель атома. Природа любит аналогии. Планеты могут быть Вашим соленоидом и электроны атома тоже, а сам атом - не соленоид.
Иван Деревянко 25.11.2021 18:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Красный диплом» (Наталья Довженко)
Я не литературный критик и не профессиональный писатель, поэтому художественную ценность рассказа оценить не могу. Но рассказ мне понравился. Это как назидание родителям. Но это с одной стороны. А с другой стороны, сколько таких случаев, когда родителям очевидны негативные последствия брака, а настаивать не стали. В результате - трагедия в семье. Видимо, действительно, надо исходить из весомости причин. Что важно для жизни, а что не очень. Ко мне как-то обратилась сотрудница, которая писала диссертацию. Вся такая расстроенная. Что делать: я беременна. Рожать или защищать диссертацию? Ответ был однозначным: рожать. Дети - это святое. А диссертацию можно и позже защитить. И дочку прекрасную родила и диссертацию через 10 лет защитила.
Иван Деревянко 12.11.2021 19:28 • Заявить о нарушении
Я не литературный критик и не профессиональный писатель, поэтому художественную ценность рассказа оценить не могу. Но рассказ мне понравился. Это как назидание родителям. Но это с одной стороны. А с другой стороны, сколько таких случаев, когда родителям очевидны негативные последствия брака, а настаивать не стали. В результате - трагедия в семье. Видимо, действительно, надо исходить из весомости причин. Что важно для жизни, а что не очень. Ко мне как-то обратилась сотрудница, которая писала диссертацию. Вся такая расстроенная. Что делать: я беременна. Рожать или защищать диссертацию? Ответ был однозначным: рожать. Дети - это святое. А диссертацию можно и позже защитить. И дочку прекрасную родила и диссертацию через 10 лет защитила.
Иван Деревянко 12.11.2021 19:28 • Заявить о нарушении
Иван, здравствуйте!
Спасибо за визит и отзыв.
Мои рассказы не фантазия, все сюжеты взяла из жизни, это первое.
Второе, жизнь расставляет все точки над "i". Надо вмешиваться родителям в жизнь своих детей или нет - это очень тонкий вопрос. Предвидеть божий промысел не всегда возможно. Поэтому и рецептов нет в этом вопросе.
Если аккуратно - то можно :))))
С уважением.
Наталья Довженко 14.11.2021 15:39 Заявить о нарушении
Спасибо за визит и отзыв.
Мои рассказы не фантазия, все сюжеты взяла из жизни, это первое.
Второе, жизнь расставляет все точки над "i". Надо вмешиваться родителям в жизнь своих детей или нет - это очень тонкий вопрос. Предвидеть божий промысел не всегда возможно. Поэтому и рецептов нет в этом вопросе.
Если аккуратно - то можно :))))
С уважением.
Наталья Довженко 14.11.2021 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «О вере» (Ева София)
Ева!
А хотите я объясню физический смысл веры и потусторонней жизни? Мне кажется для Вас это будет представлять интерес как для думающего и верующего человека.
Иван Деревянко 28.08.2021 08:42 • Заявить о нарушении
Ева!
А хотите я объясню физический смысл веры и потусторонней жизни? Мне кажется для Вас это будет представлять интерес как для думающего и верующего человека.
Иван Деревянко 28.08.2021 08:42 • Заявить о нарушении
Внимательно перечитайте мой пассаж о вере, вы не совсем, на мой взгляд, его поняли
О религии здесь речь не идёт
Ева София 28.08.2021 08:48 Заявить о нарушении
О религии здесь речь не идёт
Ева София 28.08.2021 08:48 Заявить о нарушении
Да, Ева. Самоуверенность это хорошо в разумных пределах. Хоть Вы и говорите, что Вы не касаетесь религии, но говорить в общем о вере без религии нельзя. Следовательно, надо четко различать веру на житейском уровне и веру в Бога и загробную жизнь, а не валить все в одну кучу в одном предложении, как сделали это Вы.
Удачи Вам в Ваших изысканиях.
Иван Деревянко 29.08.2021 09:00 Заявить о нарушении
Удачи Вам в Ваших изысканиях.
Иван Деревянко 29.08.2021 09:00 Заявить о нарушении
Да прекратите вы нести околесицу
Вера в прямом смысле означает полное согласие с заявленными качествами того или иного смысла, того или иного социального либо прикладного уровня
Понятие, например, аксиомы означает универсальное доверие(веру)всех возможных её наблюдений на основании выверенного интеллектуального рассмотрения сути и сущности
И прочее, прочее подобное аналогичное
Религия сюда не вписывается никаким образом, потому что догме верить бессмысленно
Всё равно, что доверять дикой собаке охрану провианта
Тем не менее я с уважением отношусь к верующим, поскольку всё это - религиозный свод правил - некоторым людям необходим, не имеет значения, на каком основании и с какой целью, цели, как вы знаете, бывают совершенно разные
Ева София 29.08.2021 09:30 Заявить о нарушении
Вера в прямом смысле означает полное согласие с заявленными качествами того или иного смысла, того или иного социального либо прикладного уровня
Понятие, например, аксиомы означает универсальное доверие(веру)всех возможных её наблюдений на основании выверенного интеллектуального рассмотрения сути и сущности
И прочее, прочее подобное аналогичное
Религия сюда не вписывается никаким образом, потому что догме верить бессмысленно
Всё равно, что доверять дикой собаке охрану провианта
Тем не менее я с уважением отношусь к верующим, поскольку всё это - религиозный свод правил - некоторым людям необходим, не имеет значения, на каком основании и с какой целью, цели, как вы знаете, бывают совершенно разные
Ева София 29.08.2021 09:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Простая формула вселенной» (Ляпко Николай Николаевич)
Уважаемые автор и комментаторы!
Интересная у вас дискуссия, но, по мому мнению, абстрактная. Единственое разумные с моей точки зрения мысли у Михаила Близнецова. Единственное, в чем я засомневался, это про эффект Доплера. В космических масштабах если он и проявляется, то весьма и весьма незначительно, так как скорости источников и приемником на много порядков различаются. А в остальном нет возражений.
Уважаемый Александр Золотов!
Конечно Вы во многом правы, но не надо скатываться до прямых оскорблений. Это, мягко выражаясь, нехорошо. Пусть себе Дима Васильков думает, как он думает. Это его право создавать себе кумиров, а Вы, если хотите спорить с фанатиками (а с ними спорить бесполезно), должны аргументированно возражать без перехода на личности. Это мой Вам дружеский совет.
Что касается предмета дискуссии, то надо бы сначала определиться, есть эфир или нет его. А если есть, то что это такое. Не является ли это энергетической средой, в которой существуют все объекты. И что такое свет? Электромагнитная волна? А может энергетическая, которая содержит все виды энаргии, в том числе гравитационную. Не потому ли на свет не действует магнитное поле? Наверняка действует, только очень незначительно в силу большой разницы в значениях. не мешало бы определиться как возникает свет и почему. Тогда многое станет понятным и не потребует таких острых споров. Глубже надо копать, уважаемые спорщики.
Иван Деревянко 16.04.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Уважаемые автор и комментаторы!
Интересная у вас дискуссия, но, по мому мнению, абстрактная. Единственое разумные с моей точки зрения мысли у Михаила Близнецова. Единственное, в чем я засомневался, это про эффект Доплера. В космических масштабах если он и проявляется, то весьма и весьма незначительно, так как скорости источников и приемником на много порядков различаются. А в остальном нет возражений.
Уважаемый Александр Золотов!
Конечно Вы во многом правы, но не надо скатываться до прямых оскорблений. Это, мягко выражаясь, нехорошо. Пусть себе Дима Васильков думает, как он думает. Это его право создавать себе кумиров, а Вы, если хотите спорить с фанатиками (а с ними спорить бесполезно), должны аргументированно возражать без перехода на личности. Это мой Вам дружеский совет.
Что касается предмета дискуссии, то надо бы сначала определиться, есть эфир или нет его. А если есть, то что это такое. Не является ли это энергетической средой, в которой существуют все объекты. И что такое свет? Электромагнитная волна? А может энергетическая, которая содержит все виды энаргии, в том числе гравитационную. Не потому ли на свет не действует магнитное поле? Наверняка действует, только очень незначительно в силу большой разницы в значениях. не мешало бы определиться как возникает свет и почему. Тогда многое станет понятным и не потребует таких острых споров. Глубже надо копать, уважаемые спорщики.
Иван Деревянко 16.04.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Цитата:"Не является ли это энергетической средой, в которой существуют все объекты"
Совершенно верно: пространство- время - это высоко гравитационно потенциальная электромагнитная нейтральная полевая упругая среда- первоматерия с гравитационным потенциалом с^2.
Вещественная материя- это сгустки первоматерии от взаимодействия электрических зарядов в веществе( теле) с первоматерией.
А если есть сжатие( сгустки) первоматерии, то по периферии тела- растяжение первоматерии и гравитационная яма...в которую и устремляются тела как гравитационные заряды.
Ляпко Николай Николаевич 17.04.2021 07:49 Заявить о нарушении
Совершенно верно: пространство- время - это высоко гравитационно потенциальная электромагнитная нейтральная полевая упругая среда- первоматерия с гравитационным потенциалом с^2.
Вещественная материя- это сгустки первоматерии от взаимодействия электрических зарядов в веществе( теле) с первоматерией.
А если есть сжатие( сгустки) первоматерии, то по периферии тела- растяжение первоматерии и гравитационная яма...в которую и устремляются тела как гравитационные заряды.
Ляпко Николай Николаевич 17.04.2021 07:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отложим Ветхий завет! Даже Книга Даниила- обманка!» (Василий Рябов Слабов)
Хорошая статья, Василий!
Я вот прочитал от крки до корки Евангелие и нигде не встретил, чтобы Иисус называл себя господином, а верующих рабами. Кто придумал, что он господь? Богословы. Практически все чудеса, которые творил Иисус можно объяснить физически. Поэтому Библию я не читаю, хотя она у меня есть в красивом издании. А вот Евангелие в неказистой обложки считаю единственно более или менее правдивым документом.
Иван Деревянко 06.04.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Хорошая статья, Василий!
Я вот прочитал от крки до корки Евангелие и нигде не встретил, чтобы Иисус называл себя господином, а верующих рабами. Кто придумал, что он господь? Богословы. Практически все чудеса, которые творил Иисус можно объяснить физически. Поэтому Библию я не читаю, хотя она у меня есть в красивом издании. А вот Евангелие в неказистой обложки считаю единственно более или менее правдивым документом.
Иван Деревянко 06.04.2021 16:34 • Заявить о нарушении
Спасибо. За понимание.
Всех благ, с уважением.
Василий Рябов Слабов 06.04.2021 18:45 Заявить о нарушении
Всех благ, с уважением.
Василий Рябов Слабов 06.04.2021 18:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихофилософия» (Олеся Шаданова)
Молодец, Олеся. Хорошо написала. Пять баллов.
Иван Деревянко 15.03.2021 16:15 • Заявить о нарушении
Молодец, Олеся. Хорошо написала. Пять баллов.
Иван Деревянко 15.03.2021 16:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Понять мир, как единое целое» (Михаил Близнецов)
Хорошая статья.
Иван Деревянко 15.01.2021 19:12 • Заявить о нарушении
Хорошая статья.
Иван Деревянко 15.01.2021 19:12 • Заявить о нарушении