Федор Габрас - написанные рецензии

Рецензия на «Ч. 7 В чём разница между двумя подводниками» (Владимир Врубель)

В этом случаи было не все так однозначно...
Действительно, командир U-156 капитан-лейтенант Хартенштейн, потопил некое аглицкое судно, перевозившее 1800 пленных итальянцев...
Так что мотивация командира под.лодки была понятна, он проводил спасательную
операцию по спасению, в большинстве своем, солдат союзного для Германии государства...
О начале спасательной операции командир U-156 сообщил своему командованию, в следствии чего к месту катастрофы для спасения людей было посланы еще две подводных немецких лодки...
Есть сведение, что в этот район так же были посланы одна итальянская подводная лодка и два французских корабля правительства Виши...
Операция по спасению была прекращена, в следствии проведенной атаки американского самолета по немецким субмаринам...

С уважением...


Федор Габрас   16.12.2018 13:43     Заявить о нарушении
Всё так, но он узнал об итальянцах только тогда, когда стал вылавливать из воды людей. Спасать начал, увидев женщин и детей. Англичане умышленно не делали секрета из того, что перевозят пленных, надеясь, что слухи дойдут до немцев и те не станут атаковывать транспорт. Но эту информацию немецкое командование передавать командирам подлодок не стало. Именно из-за итальянцев Дёниц разрешил послать две лодки, находившиеся поблизости на боевой службе и связался с итальянским правительством и правительством Виши.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   16.12.2018 13:52   Заявить о нарушении
Торпедированное в 22-30 судно затонуло в 23-30...
Каких женщин и детей мог рассмотреть капитан в полночь...?
Обычная практика подводников, подобрать одного-двух спасавшихся, естественно по возможности, что бы получить полную информацию о потопленном судне...
Именно присутствие на судне итальянцев стало главной причиной начала спасательной операции...

С уважением...

Федор Габрас   16.12.2018 15:09   Заявить о нарушении
Когда я написал из воды, то имел в виду, прежде всего, людей в шлюпках. Лодка подошла достаточно близко, поскольку транспорт следовал без охранения, освещала прожектором, а в бинокль увидеть, кто находится в шлюпках, или даже плавает в воде, труда не составило.
С уважением

Владимир Врубель   16.12.2018 15:16   Заявить о нарушении
То есть, Вы и далее пытаетесь утверждать, что именно наличие в шлюпках детей и женщин, ПОДВИНУЛО командира U-156 к началу проведения спасательной операции...?
Интересно, на чем базируется, столь неоднозначное такое Ваше утверждение...?

С уважением...

Федор Габрас   16.12.2018 15:29   Заявить о нарушении
Так писали англичане, которых он топил.

Владимир Врубель   16.12.2018 17:15   Заявить о нарушении
Это писали видно те англичане, которые, как рассказывали потом спасенные итальянцы - "...после атаки "Лаконии" англичане наглухо закрыли все выходы из жилых помещений, где находились военнопленные, и, применив оружие, пресекли попытку итальянцев овладеть шлюпками..." ("Журналы боевых действий" подводных лодок "U-156" и "U-507")...?
Карл фон Дениц, непосредственный начальник командира U-156, в своих муарах УТЕРЖДАЛ, что - "...Когда пароход пошел ко дну, командир "U-156" неожиданно услышал крики о помощи на итальянском языке...", что и ПОДВИНУЛО командира к проведению спасательной операции...

С уважением...

Федор Габрас   16.12.2018 17:50   Заявить о нарушении
Охраняли пленных, запертых в трюмах, закрытых решётками, а не в жилых помещениях, не англичане, а поляки. Дёниц там не присутствовал, а получал доклады. Если Вы служили, то знаете, как пишутся донесения начальству. Если Вас это в какой-то мере заинтересует, то более подробно я это описал на основании немецких и английских источников http://www.proza.ru/2018/11/20/2130, благо у меня есть такая возможность.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   16.12.2018 18:46   Заявить о нарушении
А какая разница в том, кто охранял итальянцев, поляки там были или шотландцы, ибо все кому довелось охранял пленных были все таки военнослужащими аглицкой армии и подчинялись аглицким офицерам и генералам...
И еще, почему Вы считаете, что англы писали более правдивые донесения, чем это делали немецкие подводники, донесениями которых как раз и пользовался большой адмирал Дениц в своих муарах...

С уважением...

Федор Габрас   16.12.2018 20:20   Заявить о нарушении
Поляки не были военнослужащими английской армии. Они были союзниками. Считаю, что более правдиво писали жертвы, чем те, кто их топил. Командиру нужно было оправдываться за свой поступок.

Владимир Врубель   16.12.2018 23:08   Заявить о нарушении
В своей статье Вы указали на -
"...103 польских военнослужащих 1-й роты кадетской школы 8-й пехотной дивизии, которыми командовал британский подполковник Болдуин..."
Как видим, Вы не указали к какой именно армии имеет отношение 8-я пехотная дивизия, к польской или аглицкой армии, но командует этими поляками британец и похоже он уж точно не польского происхождения, это во первых...
Во вторых, командиру U-156 не в чем было оправдываться, ибо он выполняя приказ потопил ВООРУЖЕННОЕ судно противника, а за то, что последовало далее, после потопления, командир U-156 вообще достоин наивысшей похвалы...
Так что, я лично, склонен более доверять докладу человека, проявившего, безусловно, благородство в деле "спасения на водах", чем докладам тем, кто приказывал колоть и рубить штыками, запертых в трюмах тонущего судна, пленных...

С уважением...


Федор Габрас   17.12.2018 18:32   Заявить о нарушении
Ладно, Фёдор. На этом предлагаю остановиться.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   17.12.2018 19:27   Заявить о нарушении
Лады Владимир...
Удачи Вам во всех Ваших начинаниях...
Извиняйте если что не так, просто я хоть и самую малость, но зануда...

С уважением...

Федор Габрас   17.12.2018 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Расстрелян на парашюте» (Олег Каминский)

ГСС Осипов Михаил Михайлович, 8-й ИАП, 28.09.1941 года сбил До-215 ( по другим данным Хе-111) в стенограмме от 8 декабря 1942 года он таким образом описывает данную историю:

«… Пошли мы утром в разведку, приходим к линии фронта. Только стали её переходить, а мы шли звеном, я смотрю, идет один самолет. Я покачал своим и пошел. В этот раз летел у нас один командир эскадрильи, а два командира звена шли ведомыми. Я пошел за этим самолетом, догнал его, а те двое увидели еще одного бомбардировщика. Я дал очередь, он нырнул в облака, я тоже нырнул. Вышел из облаков, и он выходит. Я опять очередь дал, он опять скрылся. Я тоже вошел в облака, а когда я вышел, вижу, что он горит. Он пошел с пламенем, а потом смотрю, трое выпрыгнули. Я начал стрелять по парашютистам, а потом вижу своих двух — они тоже подходят и стреляют по ним. Тот бомбардировщик, за которым они погнались, - ушел, правда, он задымил, но ушел. А этот упал на землю. Пришли домой, рассказываем, радость была у нас большая, так как это был первый самолет, который был сбит у нас в полку...»

С уважением...

Федор Габрас   01.12.2018 19:16     Заявить о нарушении
Олег, на одного, из тех двух румынских летчиков-парашютистов расстрелянных в
воздухе Покрышкиным 30.08.1943 г., претендует Жердев Виктор Иванович, вот как
он описывает данный случай (стенограмма от 24 декабря 1944 года) -
"...Их шло пять штук и без прикрытия. Мы их догнали, и Покрышкин с дистанции
400 метров открыл огонь и дал очередь по ведущему. Тот взорвался и пошел, и ни одного самолета не стало видно. Потом смотрю, выше облаков два парашютиста, а на станции наведения ничего не знают. Потом уже слышу, Плкрышкин мне кричит: "Бей, бей! Расстреливай парашютистов!"
Я одного зажёг, а потом вижу, что идет Покрышкин, и трассы мои идут чуть ли не по нему. Тогда я оставил этого парашютиста, а пошёл за третьим бомбардировщиком. А тут еще свалилась семерка "яков" и все их добили - ни один не ушел. Командир дивизии был очень доволен результатами наших действий..."

С уважением...

Федор Габрас   01.12.2018 20:50   Заявить о нарушении
Большое спасибо, Федор!
Думаю дополнить статью Вашей информацией...
С уважением,

Олег Каминский   01.12.2018 21:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сбить проклятую колбасу!» (Олег Каминский)

Доброго Вам дня...

Гв. мл. лейтенант Бурдилов Модест Васильевич, летчик 177 Гв. ИАП - типа как

уничтожил ТРИ АЭРОСТАТА ЗАГРАЖДЕНИЯ...

http://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie43364986/

С уважением...

Федор Габрас   20.11.2018 00:15     Заявить о нарушении
Доброе Вам утро!
Да, Бурдилов сбил 3 аэростата заграждения, но в данной статье учитываются только победы над аэростатами наблюдения.
С уважением,

Олег Каминский   20.11.2018 07:36   Заявить о нарушении
Олег, а почему ВЫ решили, что заявленные 177 ГИАП сбитыми

аэростаты (17 штук) были именно аэростатами наблюдения, а не

аэростатами заграждения...?

Если это конечно не очень секретная информация...

С уважением...

Федор Габрас   23.11.2018 22:43   Заявить о нарушении
Федор, я не решил окончательно, а лишь отметил в скобках, что это были "вероятно, аэростаты заграждения". Возможно, среди них были и аэростаты наблюдения. В общем, этот вопрос ещё требует уточнения...
С уважением,

Олег Каминский   24.11.2018 13:26   Заявить о нарушении
В Журнал боевых действий 177 гв. Иап -

За 19 февраля 1945 год имеется такая запись: «В ходе выполнения боевых заданный летчиками полка проведен 1 воздушный бой, в котором участвовало с нашей стороны 8 ЛА-5 против 18 ФВ-190 и 6 МЕ-109, в результате чего было сбито 6 ФВ-190 (АРТАМОНОВ, ОЛИН, УШАКОВ, АБРАМОВ, БОРИСОВ, ДАНЬШИН).
Проведено 2 штурмовки, в результате чего уничтожено: 1 аэростат, 2 паровоза, 1 автобус и 1 стационарный нефтебак».

За 20 февраля 1945 год имеется такая запись: «В ходе выполнения поставленных задач летчиками полка проведен 1 воздушный бой, в котором участвовало с нашей стороны 4 ЛА-5 против 10 ФВ-190 и 4 МЕ-109. В результате проведенного воздушного боя сбито 4 ФВ-190.
Проведена 1 штурмовка в результате чего уничтожено: 15 аэростатов, 1 паровоз, 4 автомашины».

За 21 февраля 1945 года имеется такая запись: ««В ходе выполнения поставленных боевых задач летчиками полка проведен 1 воздушный бой, в котором участвовало с нашей стороны 2 ЛА-5 против 9 ФВ-190, в результате чего сбито 2 самолета противника ФВ-190.
Произведена 1 штурмовка, штурмовкой уничтожен 1 аэростат».

ИТОГО ЗА ТРИ ДНЯ — 17 АЭРОСТАТОВ.

Из наградного гв. ст. л-нт Абрамова Никифора Семеновича, следует, что «20 февраля 1945 года вылетев на разведку войск и техники противника гвардеец Абрамов обнаружил на одной из ж.д. станций аэростаты заграждения. Произведенной штурмовкой он уничтожил 4 аэростата». http://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie41950047/

Из наградного гв. ст. л-нт Ушакова Бориса Владимировича, следует, что «В результате успешно проведенных штурмовок он уничтожил: 6 паровозов, 1 самолет противника ДО-217 и 4 аэростата заграждения… 21 февраля 1945 года… в районе Щураны было обнаружено 14 аэростатов заграждения».
http://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie41950064/

Из наградного гв. ст. л-нт Бурдилова Модеста Васильевича, следует, что он «провел 12 воздушных боев и лично сбил 1 самолет противника типа МЕ-109, а также уничтожил 3 аэростата заграждения».
http://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie43364986/

с уважением...

Федор Габрас   24.11.2018 17:00   Заявить о нарушении
Отличная информация! Большое спасибо, Федор!
С Вашей помощью подкорректировал текст статьи...
С уважением,

Олег Каминский   24.11.2018 18:29   Заявить о нарушении
Олег, может Вам и это сгодиться, где я взял это информацию - уже и не помню,

и еще, на правдивость я эту информации не проверял...

Бабенко Михаил Афанасьевич, 402 ИАП, 1 аэростат
Балалуев Алексей Андреевич, 21 ИАП, ГУБП ФА, 1 аэростат
Балясников Алексей Иванович, 437 ИАП/ 113 гв. ИАП, 181 гв. ИАП, 5-8 аэростатов
Баранов Иван Дмитриевич. 14 гв. ИАП, 1 аэростат
Березкин Вячеслав Арефьевич, 84-А ИАП, 16 гв.ИАП, 1 аэростат в паре
Борисенко Иван Иванович, 274 ИАП, 296 ИАП/ 73 гв. ИАП, 1-2 аэростата
Бузинов Вадим Николаевич 148 ИАП, 1 аэростат
Булаев Александр Дмитриевич, 158 ИАП, 17 ИАП, 159 ИАП, 1 аэростат
Булгаков Андрей Пантелеевич 265 ИАП, 1 аэростат
Горбунов Павел Иванович, 236 ИАП, 72 гв. ИАП, 1 аэростат
Грищенко Петр Лукьянович, 32 ИАП, 1 аэростат
Дугин Николай Дмитриевич, 402 ИАП, 1 аэростат
Егоров Василий Васильевич, 21 ИАП, 2 аэростата
Едкин Виктор Дмитриевич, 158 ИАП, 17 ИАП/ 485 ИАП/ 72 гв. ИАП, 2 аэростата
Ершов Юрий Александрович, 254 ИАП. 1 аэростат
Зеленкин Михаил Михайлович, 813 ИАП, 263 ИАП, 156 ИАП, 1 аэростат
Иванов Юрий Петрович, 171 ИАП, 1 аэростат (в паре)
Кисляков Анатолий Васильевич, 153 ИАП/ 28 гв. ИАП, 1 аэростат
Литвяк Лидия Владимировна, 586 ИАП, 437 ИАП, 9 гв. ИАП, 296 ИАП/73 гв. ИАП, 1 аэростат
Манов Андрей Михайлович. 20 ИАП/744 ИАП/ 86 гв. ИАП, 1 аэростат
Мариинский Евгений Пахомович. 129 гв. ИАП, 1 аэростат
Миронов Сергей Иванович, 153 ИАП, 193 ИАД, 3 аэростата
Михайлюк Порфирий Афанасьевич, 87 ИАП, 73 гв. ИАП, 1 аэростат
Владимир Александрович, 87 ИАП, 434 ИАП/ 32 гв. ИАП, 2 аэростата
Пасько Николай Федорович, 153 ИАП/ 28 гв. ИАП, 1 аэростат
Поваров Василий Георгиевич, 516 ИАП/ 153 гв. ИАП, 1 аэростат
Смирнов Алексей Семенович, 153 ИАП/ 28 гв. ИАП, 1 аэростат
Чаплиев Юрий Михайлович, 28 гв. ИАП, 5 аэростатов

С уважением...

Федор Габрас   26.11.2018 12:00   Заявить о нарушении
Спасибо, Федор!
С уважением,

Олег Каминский   26.11.2018 18:22   Заявить о нарушении
Приятно и пикантно поколбасили с экскурсом в историю и цифры.С уважением.

Филя Дивановский   03.06.2019 12:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучший лётчик-снайпер двадцатого столетия» (Равиль Байбурин)

Доброго дня Вам.
Скажите, а как Вам видится, на фоне достижений Гулаева Н., достижения лейтенанта Шеел Гюнтера (Günther Scheel)- в 70 боевых вылетах сбил типа 71 аэроплан...
И еще, не совсем понятно, у немецкого асса на куртке было ЧЕТЫРЕ железных креста - это как...?
С уважением.



Федор Габрас   08.10.2018 14:39     Заявить о нарушении
И Вам всего доброго. Вот именно, что ТИПА. кроме как у Зефирова (не знаю кто он таков) и википедии (а ей я не очень-то доверяю - брехни хватает)я этих данных нигде больше не встречал.Касаемо крестов не знаю, может фотошоп. Насколько я знаю, он был награждён 2-мя кресмтами, и обоими посмертно. Следовательно при жизни никак не мог носить на груди 4 креста, разве только если чужую куртку накинул.

Равиль Байбурин   09.10.2018 02:16   Заявить о нарушении
О ЧЕТЫРЕХ железных крестах на куртке немецкого асса, как раз писали ВЫ в своей статье, типа которого сбил Гулаев Н и мне хотелось бы узнать за то, как то выглядело в натуре...
И еще, как я Вас понял, заявленному счету Гулаева Н., Вы верите, а счету немецкого асса у Вас доверия нет, то есть у Вас для того есть некие железобетонные аргументы, или тут дело лишь в том, что Гулаев - Наш, а немец - он и в Африке немец, то есть совсем не Наш...
С уважением.

Федор Габрас   09.10.2018 20:32   Заявить о нарушении
Да, верю. Потому как наши должны были получить подтверждение не только с воздуха (фото), но и с земли. Не всегда это получалось И случалось частенько, что сбитые нашими лётчиками немецкие самолёты в зачёт не шли. у немцев было попроще. И не раз записывали не сбитые самолёты - вот и получалось типа
300 и более побед...

Равиль Байбурин   10.10.2018 06:49   Заявить о нарушении
Все верно, ВЕРИТЬ можно во что угодно, на то она и ВЕРА есть, но к конкретным знанием оное не имеет ни какого отношения...
Удачи Вам...
С уважением...

Федор Габрас   10.10.2018 20:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Батый не воевал Смоленск, Полоцк, Новгород» (Владимир Старовойтенко)

Версия за то, что князь Ярослав Всеволодович навел монгаилов на Русь, совсем не нова и как я думаю - эта версия исторически совершенна верная. И Вы тому привели ряд вполне обоснованных аргументов. Не скрою, при внимательном рассмотрении данного периода времени, аргументов можно выявить гораздо больше, чем Вы тут обозначили. К примеру, Вы вот тут упомянули за то, что типа "незадолго до похода Батыя на Залесье (князь Ярослав) был выгнан из Киева черниговским князем Михаилом", но это совершенно не так. Дело в том, что в первые, за всю историю Руси, великий киевский стол был просто ПРОДАН. Князь черниговский отстегнул князю Ярославу очень приличную сумму и тот с легким сердцем покинул великий киевский стол. Возникает естественно вопрос - а за чем собственно говоря нашему герою ВДРУГ понадобились такие большие деньги? Для какого такого дела? И не были ли эти деньги платой монгаилам за свержение законного правителя Украины Залесской князя Юрья Всеволодовича?
С уважением.

Федор Габрас   02.10.2018 23:48     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию.
А не подскажете в какой летописи описана продажа Киева Ярославом Михаилу?
Я пользовался Галицко-Волынской. Там написано в переводе Лихачева : " Потом пришел Ярослав Суздальский и взял Киев у Владимира, но не смог его удержать и пошел снова в Суздаль. Михаил взял у него Киев, а Ростислава, сына своего, оставил в Галиче. И отняли у Даниила Перемышль. И были между ними то мир, то война."

Владимир Старовойтенко   04.10.2018 11:48   Заявить о нарушении
Доброго Вам дня...
Насчет летописей подсказать ни чего не смогу, ибо это дело было давнее, могу сказать кое что и токмо по памяти...
Ярослав Всеволодович в 1236 годе "изгнал" без боя из Киева Изяслава (родственника Михаила Черниговского), который в свою очередь "уселся" в Киеве в связи с тем, что князь киевский Владимир Рюрикович попал в полон к половцам...
Сразу же, после без кровного "захвата" Киева, Ярослав Всеволодович, предложил Владимиру Рюриковичу, который к тому времени уже выкупился из половецкого полона, возвернуть ему киевский стол за некий "откуп", то есть за некую денежную массу...
Но Владимир Рюрикович к тому времени сильно поиздержался после выкупа из половецкого полона, как себя, так и членов своей семьи и своих ближних бояр, то есть требуемой суммы для "откупа" у Владимира не было. И тогда Ярослав Всеволодович предлагает "обмен", типа "Я тебе Киев, а Ты мне Смоленск", где в то время княжил племянник Владимира Рюриковича. За эти дела, кажись есть в кратком описании у Татищева...
Сделка не состоялась, и посему Смоленск остался за племянником Владимира, а сам он обосновался, кажись, в Овруче...
Вскоре Ярослав Всеволодович, без особой "пыли и шума" передает владение Киевом все тому же, им же как бы ранее изгнанному Изяславу (родственнику Михаила Черниговского).
Ярослав II Всеволодович "Грозный" мог быть кем угодно, НО считать его очень известным благодетелем и меценатом было бы глупо, так что МЫ совершенно не ошибемся, если предположим, что Михаил Черниговский, при посредничестве своего родственника Изяслава, выплатил таки Ярославу Всеволодовичу некий и весьма значительный "откуп" за владение стольным градом Киевом...
На скокмо помню, НАС тогдашнюю университетскую школоту, в основном интересовал совершенно иной вопрос, чем купля-продажа великокняжеского киевского стола, МЫ пытались выяснить из каких именно мест прибыл Ярослав Всеволодович в 1238 годе в разоренную нашествием Украину Залесскую, то есть, за то, а где именно он отсиживался в тот момент, когда татары обильно лили русскую кровь...

С уважением.

Федор Габрас   07.10.2018 15:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дважды и трижды награжденные орденом Александра Не» (Алексей Шелемин)

Доброго дня Вам Алексей.
Скажите Алексей, а Вас лично не смутил тот факт, что
БОРИСЕНКО ИВАН ГРИГОРЬЕВИЧ из Вашего списка в течении
МЕСЯЦА с 4 мая по 4 июня 1945 года
был ТРИЖДЫ удостоин ордена АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО?
С уважением.

Федор Габрас   18.09.2018 11:00     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Федор! Спасибо за прочтение и за вопрос. Если Вы читали наградные листы фронтовиков, то, уверен, что Вас многое удивило бы. Очень часто представления составлялись после окончания операции. И несколько нагр.листов с описанием разных подвигов уходили в Москву одновременно. Соответственно, Указ и сами награждения могли быть в один день. Мне встречались случаи, когда на одного фронтовика составлялись три нагр.листа на разные награды. А подвиг был один. И за этот подвиг ему пришло три ордена. С уважением,

Алексей Шелемин   18.09.2018 12:08   Заявить о нарушении
Видите ли Алексей, дело в том, что наградные на БОРИСЕНКО ИВАНА ГРИГОРЬЕВИЧА имеют некую странную последовательность, то есть первый наградной датирован
18 апрелем 1945 года, второй 26 апрелем 1945, третий - 30 апрелем 1945 года.
Во всех трех наградных речь идет только о событиях, имевших место быть лишь в
апреле 1945 года.
То есть, как говориться, "между первой и второй, и между второй и третий промежуток не большой".
И еще один небольшой момент, наградные были направленны, по разным "епархиям", то есть первое награждение шло ПРИКАЗОМ от нач.артиллерии 3-го Бел.Фронта, второе - от командир 2-й Гв.Танк.Армии, третий - от командир 11 Гв.Армии.
Как по мне, но тут реально "попахивает" преднамеренным и не очень добропорядочным деянием, а так, ДА, совершенно уникальный случай ТРИ ордена
"АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО" и получить в течении лишь ОДНОГО МЕСЯЦА, хоть в книгу
рекордов ГИННЕССА помещай.
С уважением.

Федор Габрас   18.09.2018 19:25   Заявить о нарушении
Не помню в точности, но по наградным Борисенко И.Г. лично у меня не возникало особых вопросов. Хотя я внимательно изучал его боевое прошлое и наградные, раз я занимался темой многократных кавалеров ордена Александра Невского. Значит, он был трижды награжден в течении одного месяца за разные подвиги. Разве за один месяц боев их невозможно совершить? Р.S. Обратите внимание на трижды награжденного Куприненко П.А. С уважением,

Алексей Шелемин   19.09.2018 04:42   Заявить о нарушении
Еще раз внимательно посмотрел наградные листы на ком.536 ИПАП гв.п/п-ка Борисенко И.Г. Все три награждения были, фактически, за всю операцию на Земландском п-ве и за штурм г.Пиллау. Он действительно, воевал геройски! И его и наградили в трех разных инстанциях. Причем мнение всех было единогласно: достоин награждения боевым и полководческим орденом. И такое было. А сколько раз награда обходила героя? Поэтому я отчасти соглашусь с Вами, Федор. Но я остаюсь при своем мнении: Борисенко свои награды заслужил! Настоящих окопников и фронтовиков награды, как правило, обходили либо не доходили. А штабные, холуи и приближенные были ими завешаны. С уважением,

Алексей Шелемин   19.09.2018 15:13   Заявить о нарушении
Земландская наступательная операция длилась с 13 по 25 апреля 1945 года,
то есть ВСЕГО 12 ДНЕЙ.
И за 12 дней боев получить ТРИ ордена "АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО"?!
РЕАЛЬНО УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ.
Первый орден за период бои с 13 по 18 апреля 1945 года.
Второй орден за период бой с 18 по 25 апреля 1945 года.
Третий орден за период бои с 13 по 26 апреля 1945 года.
Так что, остаюсь при своем мнении, случай столь "щедрого" и "густого" награждения столь высокой наградой попадается мне В ПЕРВЫЕ, то есть
считаю ФАКТ такого НАГРАЖДЕНИЯ совсем не обоснованным.
С уважением.


Федор Габрас   20.09.2018 13:05   Заявить о нарушении
Федор. Посмотрите наградные на орден Красного Знамени и Героя Советского Союза на рядового, Егорова Михаила Алексеевича. С уважением,

Алексей Шелемин   31.10.2018 12:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Истребители Люфтваффе в небе Кубани» (Олег Каминский)

Здравствуйте Олег.
Что сказать, и эта статья удалась Вам на славу.
Прочитал с большим интересом.
Скажите Олег, есть ли у Вас еще работы такого плана же и делали Вы анализ
по счетам иным прославленным советским ассам, к примеру, Кожедуба,
Гулаева, Сафонова. Благодаря Вашим статья уже понятно каким образом
"рисовалась" победа на Кубани и думается, что анализ счетов Речкалова и
Глинки, мало чем будет отличаться от анализа счета Покрышкина.
Вот по этому, так интересен, по моему мнению, был бы анализ счетов ассов не
участвовавших в КУБАНСКОЙ БИТВЕ, а воевавших на севере и центральной части
европейской России.

С уважением.

Федор Габрас   26.08.2018 10:08     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Федор!
Вы совершенно правы - анализ счетов наших асов чрезвычайно интересен. Конечно, я бы с удовольствием написал статьи о всех наших асах. Но это очень долгое и трудное дело. Поэтому, я ограничился статьями о Баранове и Покрышкине. Со временем, может быть, я обработаю данные о победах ещё кого-нибудь из наших асов. А пока меня интересуют другие темы.
С уважением,

Олег Каминский   27.08.2018 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Арифметика Великой Победы» (Геннадий Москвин)

Здравствуйте Геннадий.
Вы что, действительно считаете, что в годы ВОВ в РККА было призвано 12 млн. человек?
Но, как утверждает советская статистика в ВОВ в РККА было призвано почти 35 млн. человек.
Хотелось бы спросить, какими источниками вы пользуетесь?

С уважением.

Федор Габрас   25.08.2018 09:59     Заявить о нарушении
Источники те, что доступны всем. Например, официальный сайт министерства обороны. Разница в том, что одни авторы ищут разные источники. А другие смотрят, но не видят очевидного. А знание метода и построение закономерности легко компенсирует отсутствие некоторых фактов. :-)

Удачи в поиске правды!

Геннадий Москвин   25.08.2018 13:31   Заявить о нарушении
Официальный сайт министерства обороны сообщает -
"..Вместе с тем, списочная численность кадрового состава Красной Армии по состоянию на 22 июня 1941 г. составляла 4,7 млн человек. Кроме того, около 75 тыс. военнослужащих проходили службу в ряде формирований гражданских ведомств. С учетом этого контингента предвоенная численность кадра армии и флота (без пограничных войск и наркомата внутренних дел) составляла чуть более 4,7 млн человек. В целом, за весь период войны в ряды Вооруженных Сил было призвано около 32 млн человек. К июню 1945 г. в Красной Армии и на флоте насчитывалось 11,5 млн человек..."

http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle

С уважением.

Федор Габрас   25.08.2018 14:18   Заявить о нарушении
Не 12, а 11,5 млн, нее 35, а 32 млн - это устаревшее враньё от генерала Волкогонова! 32 млн - это чушь! На этой странице просто не успели подчистить старый текст. Может призывали и 35 млн, но услышали всего 12. И вопрос: в каком статусе призывали партизан, добровольцев, просто народных мстителей? :-) Там же: "Диапазон введенных в оборот данных весьма значителен – от 26–27 млн до 50 млн погибших. Авторов подобных публикаций не смущает тот факт, что приводимые ими цифры о числе безвозвратных потерь Красной Армии намного превышают не только общее количество служивших в армии и на флоте за все годы войны, но и численность трудоспособного населения СССР на начальный период войны". Комментарии излишни.

Геннадий Москвин   25.08.2018 14:38   Заявить о нарушении
Если это по Вашему чушь, то вам пожалуй не составит ни какого труда, дать ссылу на тот официальный сайт министерства обороны РФ, где как Вы утверждаете уже успели "подчистить" число призванных в РККА, как в предвоенный период, так и во время самой ВОВ.
Сами должны понимать, что отсутствие с Вашей стороны какой либо аргументации не добавляет ни какого информационного "веса" всем Вашим утверждениям и заявлениям.

С уважением.

Федор Габрас   25.08.2018 16:24   Заявить о нарушении
35 или 32 млн призванных это - ерунда несуразная. Сайт от имени МО - явно липовый! :-) Призывали в РККА, РКВМФ, НКВД и военизированные формирования многих других ведомств. И у каждого была своя статистика. Общее количество лиц мужского рода, включая младенцев в 1939 году был 52 398 674 (если верить источнику: РГАЭ, ф.1562, оп. 336, д. 604 «Всесоюзная перепись населения на 17.01.1939 года, Возрастной состав населения», таблица 11). Есть и «Книга потерь», и "Сводный расчёт ресурса военнообязанных запаса и призывников в 1941–1945 гг." Призванные - это поставленные на довольствие лица, не обязательно воевавшие с оружием в руках. Например, забронированные на учебе, производстве и т.д., значительное количество мужчин служили в РККА на нестроевых должностях в тылу, многие не воевали, а с оружием в руках несли службу по обеспечению боевых действий, были задействованы в тыловых регионах и для обеспечения функционирования структур НКО, НКВД и других ведомств СССР. Часто при учете не избегали двойного подсчёта призванных, неоднократно переходивших из ведомства в ведомство. К примеру, известно, что в период войны одних только стрелковых 35 (!)дивизий было передано из НКВД в НКО. (И. Ивлев «Память хранима тобой», Тюмень: ТИД, 2008, с. 151). Кроме того, большое количество было передано из НКО в конвойные войска НКВД СССР (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 947, л. 105). Полный ресурс лиц призывного возраста 1890-1921 года рождения по состоянию на 01.01.1941 года был всего 20 023 800 человек. Из них пригодных к реальным боевым действиям , по разным причинам, вполне могло составить около 12 млн человек. А не 35 или 32 миллиона.

Геннадий Москвин   25.08.2018 17:06   Заявить о нарушении
Адреса ссылок прозой.ру , увы, блокируются. Но полной правды вы нигде не найдете. Потрудитесь найти в Гуугле источник: "Комплектование Вооружённых сил СССР. Ресурсы личного состава. Мобилизация после начала войны" работа, которую вы можете выполнить сами.

Удачи!

Геннадий Москвин   25.08.2018 18:19   Заявить о нарушении
На 22 июня 1941 г. у нас полный ресурс кадровой армии составлял всего 5 082 305 человек. 5 млн, а не 35 млн. (?) В 7 раз наврали. Источник - тот же. Как говорится, ври больше! :-) Что тут обсуждать или спорить. Если думать своей головой, то в библиотеку можно и не ходить. :-)

Удачи!

Геннадий Москвин   25.08.2018 18:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немецкие асы - волшебники или сказочники?» (Геннадий Москвин)

Здравствуйте Геннадий.
А как вы, к примеру, оцените следующее историческое исследование, хотелось бы очень услышать ВАШЕ мнение.
http://www.proza.ru/2017/09/21/238
с уважением Федор

Федор Габрас   24.08.2018 21:52     Заявить о нарушении
Увы - это бытовая беллетристика, а не "историческое исследование". Надерганы в кучу сведения из различных источников, причем нет никаких ссылок на авторство. Как поется в песне, что было, то и полюбила. :-) ССами напросились на разнос. Извольте. Полностью отсутствует какая либо методология составления представленных материалов, заявленных как "исследование". Нет ни гипотезы, ни цели, ни авторской позиции составителя текста, ни новизны. Голые цифры. Самое интересное как раз именно то, что находится между словами и цифрами. Именно это должно являться вкладом в развитие темы. Этим писатель отличается от ученого. Но тут нужны незаурядные творческие мозги или сильная научная школа моделирования. А тет не видно ни личного вклада автора, ни анализа, ни даже методического подхода в наборе цепи исходных данных, располагающей хоть к каким-нибудь выводам. Не ясно, что вообще хотел сказать автор. Поэтому ценность материала близка нулю. Проще было просто перечислить первоисточники и не мучиться графоманией. Достаточно, или продолжить? :-)

С уважением

Геннадий Москвин   25.08.2018 02:33   Заявить о нарушении
На войне как на войне. Воевали не только снарядами, но и словами. Обе стороны и сбивали, и врали, и приписывали. И не всегда умышленно. Система учета была разная. Но правды мы никогда не узнаем. В хаосе войны всего не запишешь в архив, не подтвердишь всего документально. Это не основание для того, чтобы упрекать летчиков за "приписки", если он не может победу доказать. Отсутствие доказательства - это не приписка. Неужели это надо объяснять? А вот проанализировать отдельные факты и по ним выстроить тенденцию писатель обязан, если он взялся за перо. Были и карьеристы, и специально созданные идолы "героев".
Это обычное дело везде, где возможны привилегии. Такова натура человеческая. Покрышкину после 3-й звезды героя вообще запретили летать. Символ победы! Что касается мемуаров, то им доверять на все 100% нельзя - это субъективное восприятие, а не документ. В наше время тем более нельзя никому верить. Даже себе. Мне - можно. :-)

С уважением

Геннадий Москвин   25.08.2018 13:21   Заявить о нарушении
Но тут ПОКА еще ни кто и ни кого не обвиняет. Просто мы тут говорим за то, что советская система учета сбитых вражеских аэропланов НЕ БЫЛА столь ЖЕСТКОЙ, как многими это преподносится. В связи с этим, советским летчикам частенько записывались воздушные победы без особых на то оснований. К примеру, летчик докладывал, так и так, обстрелял мессер, который сильно дымя со снижением вышел из боя, падение самолета не наблюдалось. Слова летчика подтверждают другие летчики. Вот это и есть все основания для того, чтоб засчитать самолет ОФИЦИАЛЬНО сбитым.
То есть, как ни крути, но имеются многочисленные факты того, что БЫЛИ «вольные или невольные» ПРИПИСКИ во всей этой военно-воздушной бухгалтерии — это во первых.
А во вторых, я много раз слышал о том, что якобы Александру Ивановичу запрещали летать, но документальных свидетельств данному запрету мне НИ КОГДА видеть не доводилось. Думая, что эта одна из многих, как Вы говорили, именно бытовых легенд и мифом, сложившихся за долгие годы, вокруг персоны прославленного асса.

С уважением.

Федор Габрас   25.08.2018 16:15   Заявить о нарушении
Конечно, приписки были. Но учет у наших летчиков был более строгим, чем у немцев. Если бы нашим летчикам приписывали сбитые танки, например в Курской битве, то цифры одержанных побед по сравнению с немецкими асами были бы вообще заоблачными. Странно, что военные историки до сих пор молчат о том, как фашисты считали свои победы. Почему? А потому, что нет и не будет этому документальных подтверждений. А за отсутствие доказательной базы даже ученую степень никто не присудит. Наверное поэтому образовалась черная дыра и даже простые читатели стали заниматься тем, чем должны заниматься профессиональные ученые.

Геннадий Москвин   25.08.2018 17:20   Заявить о нарушении

Потрудитесь бесплатно ознакомиться хотя бы доступными материалами на вскидку и не отнимайте впустую время. Оно слишком дорого стоит.

Удачи!

Геннадий Москвин   25.08.2018 17:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Боевой путь и победные бои А. И. Покрышкина» (Олег Каминский)

Здравствуйте Олег!
Прочитал я Вашу статью, ну что тут скажешь, ну просто ОТЛИЧНАЯ КОМПИЛЯЦИЯ
фактологического материала, на основе немецких источников. КЛАСС!
Да и преподнесли Вы все это очень корректно и правильно - факты на стол, а выводы не вслух, а только "про себя". Да за чем собственно говоря гусей дразнить.
Безусловно, есть кое-какие спорные моменты и в Вашей статье, но то не Ваша вина, ибо за то говорят документы и свидетели, на которые вы ссылаетесь.
А как иначе?
Тут вот у Вас даже вышел спор за то, а сбивал ли Александр Иванович СУ-2 или все же не сбивал, да еще в первый день войны?
Некий историк Марчуков, явный апологет "святости" Александра Ивановича, изыскивающий по политдонесениям и прочим документам, ранее неизвестные самолеты, сбитые прославленным ассом, изыскал стенограммы бесед с бойцами 9 Гв.ИАД. Интервью были взяты у 21 человека: у летчиков, штабных, политических, технических работников дивизии, в том числе конечно и Александра Ивановича.
Безусловно историк Марчуков достоин благодарности за опубликование этих самых стенограмм бесед. Большое ему спасибо за проделанный труд.
Так вот, 25 декабря 1944 года, полковник Покрышкин утверждал: "... В первый день войны мне воевать не пришлось. Наши самолеты не были готовы. Когда я прилетел на свой аэродром, дал приказ технику привести в порядок самолет и оружие. А в это время мне говорят:
- Слетай за командиром полка. Он сел на вынужденную, нужно его доставить сюда.
Я поспорил, поспорил, но приказ есть приказ. Полетел на У-2, разыскал то место, сел на пашню. Командир полка улетел на У-2, а я остался с его самолетом. Только к вечеру привезли горючие, и я улетел домой. На второй день начал воевать".
В прочим, в тех довольно коротких стенограммах, есть масса интересных моментов, высказанных, как самим Покрышкиным, так и его непосредственными подчиненными. Вот, к примеру, как Покрышкин очень кратко поведал о бое 2 августа 1942 года: "... Я однажды разозлился, проявил свою инициативу и сбил около аэродрома ЧЕТЫРЕ самолета и спас два аэродрома от бомбежки. А то все погибли бы. Вижу - начальство ни чего не предпринимает, как-то утром собрал пять летчиков и говорю - так и так, сядем в самолеты и, как только появиться противник, - раз - и вылетим.
Проявил свою инициативу без всякого приказа начальства. Мы тогда дрались с 33-мя самолетами, из них 27 было Ме-110, а нас было пять "яков"."
Безусловно, о Покрышкине А. И. можно говорить и говорить, ибо очень много вокруг него за многие годы, сплелось - фактов, легенд, сказок, к чему не мало приложил усилий и сам уважаемый летчик, на поприще своей мемуарно-литературной деятельности.
Да, и еще один штрих - в ЖБД 16 Гв. ИАП в записях от 17 апреля 1943 года, отмечено, что самолет на котором вылетел Покрышкин в тот день имел бортовой номер "130".
Это к тому, что у Вас в статье сказано, что Покрышкин на Кубани летал якобы на Аэрокобре под номером "13".
Олег, еще раз большое спасибо за Ваш труд.
Конечно, у меня еще много есть к Вам всяких вопросов и вопросиков, но, как я думаю, это уже мои проблемы, а не Ваши.

С уважение Федор Габрас.

Федор Габрас   27.08.2018 09:42     Заявить о нарушении
Здравствуйте Федор!
Спасибо Вам, за то, что прочитали мою статью, и оценили её положительно. Действительно, о Покрышкине написано слишком много всякого. Именно поэтому я и решил написать о нём не очередной пафосный героический очерк, а военно-историческое исследование, основанное исключительно на документах.
Насчет номера самолета Покрышкина, я ещё уточню.
С уважением,

Олег Каминский   23.08.2018 16:40   Заявить о нарушении