Георгий Лапушкин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мичман Флота Советского Союза, или Наглость второе» (Сергей Аршинов)
Мне дед рассказывал фронтовой случай - три солдата и ефрейтор на фронте попросились к бабке переночевать, так она солдатикам постелила в избе, кому на печи, кому на лавке - а ефрейтору на конюшне сена бросила, думала, что это лошадь так называют!
Георгий Лапушкин 30.09.2013 18:34 • Заявить о нарушении
Мне дед рассказывал фронтовой случай - три солдата и ефрейтор на фронте попросились к бабке переночевать, так она солдатикам постелила в избе, кому на печи, кому на лавке - а ефрейтору на конюшне сена бросила, думала, что это лошадь так называют!
Георгий Лапушкин 30.09.2013 18:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тапочки» (Михай)
У меня наверное несколько необычный критерий оценки художественного текста - первая мысль после прочтения - забуду или не забуду. Так вот, этот я точно не забуду. А вот почему - не знаю. Пока во всяком случае. Может быть так - в этом тексте ощущается какая-то глубокая упорядоченность в многомерном пространстве этого рассказа. Или, иначе говоря, тапочки тут выстроены под правильным углом. И даже подозреваю, что под хорошо выверенным углом.
Георгий Лапушкин 21.06.2013 11:36 • Заявить о нарушении
У меня наверное несколько необычный критерий оценки художественного текста - первая мысль после прочтения - забуду или не забуду. Так вот, этот я точно не забуду. А вот почему - не знаю. Пока во всяком случае. Может быть так - в этом тексте ощущается какая-то глубокая упорядоченность в многомерном пространстве этого рассказа. Или, иначе говоря, тапочки тут выстроены под правильным углом. И даже подозреваю, что под хорошо выверенным углом.
Георгий Лапушкин 21.06.2013 11:36 • Заявить о нарушении
Георгий, у вас правильный критерий оценки.
Вы не первый, кто говорит, что прочитав некоторые мои произведения, потом несколько недель ходят под впечатлением прочитанного. И мне, как автору, это приятно. Значит, не зря писала.
С теплом, Светлана.
Михай 21.06.2013 19:01 Заявить о нарушении
Вы не первый, кто говорит, что прочитав некоторые мои произведения, потом несколько недель ходят под впечатлением прочитанного. И мне, как автору, это приятно. Значит, не зря писала.
С теплом, Светлана.
Михай 21.06.2013 19:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «У осьминога голубая кровь» (Застенчивый Хе)
Здорово! В этом что-то есть... Спасибо!! Настолько все неожиданно и необычно...
Георгий Лапушкин 31.05.2013 23:00 • Заявить о нарушении
Здорово! В этом что-то есть... Спасибо!! Настолько все неожиданно и необычно...
Георгий Лапушкин 31.05.2013 23:00 • Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове!
Заходите коль будет досуг.
Застенчивый Хе 01.06.2013 10:16 Заявить о нарушении
Заходите коль будет досуг.
Застенчивый Хе 01.06.2013 10:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дирк и его Время» (Анатолий Гриднев)
здорово! рассказ запоминается, дам сыну почитать. Я пытался написать что-то подобное - но у меня ничего не вышло. Еще и поэтому мне интересно прочесть. Желаю творческих успехов!
Георгий Лапушкин 31.05.2013 09:48 • Заявить о нарушении
здорово! рассказ запоминается, дам сыну почитать. Я пытался написать что-то подобное - но у меня ничего не вышло. Еще и поэтому мне интересно прочесть. Желаю творческих успехов!
Георгий Лапушкин 31.05.2013 09:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Георгий. И вам я желаю творческих удач.
Анатолий Гриднев 01.06.2013 13:22 Заявить о нарушении
Анатолий Гриднев 01.06.2013 13:22 Заявить о нарушении
Что-то подобное я видел в кино про "Властелина Кольца". Наверное по другому вижу жизнь, так как и там не досмотрел, и здесь не дочитал.
Но людям нравится уходить из реального мира в мир иллюзий...
Толкиен всё же, был первым...А всякая копия хуже оригинала, даже если на вид она и лучше.
Дом Света 04.06.2013 07:46 Заявить о нарушении
Но людям нравится уходить из реального мира в мир иллюзий...
Толкиен всё же, был первым...А всякая копия хуже оригинала, даже если на вид она и лучше.
Дом Света 04.06.2013 07:46 Заявить о нарушении
Ну что вы. Первым был коллективный труд под названием Ветхий завет, всё остальное, включая Толкиена, - производные.
Анатолий Гриднев 04.06.2013 11:42 Заявить о нарушении
Анатолий Гриднев 04.06.2013 11:42 Заявить о нарушении
Что же, интересно, взял Толкиен из Ветхого Завета, как последователь?
Орков и хоббитов, что-ли ? Если просто взял абстрактную борьбу добра - со злом, так есть более ветхое произведение - "Колобок" называется.
Дом Света 04.06.2013 12:05 Заявить о нарушении
Орков и хоббитов, что-ли ? Если просто взял абстрактную борьбу добра - со злом, так есть более ветхое произведение - "Колобок" называется.
Дом Света 04.06.2013 12:05 Заявить о нарушении
Он взял идею создания альтернативного, если хотите - иллюзорного, мира. Хобиты и орки, ровно как ангелы и демоны, - это детали.
Анатолий Гриднев 04.06.2013 12:27 Заявить о нарушении
Анатолий Гриднев 04.06.2013 12:27 Заявить о нарушении
Ну, тут мы с вами не сойдёмся. Есть мир иллюзорный (плод фантазий), а есть потусторонний, или иных измерений, но абсолютно реальный. Опыт святых отцов об этом свидетельствует.
И есть авторы, которые приближают и подготавливают читателя к осознанию этой, отнюдь не фантазийной реальности. А есть такие, которые, не знаю, под воздействием каких уж сил, всячески стараются увести от реальностей куда подальше, в сторону откровенных несбыточных иллюзий!
Евангельские тексты - одно. А "Мастер и Маргарита" - на совести Булгакова!
Дом Света 04.06.2013 12:57 Заявить о нарушении
И есть авторы, которые приближают и подготавливают читателя к осознанию этой, отнюдь не фантазийной реальности. А есть такие, которые, не знаю, под воздействием каких уж сил, всячески стараются увести от реальностей куда подальше, в сторону откровенных несбыточных иллюзий!
Евангельские тексты - одно. А "Мастер и Маргарита" - на совести Булгакова!
Дом Света 04.06.2013 12:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашистский кружок 1» (Василий Владимиров)
Этот рассказ о какой-то вымышленной стране и придуманных людях - в угоду какой-то модной схеме, вероятно. В нем все неправда. Я не воевал, но у меня есть видео и аудиозаписи, десятки часов - воспоминания отца и деда, прошедших всю войну. Также слушал рассказы многих других фронтовиков - к сожалению не записал, но многое помню.
Во-первых, власовцев солдаты на передовой считали предателями - со всеми вытекающими последствиями. В рукопашных их часто даже не брали в плен - а они обычно и не сдавались, т.к. знали, что все равно убьют, бесполезно сдаваться. Дрались страшно (это по воспоминаниям отца) И вдруг бойцы, воевавшие в пехоте на передовой и потерявшие там многих друзей - все неожиданно подобрели, беседуют "по душам" с власовцем, спасают его. Этого не может быть.
Во-вторых создается впечатление, что власовцы - борцы против советской власти. Это тоже неправда. Мой дед был в артиллерии, стычек с власовцами не было (один только случай, когда они ночью залезли в наш окоп и сильно набили морду пулеметчику, который постреливал по ночам и спать им мешал. Потом ушли, но пообещали вернуться, если спать не даст. В общем, с юмором.) Однажды мой дед выкрал из колонны (гнали в плен часть власовцев) одного солдатика (нужен был пушечный мастер, некомплект был), тот рассказал, как они в плен сдавались - их построили и куда-то повели, потом скомандовали составить оружие, потом снова в строй. Тут многие начали что-то подозревать, пошли разговоры - но уже немцы с автоматами, а они безоружные. Никто сдаваться не собирался, просто их предали. Деваться им было некуда, т.к. знали, что дома расстреляют. Но идейными борцами против советов они в основной массе не были. Так что это тоже нетипичный власовец, идейный.
В-третьих в основном в то время, особенно после победы люди верили советской власти (кто не верил - то сидел или молчал), такие разговоры вести было смертельно опасно. Даже с испытанным другом опасно. Тем более с непойми кем. Даже в семидесятые годы представить себе было невозможно, что развалится советский союз - а тут после Победы выслушивать такие речи? И опасно и противоречит всем убеждениям.
В общем, мое мнение, что этот рассказ полностью основан на неправде. То, что советский союз был тюрьмой - да, был. Но до Солженицина об этом знали единицы (из тех, что были на свободе). И те, что знали - молчали вынужденно.
Георгий Лапушкин 28.05.2013 00:06 • Заявить о нарушении
Этот рассказ о какой-то вымышленной стране и придуманных людях - в угоду какой-то модной схеме, вероятно. В нем все неправда. Я не воевал, но у меня есть видео и аудиозаписи, десятки часов - воспоминания отца и деда, прошедших всю войну. Также слушал рассказы многих других фронтовиков - к сожалению не записал, но многое помню.
Во-первых, власовцев солдаты на передовой считали предателями - со всеми вытекающими последствиями. В рукопашных их часто даже не брали в плен - а они обычно и не сдавались, т.к. знали, что все равно убьют, бесполезно сдаваться. Дрались страшно (это по воспоминаниям отца) И вдруг бойцы, воевавшие в пехоте на передовой и потерявшие там многих друзей - все неожиданно подобрели, беседуют "по душам" с власовцем, спасают его. Этого не может быть.
Во-вторых создается впечатление, что власовцы - борцы против советской власти. Это тоже неправда. Мой дед был в артиллерии, стычек с власовцами не было (один только случай, когда они ночью залезли в наш окоп и сильно набили морду пулеметчику, который постреливал по ночам и спать им мешал. Потом ушли, но пообещали вернуться, если спать не даст. В общем, с юмором.) Однажды мой дед выкрал из колонны (гнали в плен часть власовцев) одного солдатика (нужен был пушечный мастер, некомплект был), тот рассказал, как они в плен сдавались - их построили и куда-то повели, потом скомандовали составить оружие, потом снова в строй. Тут многие начали что-то подозревать, пошли разговоры - но уже немцы с автоматами, а они безоружные. Никто сдаваться не собирался, просто их предали. Деваться им было некуда, т.к. знали, что дома расстреляют. Но идейными борцами против советов они в основной массе не были. Так что это тоже нетипичный власовец, идейный.
В-третьих в основном в то время, особенно после победы люди верили советской власти (кто не верил - то сидел или молчал), такие разговоры вести было смертельно опасно. Даже с испытанным другом опасно. Тем более с непойми кем. Даже в семидесятые годы представить себе было невозможно, что развалится советский союз - а тут после Победы выслушивать такие речи? И опасно и противоречит всем убеждениям.
В общем, мое мнение, что этот рассказ полностью основан на неправде. То, что советский союз был тюрьмой - да, был. Но до Солженицина об этом знали единицы (из тех, что были на свободе). И те, что знали - молчали вынужденно.
Георгий Лапушкин 28.05.2013 00:06 • Заявить о нарушении
Добрый день уважаемый Георгий.
Внимательно прочитал Вашу рецензию. Мне кажется Вы не совсем правы.
Вот Вы пишите:
"...И вдруг бойцы, воевавшие в пехоте на передовой и потерявшие там многих друзей - все неожиданно подобрели, беседуют "по душам" с власовцем, спасают его. Этого не может быть..."
В этом тексте по сюжету предателя Тихона Волкова охраняли сменяя друг друга три человека. Первый Давлет Султанов. Он воевал несколько дней. Был легко ранен. Всех ужасов войны не видел. Власовцы для него объект абсолютно неизвестный. Поэтому он мог с ним спокойно разговаривать. Хотя, он разговаривал с ним не очень спокойно. Он плакал.
Потом Давлета сменил боец Андрей Алексеев по прозвищу Кишка. Он в основных боевых действиях не участвовал. И то старался разговор не поддерживать. Просто слушал рассказ Тихона. Разве это не похоже на реальность. Представте в одном купе два человека. Одному семнадцать лет, он часовой вооружён автоматом, а другому тридцать семь. Разве более взрослый не возьмёт инициативу в свои руки. У него и опыт и наглости побольше.
А вот третий часовой был большевик с дореволюционным стажем, если Вы помните он с самого начала пригрозил Тихону выбить прикладом зубы. Так что он себя повёл как предписывал моральный этикет тех времён. И если бы не вмешательство английского шпиона Шмакова, быть бы Тихону без зубов.
"...Во-вторых создается впечатление, что власовцы - борцы против советской власти. Это тоже неправда..."
В армии Власова насчитывалось сто пятьдесят тысяч человек личного состава. И что? Всё это трусы? По-моему нет. Великая отечественная Война началась в 1941 году, через двадцать лет после Гражданской войны.
Как Вы думаете, куда делись белогвардейцы? Особенно те кому было лет двадцать. В сорок первом им исполнилось лет по сорок. В сорок лет мужики ещё ого-го как крепки. Воевать могут не хуже молодых. А ведь белогвардейцев были десятки миллионов. Вот Вам готовы контингент идейных врагов советской власти. Почему бы им не примкнуть к немцам. Они и примыкали. Помимо армии Власова в вермахте воевали ещё другие соединения наших соотечественников. Были казачьи дивизии (у казаков к советской власти был очень длинный "список вопросов"). Да и сам Тихон исчерпывающе объяснил почему он сознательно и добровольно пошёл к немцам...
...Очень благодарен Вам за отыв, который помог мне проанализировать мой текст.
Я всегда открыт для дискуссий.
Далее Вы пишите:
Василий Владимиров 28.05.2013 10:17 Заявить о нарушении
Внимательно прочитал Вашу рецензию. Мне кажется Вы не совсем правы.
Вот Вы пишите:
"...И вдруг бойцы, воевавшие в пехоте на передовой и потерявшие там многих друзей - все неожиданно подобрели, беседуют "по душам" с власовцем, спасают его. Этого не может быть..."
В этом тексте по сюжету предателя Тихона Волкова охраняли сменяя друг друга три человека. Первый Давлет Султанов. Он воевал несколько дней. Был легко ранен. Всех ужасов войны не видел. Власовцы для него объект абсолютно неизвестный. Поэтому он мог с ним спокойно разговаривать. Хотя, он разговаривал с ним не очень спокойно. Он плакал.
Потом Давлета сменил боец Андрей Алексеев по прозвищу Кишка. Он в основных боевых действиях не участвовал. И то старался разговор не поддерживать. Просто слушал рассказ Тихона. Разве это не похоже на реальность. Представте в одном купе два человека. Одному семнадцать лет, он часовой вооружён автоматом, а другому тридцать семь. Разве более взрослый не возьмёт инициативу в свои руки. У него и опыт и наглости побольше.
А вот третий часовой был большевик с дореволюционным стажем, если Вы помните он с самого начала пригрозил Тихону выбить прикладом зубы. Так что он себя повёл как предписывал моральный этикет тех времён. И если бы не вмешательство английского шпиона Шмакова, быть бы Тихону без зубов.
"...Во-вторых создается впечатление, что власовцы - борцы против советской власти. Это тоже неправда..."
В армии Власова насчитывалось сто пятьдесят тысяч человек личного состава. И что? Всё это трусы? По-моему нет. Великая отечественная Война началась в 1941 году, через двадцать лет после Гражданской войны.
Как Вы думаете, куда делись белогвардейцы? Особенно те кому было лет двадцать. В сорок первом им исполнилось лет по сорок. В сорок лет мужики ещё ого-го как крепки. Воевать могут не хуже молодых. А ведь белогвардейцев были десятки миллионов. Вот Вам готовы контингент идейных врагов советской власти. Почему бы им не примкнуть к немцам. Они и примыкали. Помимо армии Власова в вермахте воевали ещё другие соединения наших соотечественников. Были казачьи дивизии (у казаков к советской власти был очень длинный "список вопросов"). Да и сам Тихон исчерпывающе объяснил почему он сознательно и добровольно пошёл к немцам...
...Очень благодарен Вам за отыв, который помог мне проанализировать мой текст.
Я всегда открыт для дискуссий.
Далее Вы пишите:
Василий Владимиров 28.05.2013 10:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крах слободского Клондайка» (Михаэль Верник)
Ситуация узнается а рассказ запоминается. Здорово! Что-то в этот точно есть!
Георгий Лапушкин 19.04.2013 12:13 • Заявить о нарушении
Ситуация узнается а рассказ запоминается. Здорово! Что-то в этот точно есть!
Георгий Лапушкин 19.04.2013 12:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и спецграждане» (Юрий Евстифеев)
не все понятно в этой статье - почему две трети партии состояли из потомков Адамов (евреев, в смысле?)? Насколько я знаю, в армию брали всех подряд, вступить в партию если воевал и награжден - проблем не было особых. Почему там должны быть одни евреи? Очень спорное утверждение, его желательно прокомментировать, как так получилось.
Еще более спорное утверждение - это считать, что съезды что-то решали. Это все были спектакли срежиссированные, речи заранее прошли одобрение. Вы серьезно считаете, что решение съезда составлялось в процессе а не заранее? Мог вообще кто-то вылезти на трибуну с незалитованным текстом? Только самоубийца. Один съезд уже расстреляли, расстрелять пару новых докладчиков - да нет проблем. Другое дело, что Сталин явно слабел и выпускал из рук власть. Но это все решалось уж точно не на съезде.
И по поводу безраздельной власти КПСС - формально, да. На самом деле мы просто не знаем, как была устроена власть в СССР. Считать, что кучка явно выживших из ума старых маразматиков чем-то правила просто наивно. Это были обычные куклы, а кукловодов мы скорее всего никогда не узнаем. Сами они конечно думали, что правили.
Георгий Лапушкин 02.02.2013 00:14 • Заявить о нарушении
не все понятно в этой статье - почему две трети партии состояли из потомков Адамов (евреев, в смысле?)? Насколько я знаю, в армию брали всех подряд, вступить в партию если воевал и награжден - проблем не было особых. Почему там должны быть одни евреи? Очень спорное утверждение, его желательно прокомментировать, как так получилось.
Еще более спорное утверждение - это считать, что съезды что-то решали. Это все были спектакли срежиссированные, речи заранее прошли одобрение. Вы серьезно считаете, что решение съезда составлялось в процессе а не заранее? Мог вообще кто-то вылезти на трибуну с незалитованным текстом? Только самоубийца. Один съезд уже расстреляли, расстрелять пару новых докладчиков - да нет проблем. Другое дело, что Сталин явно слабел и выпускал из рук власть. Но это все решалось уж точно не на съезде.
И по поводу безраздельной власти КПСС - формально, да. На самом деле мы просто не знаем, как была устроена власть в СССР. Считать, что кучка явно выживших из ума старых маразматиков чем-то правила просто наивно. Это были обычные куклы, а кукловодов мы скорее всего никогда не узнаем. Сами они конечно думали, что правили.
Георгий Лапушкин 02.02.2013 00:14 • Заявить о нарушении
По-моему, Вы все поняли. Другое дело, в силе у Вас "рабоче-крестьянский" принцип: "Не хочу тебя понимать"! Я обычно не отвечаю на такие появления человеческой, а часто - начальственной зависти: ну, от увиденного отличного текста кому-то не по себе - и что? Но Вы отвергаете всякую меру: и потомки Адама, по-вашему, только евреи;и съезды ничего не решали; и "На самом деле мы просто не знаем, как была устроена власть в СССР". Вам могу ответить одно: интересная у Вас рецензия, можете продолжать!
Юрий Евстифеев 02.02.2013 07:12 Заявить о нарушении
Юрий Евстифеев 02.02.2013 07:12 Заявить о нарушении
Да,справедливо,ремарка весьма органичная. У меня был друг Николай Иванович Санин(шапочный,он был бригадиром и хорошим человеком ,его власть не портила,хотя какая это власть-бывает) и он ездил на енти съезды(герой Труда и депутат)-рассказывал:"номер в гостинице ,приходят молодые пацаны,вручают подарочные часы , две бутылки коньяка на рыло и бумажку с текстом,я -говорит Николай Иванович,их спрашиваю-"может от себя пару слов скажу,а то это не понятное,кто поверит в моей деревне,что Санин читал Маркса,неудобно как -то?"-нет,парировали ребята,это сурьезное мероприятие и никакой самодеятельности быть не должно!-вот так по скотски строилась в стране Якобы-власть,а по существу управлял некий Помпео(шеф ЦРУ или Мосада),чтобы устроить стране последний день Помпео!-и надо признать-получилось и не получится не могло,слишком заформализованная и вертикально структурированная бюрократическая Мафия(орден меченосцев,а человек против Системы-"махонький-махонький,глянет на него из под облаков -Система,а люди на земле,как миши,пардон,как -крисы")надо только вовремя перехватить компетенции и рычаги селекции Кадров,которые все и порешают и естественно не в пользу России,в пользу России- Мафии на работают,это социальные паразиты им и США-не Родина,а уж Россия и подавно..
Александр Соколенко 2 25.06.2018 03:38 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 25.06.2018 03:38 Заявить о нарушении
Да и насчет евреев:тот кто хочет-делает,а кто не хочет-ищет причины,восемнадцать миллионов долбонавтов,членов и много-членов и все Это -евреи?-даже евреи с этим не согласятся. Я в семидесятых ,в поезде Павлодар-Экибастуз,по дороге на работу,нашел паспорт на имя Гинзбурга Соломона Израелеевича и отдал его в милицию ,чтобы вернули хозяину, с мыслью,это был единственный еврей,которого я встретил в жизни,а чего не коснешься-"евреи воду отравили!"-ксенофобии отвратительны,унизительны против такого талантливого народа ,как -русские и тем более-советских,евреи его часть,просто у нас не оказалось своего Помпео!-а у них он есть,бездарность домашних животных в аппарате задрочили страну насмерть.
Александр Соколенко 2 25.06.2018 03:47 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 25.06.2018 03:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неверная жена» (Василий Владимиров)
Рассказ (с продолжением) впечатляет. Например, кто он - главный герой - палач, мерзавец - или он сочувствие вызывает? Автор принципиально отстранился от решения этого вопроса (причем даже намеков не делает, что вообще редкость) и остается подумать самому. Мне кажется, в том мире, который мы видим в рассказах, он не плохой и не хороший. Он нормальный. Может быть мир плохой - а герой самый обычный человек, просто он соответствует тому миру, в котором живет. Были бы другие законы - он бы возможно и жил по другому, может быть даже никого не убивал. Но вот этот мир конечно вызывает ужас - и предчувствие грядущей катастрофы. Так жить нельзя.
И еще вопрос - где положительный герой? (это как Гоголь мучился, искал такого). Персонажи, которые могут на это звание претендовать, вышли неубедительными, они сами и их взгляды в этом мире ничего не решают. Атавизм.
И еще вопрос - загадочный конец героя. На самом деле, очень похоже на спецоперацию по ликвидации. Чекист, который спьяну проболтался сыну своего начальники - это точно сказки. Бывшие чекисты бывают пьющие - но болтающих точно не бывает. Это азы профессии. Значит, сказал не случайно, это слив информации. А то, что была реакция в виде инсульта - так это могли подлить предварительно спецсредство. Живет один - значит есть домработница, кофе скорее всего она варит. Кстати, то, что он превратился после инсульта в овощ - это возможно, еще одно спецсредство. Последствия инсульта вроде бы не совсем такие.
В общем, есть о чем подумать. Спасибо автору за новый и необычный для меня взгляд на жизнь.
Георгий Лапушкин 14.01.2013 09:11 • Заявить о нарушении
Рассказ (с продолжением) впечатляет. Например, кто он - главный герой - палач, мерзавец - или он сочувствие вызывает? Автор принципиально отстранился от решения этого вопроса (причем даже намеков не делает, что вообще редкость) и остается подумать самому. Мне кажется, в том мире, который мы видим в рассказах, он не плохой и не хороший. Он нормальный. Может быть мир плохой - а герой самый обычный человек, просто он соответствует тому миру, в котором живет. Были бы другие законы - он бы возможно и жил по другому, может быть даже никого не убивал. Но вот этот мир конечно вызывает ужас - и предчувствие грядущей катастрофы. Так жить нельзя.
И еще вопрос - где положительный герой? (это как Гоголь мучился, искал такого). Персонажи, которые могут на это звание претендовать, вышли неубедительными, они сами и их взгляды в этом мире ничего не решают. Атавизм.
И еще вопрос - загадочный конец героя. На самом деле, очень похоже на спецоперацию по ликвидации. Чекист, который спьяну проболтался сыну своего начальники - это точно сказки. Бывшие чекисты бывают пьющие - но болтающих точно не бывает. Это азы профессии. Значит, сказал не случайно, это слив информации. А то, что была реакция в виде инсульта - так это могли подлить предварительно спецсредство. Живет один - значит есть домработница, кофе скорее всего она варит. Кстати, то, что он превратился после инсульта в овощ - это возможно, еще одно спецсредство. Последствия инсульта вроде бы не совсем такие.
В общем, есть о чем подумать. Спасибо автору за новый и необычный для меня взгляд на жизнь.
Георгий Лапушкин 14.01.2013 09:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Аппетит» (Сергей Аршинов)
Впервые после Станюковича встречаю морские истории. Хвалить не буду, так как неравнодушен к этому жанру и наверняка перехвалю. Автору большое спасибо! Прочитать пару таких историй вечерком - это просто праздник для души - даже если без капитанского чая! Ссылку отправлю всем своим друзьям...
Георгий Лапушкин 26.11.2012 21:36 • Заявить о нарушении
Впервые после Станюковича встречаю морские истории. Хвалить не буду, так как неравнодушен к этому жанру и наверняка перехвалю. Автору большое спасибо! Прочитать пару таких историй вечерком - это просто праздник для души - даже если без капитанского чая! Ссылку отправлю всем своим друзьям...
Георгий Лапушкин 26.11.2012 21:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Житейская история» (Светлана Мартини)
Просто хорошие люди в этом мире не очень нужны, по крайней мере в нашей стране точно не нужны. Мешают. Они интуитивно понимают, что самое лучшее для них - умереть и никому не мешать. Напившись - они практически мертвы. А потом умирают и по-настоящему... А по сути - их убили.
Георгий Лапушкин 26.03.2012 21:56 • Заявить о нарушении
Просто хорошие люди в этом мире не очень нужны, по крайней мере в нашей стране точно не нужны. Мешают. Они интуитивно понимают, что самое лучшее для них - умереть и никому не мешать. Напившись - они практически мертвы. А потом умирают и по-настоящему... А по сути - их убили.
Георгий Лапушкин 26.03.2012 21:56 • Заявить о нарушении