Владислав Скрипниченко - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Капитализм-прошлое мира и его возводить молодым» (Владислав Скрипниченко)
Читая, вспоминается феноменальный роман Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Минуло пятьсот лет с момента издания этой книги: а общество неизменно и
строгой поступью назад - под руководством самых наиживотнейших и первобытнейших из людей,)))
С улыбкой.
Анатолий Святов 04.08.2020 01:18 • Заявить о нарушении
Читая, вспоминается феноменальный роман Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Минуло пятьсот лет с момента издания этой книги: а общество неизменно и
строгой поступью назад - под руководством самых наиживотнейших и первобытнейших из людей,)))
С улыбкой.
Анатолий Святов 04.08.2020 01:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Поправки во имя блага капитала» (Владислав Скрипниченко)
С улыбкой. Следует принять к розмыслению,))) много точных мыслей-размышлялок...
Рекомендую.
Анатолий Святов 04.08.2020 01:05 • Заявить о нарушении
С улыбкой. Следует принять к розмыслению,))) много точных мыслей-размышлялок...
Рекомендую.
Анатолий Святов 04.08.2020 01:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм-прошлое мира и его возводить молодым» (Владислав Скрипниченко)
И не лень же было всё это писать...
Тимур Тамирхан 08.12.2019 20:00 • Заявить о нарушении
И не лень же было всё это писать...
Тимур Тамирхан 08.12.2019 20:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, но жизнь многообразна, в ней много пластов и прослоек. С уважением.
Владислав Скрипниченко 09.12.2019 19:43 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 09.12.2019 19:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коммунизм прошлое или будущее? Перестройка ошибка?» (Владислав Скрипниченко)
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Ленинская теория ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ между СОЦИАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или
ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.
То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.
Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.
Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
КОММУНИЗМ ЭТО СТРОЙ БЕЗ НАЧАЛЬНИКОВ. Коммуна это не государство, а глобальная община. Все органы власти Верховный Совет министерства заводы вузы станут КОММУНАМИ РАВНЫХ БРАТЬЕВ. И ни одного начальника, ни мастера, ни директора, ни министра, ни президента в Коммуне не будет. Власть ничтожного человека над Великим народом исчезнет навсегда.
СоцГосударство нужно было только для создания единой плановой экономики. Созданием единой плановой экономики социализм выполнил свою историческую роль. И более не нужен.
Эпоха социализма ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистого коммунизма, строя без еди-ного начальника. Наступит НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО, ПОДЛИННОЕ БРАТСТВО НЕОГРАНИЧЕННААЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СВОБОДА. И в начале перестройки царила радость. Люди ждали коммунизма, а не социализма.
Теорема.Ктостоит за соцгосударство, за ПОЛУРАВЕНСТВО, ПОЛУСВОБОДУ, тот социалист.
Тот, кто стоит за Коммунизм (общину), за полное равенство тот настоящий коммунист (комму-нар). Таким образом, все левые партии планеты и России это социалистические, а не коммунистическое партии. Коммунизм они строить и не собираются. В Коммунизм они не верят. Они СоцГосударство считают настоящим коммунизмом. Поэтому дороги рабочих и левых соцпартий навсегда разошлись.
Настоящей КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ПАРТИИ КОММУНЫ в истории человечества еще не было, кроме этапа Ленина.
Для построения нужна ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, то есть такая которой в истории человече-ства еще не было. КОММУНИЗМ НУЖНО ПОСТРОИТЬ СНАЧАЛА В СВОЕЙ ПАРТИИ. То есть новая Компартия должна быть ПАРТИЙНОЙ КОММУНОЙ без генсеков и секретарей. ПАРТМАШИНА это ГОСУДАРСТВО, это тоже МАШИНА ПРИНУЖДЕНИЯ. Маркс. МАШИНУ в партии нужно сломать.
. Теория коммунизма лежит готовой вот уже 200 лет. Но все левые партии не знают теорию коммунизма и не хотят даже знать ее. Все левые партии хотят только вернуться к старому и бедному социализму. Почему? да потому Все левые партии это партии интеллигентов. Рабочих в этих партиях нет, и не будет.
Теорема. Левый интеллигент это тоже эксплуататор ПРОСТОГО НАРОДА. Интеллигент эксплуатирует ПРОСТОЙ НАРОД с помощью жесткого несправедливого разделение труда.
Теорема Маркса. Общественное буржуазное бытие интеллигентов статистически порождает их буржуазное сознание.
ВСЕ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ УБОРЩИЦЫ УБИРАЛИ ИХ ТУАЛЕТЫ, САНТЕХНИКИ ремонти-ровали их бачки, грузчики на вокзале носили чемоданы их жен ВЕЧНО все тысячи лет нового социализма.
Теорема Ленина. Социализм это ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЙ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЙ СТРОЙ.
Полуравенство-полунеравенство (Ленин), полусвобода-полунесвобода, полусправедливость-полунесправедливость (Ленин). Поэтому по теореме Ленина все левые партии планеты это не коммунистические, а социалистические, то есть ПОЛУКОММУНИТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЕ ПАРТИИ. По отношению к КАПИТАЛИЗМУ они коммунисты, но по ОТНОШЕНИЮ К ПРОСТОМУ НАРОДУ они самые обычные буржуа.
СЛОВ РЕАЛЬНОЕ РАЕНСТВО с высших образованием ДЛЯ ВСЕХ (100%) НИ В ОДНОЙ ЛЕВОЙ ПАРТИИ НЕТ И НЕ БУДЕТ. Все они рассматривают ПРОСТОЙ НАРОД как свою ОБСЛУГУ.
Поэтому всем левым партиям ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ НЕ НРАВИТСЯ. Как никогда актуально звучат слова МАРКСА
«ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛОМ САМИХ РАБОЧИХ».
Скажем еще жестче. В новую эпоху РАБОЧИЕ ДОЛЖНЫ РУКОВОДИТЬ ИНТЕЛЛИГЕНИЦИЕЙ вы-биваю из голов левой интеллигенции предрассудок, что они умнее рабочих. Иначе интелли-генты опять построят социализм, в котором жены рабочих будут мыть их туалеты.
ВОТ ИДЕЯ МАРКСА-ЛЕНИНА, КОТОРУЮ НЕ ЗНАЕТ НИ ОДИН РАБОЧИЙ НА ПЛАНЕТЕ
Теорема Маркса-Ленина. «С освобождением труда ВСЕ (100%) СТАНУТ РАБОЧИМИ, и произ-водительный труд перестанет быть принадлежностью известного класса». Гражданская война во Франции.
Обсуждение. Значит коммунизм это СТРОЙ ОДНИХ РАБОЧИХ, строй, где 100% населения будут РАБОЧИМИ.
Теорема Гегеля. Уничтожить жесткое несправедливое ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА и за-менить его гибким, справедливым ПЕРЕМЕННЫМ (диалектическим) РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА.
Маркс-Ленин. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ
Маркс-Ленин. Классы РАБОЧИХ и ИНТЕЛЛИГЕНТОВ УНИЧТОЖИТЬ путем слияния в ОБЩЕНАРОДА. Всеобщее РАБОЧЕЕ и всеобщее университетское образование.
Все 100% 2-3 дня в неделю ЧЕРНЫМ ТРУДОМ и 2-3 дня в неделю НАУКАМИ. И родиться ОБЩЕРОД –социально однородный строй.
Коммунизм это СТРОЙ РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ, где все 100% населения РАБОЧИЕ. Но они же и уче-ные. И у каждого будет интересная жизнь. А жизнь рабочего тупа. Он живет как вол социализма.
Программа коммунизма (не социализма)
ОБЯЗАННОСТЬ НА ТРУД (для всех 100%) И ПРАВО НА ТВОРЧЕСТВО (для ВСЕХ 100%).
Вывод. Все левые интеллигенты обманывают ТРУДОВОЙ НАРОД ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. Они выдают за марксизм-ленинизм свои буржуазные предрассудки. Все левые партии не имеют никакого отношения ни к Гегелю ни к Марксу ни к Энгельсу ни к Ленину. Все они только сталинцы.
Понятно, что левому интеллигенту РАБОТАТЬ ЧЕРНЫМ ТРУДОМ 2 дня в неделю в ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ. Левой интеллигенции нужен такой коммунизм, чтоб женщины ПРОСТОГО НАРОДА мыли их таулеты.
ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ИСТОРИИ
НО РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ!! Рабочие думают, что тот материал, которые несут левые интеллигенты и есть марксизм-ленинизм. ПОЭТОМУ РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ УПАЛИ ДУХОМ.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.
Коммунизм Ленина на ПРОЗЕ. РУ Николай Мокушев
http://www.proza.ru/avtor/nickolai1
Николай Мокушев 04.02.2019 01:19 • Заявить о нарушении
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Ленинская теория ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ между СОЦИАЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или
ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.
То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.
Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.
Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
КОММУНИЗМ ЭТО СТРОЙ БЕЗ НАЧАЛЬНИКОВ. Коммуна это не государство, а глобальная община. Все органы власти Верховный Совет министерства заводы вузы станут КОММУНАМИ РАВНЫХ БРАТЬЕВ. И ни одного начальника, ни мастера, ни директора, ни министра, ни президента в Коммуне не будет. Власть ничтожного человека над Великим народом исчезнет навсегда.
СоцГосударство нужно было только для создания единой плановой экономики. Созданием единой плановой экономики социализм выполнил свою историческую роль. И более не нужен.
Эпоха социализма ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистого коммунизма, строя без еди-ного начальника. Наступит НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО, ПОДЛИННОЕ БРАТСТВО НЕОГРАНИЧЕННААЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СВОБОДА. И в начале перестройки царила радость. Люди ждали коммунизма, а не социализма.
Теорема.Ктостоит за соцгосударство, за ПОЛУРАВЕНСТВО, ПОЛУСВОБОДУ, тот социалист.
Тот, кто стоит за Коммунизм (общину), за полное равенство тот настоящий коммунист (комму-нар). Таким образом, все левые партии планеты и России это социалистические, а не коммунистическое партии. Коммунизм они строить и не собираются. В Коммунизм они не верят. Они СоцГосударство считают настоящим коммунизмом. Поэтому дороги рабочих и левых соцпартий навсегда разошлись.
Настоящей КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ПАРТИИ КОММУНЫ в истории человечества еще не было, кроме этапа Ленина.
Для построения нужна ПАРТИЯ НОВОГО ТИПА, то есть такая которой в истории человече-ства еще не было. КОММУНИЗМ НУЖНО ПОСТРОИТЬ СНАЧАЛА В СВОЕЙ ПАРТИИ. То есть новая Компартия должна быть ПАРТИЙНОЙ КОММУНОЙ без генсеков и секретарей. ПАРТМАШИНА это ГОСУДАРСТВО, это тоже МАШИНА ПРИНУЖДЕНИЯ. Маркс. МАШИНУ в партии нужно сломать.
. Теория коммунизма лежит готовой вот уже 200 лет. Но все левые партии не знают теорию коммунизма и не хотят даже знать ее. Все левые партии хотят только вернуться к старому и бедному социализму. Почему? да потому Все левые партии это партии интеллигентов. Рабочих в этих партиях нет, и не будет.
Теорема. Левый интеллигент это тоже эксплуататор ПРОСТОГО НАРОДА. Интеллигент эксплуатирует ПРОСТОЙ НАРОД с помощью жесткого несправедливого разделение труда.
Теорема Маркса. Общественное буржуазное бытие интеллигентов статистически порождает их буржуазное сознание.
ВСЕ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ХОТЯТ, ЧТОБЫ УБОРЩИЦЫ УБИРАЛИ ИХ ТУАЛЕТЫ, САНТЕХНИКИ ремонти-ровали их бачки, грузчики на вокзале носили чемоданы их жен ВЕЧНО все тысячи лет нового социализма.
Теорема Ленина. Социализм это ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЙ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЙ СТРОЙ.
Полуравенство-полунеравенство (Ленин), полусвобода-полунесвобода, полусправедливость-полунесправедливость (Ленин). Поэтому по теореме Ленина все левые партии планеты это не коммунистические, а социалистические, то есть ПОЛУКОММУНИТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖАЗНЫЕ ПАРТИИ. По отношению к КАПИТАЛИЗМУ они коммунисты, но по ОТНОШЕНИЮ К ПРОСТОМУ НАРОДУ они самые обычные буржуа.
СЛОВ РЕАЛЬНОЕ РАЕНСТВО с высших образованием ДЛЯ ВСЕХ (100%) НИ В ОДНОЙ ЛЕВОЙ ПАРТИИ НЕТ И НЕ БУДЕТ. Все они рассматривают ПРОСТОЙ НАРОД как свою ОБСЛУГУ.
Поэтому всем левым партиям ЧИСТЫЙ КОММУНИЗМ НЕ НРАВИТСЯ. Как никогда актуально звучат слова МАРКСА
«ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧИХ ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕЛОМ САМИХ РАБОЧИХ».
Скажем еще жестче. В новую эпоху РАБОЧИЕ ДОЛЖНЫ РУКОВОДИТЬ ИНТЕЛЛИГЕНИЦИЕЙ вы-биваю из голов левой интеллигенции предрассудок, что они умнее рабочих. Иначе интелли-генты опять построят социализм, в котором жены рабочих будут мыть их туалеты.
ВОТ ИДЕЯ МАРКСА-ЛЕНИНА, КОТОРУЮ НЕ ЗНАЕТ НИ ОДИН РАБОЧИЙ НА ПЛАНЕТЕ
Теорема Маркса-Ленина. «С освобождением труда ВСЕ (100%) СТАНУТ РАБОЧИМИ, и произ-водительный труд перестанет быть принадлежностью известного класса». Гражданская война во Франции.
Обсуждение. Значит коммунизм это СТРОЙ ОДНИХ РАБОЧИХ, строй, где 100% населения будут РАБОЧИМИ.
Теорема Гегеля. Уничтожить жесткое несправедливое ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА и за-менить его гибким, справедливым ПЕРЕМЕННЫМ (диалектическим) РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА.
Маркс-Ленин. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ
Маркс-Ленин. Классы РАБОЧИХ и ИНТЕЛЛИГЕНТОВ УНИЧТОЖИТЬ путем слияния в ОБЩЕНАРОДА. Всеобщее РАБОЧЕЕ и всеобщее университетское образование.
Все 100% 2-3 дня в неделю ЧЕРНЫМ ТРУДОМ и 2-3 дня в неделю НАУКАМИ. И родиться ОБЩЕРОД –социально однородный строй.
Коммунизм это СТРОЙ РАБОЧЕ-УЧЕНЫХ, где все 100% населения РАБОЧИЕ. Но они же и уче-ные. И у каждого будет интересная жизнь. А жизнь рабочего тупа. Он живет как вол социализма.
Программа коммунизма (не социализма)
ОБЯЗАННОСТЬ НА ТРУД (для всех 100%) И ПРАВО НА ТВОРЧЕСТВО (для ВСЕХ 100%).
Вывод. Все левые интеллигенты обманывают ТРУДОВОЙ НАРОД ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ. Они выдают за марксизм-ленинизм свои буржуазные предрассудки. Все левые партии не имеют никакого отношения ни к Гегелю ни к Марксу ни к Энгельсу ни к Ленину. Все они только сталинцы.
Понятно, что левому интеллигенту РАБОТАТЬ ЧЕРНЫМ ТРУДОМ 2 дня в неделю в ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ. Левой интеллигенции нужен такой коммунизм, чтоб женщины ПРОСТОГО НАРОДА мыли их таулеты.
ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ИСТОРИИ
НО РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЮТ!! Рабочие думают, что тот материал, которые несут левые интеллигенты и есть марксизм-ленинизм. ПОЭТОМУ РАБОЧИЕ ПЛАНЕТЫ УПАЛИ ДУХОМ.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.
Коммунизм Ленина на ПРОЗЕ. РУ Николай Мокушев
http://www.proza.ru/avtor/nickolai1
Николай Мокушев 04.02.2019 01:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Змеиное начало земного бытия женщины» (Владислав Скрипниченко)
Немного не логично.Да. Змей "побывал" в Еве. Но и Бог "побывал" в Марии. Если женский организм помнит всех кто её познал, то , естественно предположить, что и тёмное и светлое начало в ней присутствует. Да. Говорят " Змеиное отродье". А почему забывают про Бога ?
Вячеслав Семёнов 19.04.2018 05:44 • Заявить о нарушении
Немного не логично.Да. Змей "побывал" в Еве. Но и Бог "побывал" в Марии. Если женский организм помнит всех кто её познал, то , естественно предположить, что и тёмное и светлое начало в ней присутствует. Да. Говорят " Змеиное отродье". А почему забывают про Бога ?
Вячеслав Семёнов 19.04.2018 05:44 • Заявить о нарушении
Уважаемый господин Семенов! Я же пишу, что у Марии от Бога было только одно потомство Иисус Христос, а Иисус после себя не оставил никакого потомства, т.е то божественное, что вошло в Марию исчезло бесследно. Спасибо за рецензию С Уважением Вадим.
Владислав Скрипниченко 19.04.2018 20:01 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 19.04.2018 20:01 Заявить о нарушении
Данное ваше утверждение, давно и оспаривается. Фигура Марии -Магдалены очень не бесспорная фигура.Ну да, нет свидетелей, пусть всё так и остаётся.
Вячеслав Семёнов 20.04.2018 15:12 Заявить о нарушении
Вячеслав Семёнов 20.04.2018 15:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Феминизм-это гибель человечества» (Владислав Скрипниченко)
Вас кто-то обидел?
Не смогла читать, уж больно гадостно написано.
То, что происходит, есть объективный процесс, и как бы ни ругали женщин, на самом деле мужчин это устраивает. Потому что ответственность за детей окончательно снята и переложена на плечи женщин.
А, так это реклама книги Олега Новоселова! Знакомый господин фашистского толку. Ну, да, пока здоров, он может выпендриваться.
Анна Гриневская 08.01.2017 18:46 • Заявить о нарушении
Вас кто-то обидел?
Не смогла читать, уж больно гадостно написано.
То, что происходит, есть объективный процесс, и как бы ни ругали женщин, на самом деле мужчин это устраивает. Потому что ответственность за детей окончательно снята и переложена на плечи женщин.
А, так это реклама книги Олега Новоселова! Знакомый господин фашистского толку. Ну, да, пока здоров, он может выпендриваться.
Анна Гриневская 08.01.2017 18:46 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за рецензию. Она меня очень обрадовала. Полное подтверждение моей правоты. Одни эмоции, ни одного конкретного факта опровергающего хоть одно положение статьи. Эмоции преобладают над разумом. Неистребимое желание переделать мужчину, но не меняться самой. Попробуйте опровергнуть с точки зрения физиологии утверждение Юлии Пересильд «Женщины, которым некуда и некому отдать свою любовь и нежность, превращаются в стерв, истеричек и феминисток» или Мэрил Стрип «Секрет хорошего брака заключается в том, что надо во время заткнуться».
Буду очень благодарен. В отношении рекламы. Рекламирую: Ольга Воздвиженская «Море и остров», Вайолет Блю « Шестнадцать оттенков страсти», Алиса Клевер «Два месяца и три дня». Может они помогут перестать быть зомби и начать мыслить. В отношении ласки и постели не откажусь от любой, лишь бы была не старой, толстой, уродливой, так на троечку. Все женщины прекрасны в момент оргазма. А статью отредактирую.Надо понимать: я агрессор.
Владислав Скрипниченко 15.01.2017 22:40 Заявить о нарушении
Буду очень благодарен. В отношении рекламы. Рекламирую: Ольга Воздвиженская «Море и остров», Вайолет Блю « Шестнадцать оттенков страсти», Алиса Клевер «Два месяца и три дня». Может они помогут перестать быть зомби и начать мыслить. В отношении ласки и постели не откажусь от любой, лишь бы была не старой, толстой, уродливой, так на троечку. Все женщины прекрасны в момент оргазма. А статью отредактирую.Надо понимать: я агрессор.
Владислав Скрипниченко 15.01.2017 22:40 Заявить о нарушении
Простите, но и статья написана на одних эмоциях, моя реакция обоснована.
Поэтому Ваша радость как-то неуместна и не обоснована. Оставим в покое Ваши сексуальные предпочтения и возможности, сие всегда сомнительно в мужчинах.
Я очень хорошо знаю, как слетает вся спесь с мужчин, когда им отказываешь.
Природа в этом случае довольно жестко обошлась с мужчинами, наделив их куда более сильным инстинктом. И часто мучительным для них.
Женщины стали требовать свободы отнюдь не по чьей-то прихоти. Элементарная справедливость.
Вот Факт. Мы работаем, зарабатывая подчас больше мужа. То есть, мы стали экономически независимы. Мы домработницы после основной работы. Без выходных и валяния на диване и без поездок на "рыбалку". (Обожаю рыбалку, это одно из самых святых занятий человека и против нее самой я ничего не имею. Меня возмущает, когда это чудо превращают в пьянку.) Мы - воспитательницы наших детей. как учитель, спокойно говорю, что большинство мужчин на родительские собрания не ходят, делами детей не интересуется и предпочитает общению с сыном сидение в гаражах. Даже в выходные дни мальчишки ходят по улицам с мамами. Между прочим, нам тоже отдохнуть хочется и мы живые, а не приложение к мужьям. Но мужские посиделки - это что-то высшее. А наши - так одни оскорбления. А потом, когда за день устанешь так, что мысли плавятся, потому что еще столько всяких проблем решить надо, ты еще обязана и супружеский долг исполнять, да так чтобы у мужа мыслей о любовнице не появилось. Хотя - мне многие женщины жаловались- часто мужья ведут себя в постели, как последние скоты. Мужья, особенно пьяные, сплошь и рядом насилуют своих жен на глазах у детей. И это было всегда и никогда не закончится. Факты? Постоянные побои и убийства жен. Она виновата, напросилась? А когда мужья приползают домой пьяными, пропивают или теряют зарплату, их тоже можно бить?
В общем, даже не сравнить поведение в быту мужчин и женщин. Типичный мужской шовинизм.
А если посмотреть объективно, то прогресс и дальше предоставит женщинам свободу. Я, как учитель, знаю, что девочки ничуть не глупее мальчиков, нас просто держат в тени. Теперь же бизнес требует от работников гибкого и быстрого ума. А вот по этому параметру наш ум работает лучше. И у нас есть дети.
Поэтому это мы будем становиться все более снисходительными к мужчинам.
Только одно простое слово "нет" показывает, кто на самом деле имеет настоящую власть. Можно взять тело силой, но душа наша останется свободной всегда. А уж когда такие крутые мужчины стареют и заболевают, они сразу поют совсем другую песню.
Есть настоящие мужчины, перед которыми хочется стелиться ковром персидским, каждое их желание - закон для женщины, никогда ни слова возражения, только обольстительность и лукавство, потому как нет ничего слаще для женского сердца - эта тайная и абсолютная над своим властелином. Великодушие и снисходительность -вот что неотразимо в мужчинах. И агрессии не надо - он так и все получит, но добровольно, в восторге, в сладостном счастье принадлежать такому мужчине.
Анна Гриневская 16.01.2017 10:07 Заявить о нарушении
Поэтому Ваша радость как-то неуместна и не обоснована. Оставим в покое Ваши сексуальные предпочтения и возможности, сие всегда сомнительно в мужчинах.
Я очень хорошо знаю, как слетает вся спесь с мужчин, когда им отказываешь.
Природа в этом случае довольно жестко обошлась с мужчинами, наделив их куда более сильным инстинктом. И часто мучительным для них.
Женщины стали требовать свободы отнюдь не по чьей-то прихоти. Элементарная справедливость.
Вот Факт. Мы работаем, зарабатывая подчас больше мужа. То есть, мы стали экономически независимы. Мы домработницы после основной работы. Без выходных и валяния на диване и без поездок на "рыбалку". (Обожаю рыбалку, это одно из самых святых занятий человека и против нее самой я ничего не имею. Меня возмущает, когда это чудо превращают в пьянку.) Мы - воспитательницы наших детей. как учитель, спокойно говорю, что большинство мужчин на родительские собрания не ходят, делами детей не интересуется и предпочитает общению с сыном сидение в гаражах. Даже в выходные дни мальчишки ходят по улицам с мамами. Между прочим, нам тоже отдохнуть хочется и мы живые, а не приложение к мужьям. Но мужские посиделки - это что-то высшее. А наши - так одни оскорбления. А потом, когда за день устанешь так, что мысли плавятся, потому что еще столько всяких проблем решить надо, ты еще обязана и супружеский долг исполнять, да так чтобы у мужа мыслей о любовнице не появилось. Хотя - мне многие женщины жаловались- часто мужья ведут себя в постели, как последние скоты. Мужья, особенно пьяные, сплошь и рядом насилуют своих жен на глазах у детей. И это было всегда и никогда не закончится. Факты? Постоянные побои и убийства жен. Она виновата, напросилась? А когда мужья приползают домой пьяными, пропивают или теряют зарплату, их тоже можно бить?
В общем, даже не сравнить поведение в быту мужчин и женщин. Типичный мужской шовинизм.
А если посмотреть объективно, то прогресс и дальше предоставит женщинам свободу. Я, как учитель, знаю, что девочки ничуть не глупее мальчиков, нас просто держат в тени. Теперь же бизнес требует от работников гибкого и быстрого ума. А вот по этому параметру наш ум работает лучше. И у нас есть дети.
Поэтому это мы будем становиться все более снисходительными к мужчинам.
Только одно простое слово "нет" показывает, кто на самом деле имеет настоящую власть. Можно взять тело силой, но душа наша останется свободной всегда. А уж когда такие крутые мужчины стареют и заболевают, они сразу поют совсем другую песню.
Есть настоящие мужчины, перед которыми хочется стелиться ковром персидским, каждое их желание - закон для женщины, никогда ни слова возражения, только обольстительность и лукавство, потому как нет ничего слаще для женского сердца - эта тайная и абсолютная над своим властелином. Великодушие и снисходительность -вот что неотразимо в мужчинах. И агрессии не надо - он так и все получит, но добровольно, в восторге, в сладостном счастье принадлежать такому мужчине.
Анна Гриневская 16.01.2017 10:07 Заявить о нарушении
"Общение с учеными дамами полезно: начинаешь более снисходительно судить о дурочках".Жульен де Фалкенаре. Бессмысленную дискуссию в пещерном стиле: "О,мой господин,дай мне лишний кусок мяса, я заслужила" прекращаю. Эмоции кухни разумом не перешибешь.
Владислав Скрипниченко 21.01.2017 15:28 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 21.01.2017 15:28 Заявить о нарушении
Все закономерно. Когда нечего сказать, переходят на личности.
Но знаю точно. Кто бы что там себе ни воображал - объективная реальность побеждает всегда. И женщин больше в кабалу не загнать. Никогда.
Анна Гриневская 21.01.2017 18:24 Заявить о нарушении
Но знаю точно. Кто бы что там себе ни воображал - объективная реальность побеждает всегда. И женщин больше в кабалу не загнать. Никогда.
Анна Гриневская 21.01.2017 18:24 Заявить о нарушении
Слово кухарка не может оскорбить. Мы занимаемся у домашнего очага великим чародейством - готовим еду, исполненную любви и заботы. Что же касается куска мяса, то охотники давно экономически вытеснены, и мясо мы себе добываем сами.
Анна Гриневская 21.01.2017 18:28 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 21.01.2017 18:28 Заявить о нарушении
Существует такой способ ведения спора: доведения аргументов до абсурда, чтобы они дошли до собеседника, Что я и попытался сделать в своей статье. Согласен, на грани фола,за что статью и удалили. Вы же полностью зомбированы феминистками и повторяете всех их привычные, избитые, всем надоевшие доводы. Это не интересно.
Владислав Скрипниченко 24.01.2017 20:14 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 24.01.2017 20:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хватит заигрывать с церковью» (Владислав Скрипниченко)
Вера - от Бога,
Церковь - от людей.
Олег Киселев 10.01.2015 05:33 • Заявить о нарушении
Вера - от Бога,
Церковь - от людей.
Олег Киселев 10.01.2015 05:33 • Заявить о нарушении
В нашем городе после каждой службы священник пьяный раскатывал на машине по улицам. А когда встал вопрос о лишении его прав, то оказывать давление на судью приехал даже не член городской администрации, а областной. За Васю Пупкина, который живет извозом, просить никто не станет, а за провинциального священника, требуя не лишать его прав, просил вице-губернатор, которому было глубоко плевать, что судья может лишится работы, если удовлетворит его требования. Следовательно имеется тесная смычка власти не только с преступностью, о чем пишет СМИ, но и с церковью. А если чиновникам церкви глубоко плевать как на божеские заветы, так и на мирские законы, то какая может быть вера? Все от людей и ничего от Бога. Самое трудное для моралиста ( верующего) жить согласно своей морали.
Владислав Скрипниченко 11.01.2015 11:45 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 11.01.2015 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «За Родину! За» (Владислав Скрипниченко)
Единственный правильный путь - не кивать на Столыпина, Горбачёва, Ельцина, Путина, далее - везде, а пользоваться методами теории оптимального управления. Беда в том, что всей мировой элите на эту теорию плевать, главное - бабки урвать, а там - хоть Йеллоустоун взорвись (это уровень современной элиты).
Ольга Не 06.01.2015 18:33 • Заявить о нарушении
Единственный правильный путь - не кивать на Столыпина, Горбачёва, Ельцина, Путина, далее - везде, а пользоваться методами теории оптимального управления. Беда в том, что всей мировой элите на эту теорию плевать, главное - бабки урвать, а там - хоть Йеллоустоун взорвись (это уровень современной элиты).
Ольга Не 06.01.2015 18:33 • Заявить о нарушении
Я с вами полностью согласен, но эту теорию никто не читает, все живут по примитивному принципу управления " Я начальник, ты дурак". Как писал поэт :"Вы умны, а мы увы, это плохо, если ж...а выше головы, если ж...а в кресле" Но Путин, как мне кажется, использует немецкие методы науки управления. С Уважением В. Скрипниченко
Владислав Скрипниченко 06.01.2015 19:17 Заявить о нарушении
Владислав Скрипниченко 06.01.2015 19:17 Заявить о нарушении