Игорь Киреенко - полученные рецензии

Рецензия на «Осенние мотивы» (Игорь Киреенко)

Итак, автор пишет о северо-восточной Якутии (цитата):
- "Грибов в тайге осенью великое множество. Они повсюду: в траве, на тропинках, под елками и дубами, под лиственницами и кедрами".

Уже эта одна цитата перечеркивает весь опыт работы на Севере геолога Киреенки. Какие ДУБЫ? Вы с ума сошли? Где вы видели ДУБЫ в Якутии, или хотя бы в Сибири? Большего абсурда я еще не читал. И какие ЕЛКИ? КАКИЕ КЕДРЫ??? В описываемых местах они НИКОГДА НЕ РАСЛИ И БЛИЗКО. Там ни ДУБОВ, ни ЕЛОК, ни КЕДРОВ нет!

- "Изредка мелодия прерывается Баховским вскриком куропатки или дурным криком тетерева под цоканье глухаря".

Вроде бы все правильно, вот только НЕ ВОДЯТСЯ ТАМ ТЕТЕРЕВА И БЛИЗКО!))) Но даже если бы и водились, голос тетерева напоминает тихое воркование голубя, и никакого "дурного крика" не издает.

Следующая цитата автора:
- "Более крупные и мудрые медведи нагуливали жир на перекатах, поедая многочисленных линьков и хариусов".

Но медведи НЕ ЛОВЯТ ЛИНЬКА И ХАРИУСА. Они ловят лососей в дальневосточных реках, но никак не "линьков и хариусов" в якутских реках. Потому что эти рыбы значительно мельче и проворней, идут поодиночке, в отличие от лососевых (горбуши, кеты, нерки, чавычи), идущих сплошными косяками. И ленок - это не "линек". Не нужно ленка путать с европейским линем.

Следующая цитата автора:
- "У водопоя взрослому медведю удавалось завалить косулю или молодого оленя".

Но в заполярье НЕ ВОДЯТСЯ КОСУЛИ! То есть СОВСЕМ не водятся! Да и никаких водопоев там нет, кругом вода и тающая мерзлота, люди в болотниках ходят. Это же не Африка! Какие могут быть на Севере водопои?

Следующая цитата автора:
- "И все это на фоне зеленых кедров, елей и сосен."

Еще раз повторюсь. В пойме Адычи нет ни КЕДРОВ, ни ЕЛЕЙ, ни СОСЕН! Леса там состоят из лиственницы Каяндера. На горных вершинах растет кедровый стланик (не кедр! а куст). А в поймах рек встречается тополь душистый и чозения. Сосна не растет севернее Верхоянского хребта.

Следующая цитата автора:
- "Местное население лебедей в пищу не употребляет, а только на корм песцам и чернобуркам на звериных фермах."

Абсолютная чушь, даже комментировать не хочется. Лебеди всегда были лучшими трофеями местных охотников. Какие звериные фермы?

Следующая цитата автора:
- "Гуси летят клином, вытянув шеи строго по направлению маршрута".

Иначе как анекдотом не назовешь. Как же еще могут лететь гуси? Неужели кто-то считает, что они могут в полете вытягивать шею в сторону, или назад?

Следующая цитата автора:
- "Перекусив перед сном ряской и еще какой-то питательной травой, гуси засыпают".

Эта фраза скорее описывает поведение домашних уток где-то на Украине. Они едят ряску. Гуси щиплют траву и едят семена береговых растений. Да и не растет ряска в Заполярье.

Киреенко пишет:
- "Подстрелить лебедя или гуся – гуменика - большое мастерство. Уж очень они крепки на перо и мелкой дробью их не возьмешь!"

Но с каких это пор, позвольте спросить, гуся или лебедя добывают МЕЛКОЙ ДРОБЬЮ. Вы что, ни разу на охоте не были? Я даже не могу представить, что кто-либо из охотников захочет стрельнуть по гусю или лебедю мелкой дробью! Это все равно, что написать: - "Медведя маникюрными ножницами не возьмешь. Уж очень он крепок на порез!"

Следующая цитата автора:
- "Крыша (избушки) была разворочена безобразным животным по имени росомаха".

Росомаха ворует приманку с капканов, но чтобы животное размером с небольшую собаку РАЗВОРОТИЛО КРЫШУ!!!! В своем ли автор уме?

Следующая цитата автора:
- "Эти вечнозеленые елки и кедры, с которых за шиворот сыплется кора".

Еще раз повторюсь: даже на расстоянии тысячи км оттуда вы не встретите ни ЕЛКИ, ни КЕДРА!

Следующая цитата автора:
- "кукши сидят на ветках над тропой и прицелившись, норовят обгадить путника вонючей, белой жидкостью, которая потом не отстирывается и оставляет пятна на штормовке, подобно хлорке."

Это КЛАССИКА АБСУРДА. Более извращенного бреда о кукшах я еще не слышал. Если они так гадят только на Киреенко, то может у них что-то личное...

Следующая цитата автора:
- " заодно выяснить места жирования соболя и куницы"

Автор, это чушь. В описываемом районе НЕ ВОДЯТСЯ КУНИЦЫ!!!

Короче, автор, вы сами дали оценку этому рассказу (ваша цитата):
"Ну, в общем, все погано".

Лучше не скажешь...

Николай Горный   06.03.2013 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конец пути» (Игорь Киреенко)

Описанные здесь места не имеют ничего общего ни с Батагаем, ни с Адычей. Весь текст вызывает только досаду и разочарование. Он пестрит ляпами буквально в каждом предложении. Чтобы не быть голословным, приведу примеры. Итак, автор пишет о северо-восточной Якутии (цитата):

- "сплавиться по суровой реке,не имеющей обозначения на карте."

Уже с первого предложения начинаются ляпы. С чего бы Адыча не была обозначена на карте?

Следующая цитата автора:
- "Речка Ады-Ча. Название это для многих коренных народов Крайнего Севера обозначает «Конец Пути», а переводится это еще как «Дорога Смерти» и «Дорога в никуда»."

Во-первых, пишется "Адыча", безо всяких делений слова на части. И происходит название от имени древнего юкагирского рода, населявшего берега Адычи. В старых описаниях казаков она именуется "Одуччеева река", от названия рода Одуччей. Как же можно было додуматься назвать такую изумительно красивую реку, жемчужину Янского бассейна, "Дорогой Смерти"? Что за бред?
Местное население, живущее по берегам Адычи, очень любит свою реку, воспевает ее в песнях и сказаниях. Поэтому и селились они издревле на берегах Адычи (их же никто насильно там не селил!).
В 80-е годы именно местные жители не позволили возвести на Адыче ГЭС, водохранилище которой затопило бы пойму реки, превратив ее в озеро.
Какие такие "МНОГИЕ коренные народы" называют Адычу "Дорогой смерти"? Вы знаете языки этих "Многих" народов, что так перевели название Адычи?

Следующая цитата автора:
- "Эту речку не прошел от начала до конца ни один человек, по крайней мере, живых свидетелей я не встречал."

Конечно, НИ ОДНУ РЕЧКУ НИКТО еще не прошел на лодке с начала до конца. Потому что верховья реки - это ручей. По ручьям на лодке не ходят! Зато по РЕКЕ АДЫЧЕ жители ездят в обоих направлениях, в т.ч. "от начала" и "до конца".

Следующая цитата автора:
- "Говорят, что еще ниже по течению имеется водопад, не очень высокий, но около трех юрт будет. Если повезет, пройду и его, а дальше – к Большой реке и широкой воде океана"

Нету на Адыче такого водопада. Где его видел автор? В каком это веке на Адыче был автор, раз якуты описывают высоту водопада не в метрах, а "в юртах"?
До революции у якутов были свои собственные меры длины, высоты и т.п. Но и тогда никто не оценивал высоту "в юртах". И о какой Большой Реке здесь говорится? Адыча впадает в Яну. Но Яна заметно мельче Адычи (так бывает, когда исследователи неправильно определили главную реку).

Следующая цитата автора:
- "выхожу на широкий плес с протяженной галечной косой и распадком, густо заросшим лиственницей и кедровым стлаником"

Киреенко, вам к сведению: распадки в Заполярье зарастают тальником (кустарниковой ивой). А кедровый стланик растет на сухих скалистых вершинах гор. Нету его в распадках!
Уж где вы выходили на этот "широкий плес", догадаться несложно: где-то в окрестностях Малоярославца (там, где находится ваш кооператив), но уж никак не на заполярной Адыче.

Следующая цитата автора:
- "А вот уха с черемшой и корнем золотым..."

Не знаю, ел ли кто-нибудь еще, кроме автора, уху с золотым корнем (обычно с золотым корнем пьют чай)))), но уху с ОСЕННЕЙ ЧЕРЕМШОЙ (описывается осень) - наверное не ел даже сам автор. Во-первых - там ЧЕРЕМША не растет, а если бы и случайно выросла, то листья черемши осенью жесткие и несъедобные.

Еще больший абсурд показывает автор, описывая свои охотничьи навыки. Цитата:
- "Я и сам могу положить лося с одного выстрела, уж очень он слаб на удар!"

Видимо автор ни разу не стрелял лося, раз пишет такую чепуху.

Но самым анекдотичным образом автор описал медведей. Цитата:
- "Уже приличных размеров медвежата, прошлого года рождения, все еще живут с родителями, не желают добывать пищу, кушают то, что притащит папаша".

Это полнейшая чепуха! Медведь-папаша НИКОГДА НЕ КОРМИТ МЕДВЕЖАТ! Ибо самый главный враг медвежат в природе - это их "папаша". Медведь-самец, встретив самку с медвежатами, всегда попытается медвежат убить (такой уж способ регулировки численности у этого хищника - методом каннибализма, так как других врагов у него нет). Медведица защищает медвежат до последнего, и часто сама бывает при этом убита и съедена медведем-самцом. Это общеизвестный факт, не раз показанный в передачах о жизни медведей.
Кроме того, ни медведь, ни медведица НИЧЕГО НЕ ПРИТАСКИВАЮТ медвежатам в качестве еды. Вы медведей, наверное, путаете с домашними кошками, которые таскают котятам мышей. Или с воробьями, приносящими птенцам корм в гнездо!!!!
Медвежата просто ПАСУТСЯ вместе с медведицей по склонам гор или в тайге, поедая стебли, корешки, цветы, личинок насекомых. Они НЕ СИДЯТ в логове, ожидая добычи. Это чушь несусветная!

Следующая цитата автора:
- "Взрослый медведь всегда встанет на дыбы, примет стойку на задних лапах, махнет лапой, призывая к честному бою или к борьбе в вольном стиле".

Но медведь НИКОГДА НЕ НАПАДАЕТ, ВСТАВ НА ДЫБЫ! На дыбы он становится, чтобы получше разглядеть пришельца, а нападает всегда стремительным бегом, прижав уши к голове, и НИКОГДА не становится при этом на дыбы.

Следующая цитата автора:
- "Большой медведь встает на дыбы и начинает покачивать лапами. А в каждой из них по четыре когтя".

В каждой медвежьей лапе ПО ПЯТЬ КОГТЕЙ! (посмотрите на следы!!!). Автору следовало бы это знать, раз он считает себя охотником, и даже описывает охоту на медведя! (от этого описания охотники помрут со смеху, особенно где описываются эффекты от применения различных типов оружия).

Следующая цитата автора (о медвежатах):
"еще умудряются сосать истерзанную сиську мамаши, получая удовольствие не столько от молока, сколько от самого процесса".

Здесь не понимаю, почему Киреенко так уверен, что медвежата получают удовольствие не от молока, а от "процесса сосания"? Или он сам сосал эту сиську, раз утверждает, что это удовольствие?

Следующая цитата автора:
"Устраиваюсь на ночлег в корнях поваленного дерева. Опавшие листья слегка согревают тело".

Откуда листья в лиственничном лесу? Может "опавшая хвоя" вас согревала?

Следующая цитата автора:
"Серебристая Медведица что-то шепнула мужу, смачно дала затрещину самому мелкому, но очень поганому подростку и пошла в сторону зарослей".

Это что-то прям как семейная идиллия! Киреенко, ничтоже не сумяшеся, просто переносит поведение людей на медвежью семью. Тут тебе и медведь, и его благоверная медведица, ну и медвежата, естессно. Приписали бы еще, как медведь чмокнул в щеку и шлепнул по заднице свою медведицу, а она смущенно улыбнулась и дала ему за это туесок с медом. Это все же более правдоподобно, чем ваши дальнейшие описания медведей!
Могу к этому добавить высказывание доктора Борменталя из фильма "Собачье сердце":
- Вы, Шариков (читай - Киреенко), чепуху говорите! И возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно!
Это сказал великий мастер слова Булгаков. Ни добавить, ни прибавить.

Положение не спасает даже фантастическая картина "Конца Пути", ибо все смазывает вот это мальчишеское описание поведения медведей, напоминающее сказку "Маша и медведь".

Николай Горный   22.03.2013 06:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Форма Вертухая» (Игорь Киреенко)

Стоило только начать чтение, как с первого же предложения рассказ становится похож на "сон рябой кобылы":
(цитата)
"Приехав по распределению в якутский поселок Батагай, что в 90 километрах севернее знаменитого Верхоянска"

Но Батагай находится не "севернее", а "восточнее" Верхоянска (это немного в другую сторону). Ну и т.д. (сплошная галиматья).
В одном месте Киреенко пишет, что в Якутию "выпускников МГУ им. Ломоносова не направляли по соображениям высокого статуса ВУЗа". В другом - что он был там на практике от этого же вуза в процессе учебы.
Называя Управление исполнения наказаний почему-то "Управлением ИСПРАВЛЕНИЯ наказаний", он без тени сомнений рассказывает, что работая с зеками, отказался от конвоя (просто так-де: взял, да и отказался). Это при том, что "В нашу партию начали стекаться воры в законе из различных лагерей Колымы и Якутии и весь привилегированный народ из мест заключений".

Киреенко понятия не имеет, что такое УИН и уголовно-процессуальный кодекс (а равно законодательство вообще). Как УИН может снять охрану с заключенных вот так запросто, без суда, под честное слово какого-то киреенки? При том, что рядом, со слов Киреенка, находилось местное население (он упоминает о каком-то садике). Не геолог ли Киреенко обеспечивал при этом безопасность местного населения и соблюдение исполнения наказания для воров?

Умиляет, как эти самые воры и головорезы пытались отобрать у геолога Киреенки водку, и как храбро этот самый Киреенко резко и без "ну" ставил их на место:
"После этого, Тонька шла во главе войска пьяных головорезов.
Подойдя к палатке, где сидели мы - ИТР, она рвала на себе кофту, обнажала грудь и, как во времена Великой Французской Революции, орала: «Отнимем спирт у начальников!» Выстрел из нагана охлаждал пыл французских революционеров, все возвращались в логово Тоньки".

Во как крут геолог Киреенко!
Такое впечатление, что речь идет об обитателях дома престарелых, а не о лагерных головорезах. В противном случае с такого "киреенки" только пух летел бы во все стороны.

А он действительно крут (цитата):
"Суд приговорил меня к тюремному заключению на два года, однако, верховный суд Якутской АССР признал меня невиновным после решения Верховного Совета ЯАССР о присвоении мне прав капитана дальнего плавания. С тех пор, работая в Арктической зоне, я имел право предъявлять обвинения, выносить приговор и приводить его в исполнение. Так, я стал вооружен и очень опасен. Склоки и разборки прекратились. Все авторитеты были исключены из списков. Все работали на зачет".

(читай - работали "на Киреенко"). Естественно, склоки и разборки моментально прекратились, и все авторитеты блатного мира сразу же обгадились со страху. Без суда и следствия киреенко всем предъявляет, сам же вершит суд и сам приводит приговоры в исполнение!!!
Я бы описался со страху, честно!

Уважаемый Киреенко, ваша фамилия случайно не Никишов (который бывший хозяин Колымы)? Такое впечатление, что в следующем рассказе вы уже будете не только "капитаном", но и космонавтом. А все Колымские лагеря будут дрожать только при упоминании имени какого-то киреенки (у которого даже фамилию паспортист записал с ошибкой). Вам самому-то не смешно?

В общем - если все ляпы перебрать, то получится второй рассказ, по объему аналогичный первому. Поэтому на сем и остановимся.

В двух словах: произведение надо назвать "Сон рябой кобылы".

Николай Горный   05.04.2013 09:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хаирское чудовище» (Игорь Киреенко)

Привычного к Киреенковским "сюжетам", меня в этом рассказе поразили не сведения о якобы встречающейся в породах Ванькиной губы метеоритной пыли, не фантазии на тему: как гуляли местные жители НА ЛОШАДЯХ (!) по тундре от Индигирки до Лены, не загадочный плезиозавр с озера Хайыр.

Меня удивило сообщение Киреенко о сплаве леса:
"Многочисленные озера в тундровой зоне являются старичными, то есть теми, что остались от русла древней реки, которая меандрирует (меняет свое русло). По рекам шел сплав леса. Многочисленные утонувшие деревья-топляки в массовом количестве скапливались на дне мелких старичных озер, находясь во взвешенном состоянии и хаотичном расположении".

У меня вопрос: куда сплавлялся по тундровым рекам сей лес, и кто его сплавлял? Уж не мамонты ли? Почему лиственница (только ее мог сплавлять какой-нибудь Киреенко по тундровым рекам) находилась "во взвешенном состоянии" в воде, если древесина лиственницы тяжелее воды и всегда ТОНЕТ?

Еще одна цитата ставит меня в тупик:
"Ружье-берданка (воспоминание о позапрошлом веке), немного патронов, спички и соль, упакованные в «Изделие №2»."

Выходит, у потерявшихся во времени кочевников арктической тундры не было современных ружей и боеприпасов, но в изобилии хватало презервативов (!) Кроме того, там, в тундре, видимо достаточно тепло, так как на сильном морозе любое резиновое изделие лопается и крошится, оно не годится в качестве упаковки!

Но самая дремучая чушь написана о "зубе кашалота":
"На Чукотке эти животные встречаются и сейчас, но западнее острова Врангеля их не встречал никто".

Кирееко, кашалотов "не встречал никто" не только "западнее острова Врангеля", но и ВОСТОЧНЕЕ этого острова.
Кашалот населяет тропические воды. Севернее 60 градуса широты в Тихом океане практически не заплывает. Лишь очень редко пересекает линию Алеутских и Командорских островов. Нету его на Чукотке!
Своими измышлениями вы просто позорите настоящих геологов.

Николай Горный   29.03.2013 08:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Святой нос» (Игорь Киреенко)

Киреенко, как всегда, щедр на свои личные "подвиги". Умиляет описание, как он пилотировал вертолет:
"Позднее я узнал, что такое авторотация, сам управлял вертолетом, падал в долину, видел вынужденные посадки и гибель людей".

и другие "подвиги" храброго автора (как "умывались под выхлопными трубами Ми-1", поднимался на вертолете "вдоль вертикальной стены горного цирка" и прочая...).

Если не заострять внимание на том, что в Ми-1 кроме пилота могло разместиться еще 2 человека (у Киреенко - почему-то только 1), то возникает вопрос: неужели Киреенко приобрел летные навыки, будучи пассажиром Ми-1? Неужели начальник ЦКГБ мог отправить в полет над горами хребта Черского геолога Киреенко, не состоящего в штате эскадрильи, и даже не пилота по профессии, на такое "важное гос. задание"? (когда даже не каждый пилот имеет допуск к полетам в горах). О том, что Киреенко не был пилотом, говорит он сам (о начале полевого сезона):
"Я абсолютно не понимал, как эта штука летает...".

Остается только восхищаться, как он быстро освоил нехитрые премудрости воздухоплавания и достиг таких высот, что даже сам начальник ЦКГБ уже отправляет его на особо ответственные задания.

Кроме того, что-то не видал я в Верхоянских горах ни таких вертикальных стен цирков, о которых пишет автор, ни карьеров по добыче пьезокварца, хотя Киреенко говорит:
"Результат был моментальным, через год уже приступали к добыче драгоценных кристаллов".
Может он уточнит, куда девались эти "места добычи".

Но имею ли я право это спрашивать, если тут разворачивались таке события (цитата):
"начальник ЦКГБ по Верхоянскому району вызвал меня и сказал, чтобы задействовал вертолет и вылетел в район Хребта Черского".

Я впервые слышу, чтобы указание на вылет для Киреенко давал не командир авиаотряда, не руководитель полетов, и даже не диспетчер, а лично начальник ЦКГБ! Может, этот начальник проводил и техобслуживание вертолета, и его заправку? Обычно вопросы полетов решаются с начальником аэропорта, а не с каким-то геологом, по определению летавшим ТОЛЬКО ПАССАЖИРОМ!

Вообще Игорь Киреенко поражает размахом своей бурной деятельности. Он и пилот вертолета, указания которому дает лично начальник ЦКГБ, и капитан дальнего плавания (рассказ "Форма вертухая"), который сам предъявляет, сам судит и сам приводит в исполнение приговоры на всей территории Арктики (!). Он же и охотник, с легкостью валящий лося, и борец с медведем, у которого на каждой лапе почему-то "по четыре когтя", и знаток северной тайги, где у него почему-то растут "дубы", и знаток полярной фауны, где видел множество "черных лебедей" (на самом деле обитающих в Австралии), и знаток географии, у которого море Лаптевых простирается почему-то "от Лены до Колымы".
Но самое главное - он очень именитый геолог: и "начальник партий", и усмиритель "воров в законе", и открыватель "многих месторождений" золота, олова, сурьмы, алмазов (уж всего и не перечислить), а теперь, стало быть, и пьезокварца. Ай-да Киреенко!

Касаемо рассказов Киреенки: как говорил Илья Сохатых в фильме "Угрюм-Река": - Ну и брехун же ты, братец!


Николай Горный   03.06.2013 11:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гуси-лебеди» (Игорь Киреенко)

Игорь Киреенко представлен здесь как опытный геолог, много лет проработавший в Якутии. Но его произведения почему-то говорят обратное. Написаны они человеком, абсолютно не владеющим той темой, которую затрагивает. Об этом уже написано в рецензиях на другие его произведения. Что касается конкретно "Гуси-лебеди" - просто смешно читать.

Например, чего стоит эта фраза автора:
"Если добавить к этому полярную ночь, которая длится больше шести месяцев, то эта зона белого безмолвия - не самое лучшее место для любования природой".

Но на самом деле полярная ночь на материковой части Якутии никогда не длится "больше шести месяцев" (самая северная точка материковой Якутии лежит на широте чуть более 74 градусов, да и то в Северо-Западной Якутии, возле Таймыра, и совсем не там, где "работал" Киреенко). Но даже там полярная ночь длится не более 86 суток (менее 3 месяцев). Такое впечатление, что Киреенко "работал" на самом полюсе, а не на побережье Азии! И где его только ни носило?!
Однако если там "В каменных развалах зимуют пищухи и тарбаганы" (как пишет автор), то это уже даже не побережье Ледовитого океана. От силы - южная граница тундры (для пищухи, а тарбаганы обитают еще южнее). С чего бы там полярная ночь длилась "более шести месяцев"?

Далее автор красочно описывает весну в якутской тундре:
"Птицы и животные, занесенные в Красную книгу, здесь на каждом шагу. Белые журавли – стерхи, лебеди белые и черные, полярные совы, крачки и поморники, гуси и редкие утки встречаются в изобилии".

Если не принимать во внимание, что "птицы" у автора почему-то не считаются "животными" (далее в тексте это неоднократно повторяется), то бросается в глаза наличие в тундре ЧЕРНЫХ лебедей!!! (которые на самом деле обитают в Австралии и на Тасмании, т.е. в южном полушарии Земли).

Так же со "знанием дела" автор пишет о полярных волках:
"Волки эти, в отличие от своих лесных собратьев, не образуют стай, а охотятся по индивидуальному плану, не помогая, но и не мешая друг другу".

Но на самом деле полярные волки охотятся стаями в 6-10 особей. Это хорошо знают северные жители.

Так же автор описывает северных оленей:
"Единственное, что спасает этих беспомощных животных (северных оленей) от вымирания – это рога. Весной они мягкие, покрытые нежной шкурой с множеством кровеносных сосудов".

Киреенко, информация специально для вас: ВЕСНОЙ у северных оленей не бывает МЯГКИХ РОГОВ. Молодые рога у северного оленя бывают ОСЕНЬЮ, а не весной. Это знает любой северный охотник или оленевод. Кроме того весенняя кочевка оленей очень растянута по времени, и птицы уж никак не "пережидают" эту миграцию, чтобы олени "не потоптали кладки". Вы заврались, Киреенко.

И еще об оленях. Автор пишет:
Рога оленя – это его беда...", и в то же время:
"Единственное, что спасает этих беспомощных животных от вымирания – это рога".

А самое смешное: "Копыта оленя плохо приспособлены к ходьбе по твердому грунту, раскалыванию снега".
Так и хочется спросить: если копыта северного оленя ПЛОХО приспособлены к "... раскалыванию снега" (надо понимать - "раскапыванию", т.е. разгребанию?), а так же к "ходьбе по твердому грунту", то К ЧЕМУ ВООБЩЕ они приспособлены? Ведь олень зимой только и делает, что разгребает снег, а летом - ходит по твердому грунту, так как уходит с тундры в гольцовую зону, на каменистые россыпи. Он же не ходит в тапочках, или в валенках!

Я уж не говорю о таких измышлениях автора, как "костыли на ногах у собак". Автор пишет:
"Во время отдыха собак держат в связке, а если и отпускают на вольные хлеба, к передним лапам привязывают короткие палочки, и собаки не могут никуда убежать, а охотятся на мелкую дичь, передвигаясь на палочках как на костылях".

Думаю, тут нужно обойтись без комментариев, ибо такую хрень можно было придумать только с глубокого похмелья.

Но самым анекдотичным образом Киреенко описывает охоту этих собак "на костылях" на птенцов. Это "шедевр":
"Собаки, лишенные возможности гоняться за шустрыми гусятами, прибегают к хитростям. Они ложатся на землю, открывают рот и начинают шевелить кончиком языка, издавая тонкий писк, похожий на скрип плохо смазанной двери. Самый любопытный гусенок шагает в сторону этой приманки и, когда достигает нескольких сантиметров от пасти собаки, происходит глубокий вдох и,.. прощай любопытный".

Описание этой охоты опасно для жизни, так как от смеха просто умереть можно!

Вторая, не менее анекдотичная охота, описанная автором, это охота полярных сов, у которых Киреенко то и дело отбирал добычу:
"Вдоль ручьев и речек, заросших кустарником, питаются куропатки, которые редко летают, но очень резво бегают. Надо очень много нашуметь (как говорят в Одессе), чтобы заставить куропаток взлететь в нужном направлении. А направление это – горельник с деревьями, на которых сидят совы. Шум, крик, треск сучьев, куропатки летят вдоль земли. Редкая сова промахнется при нападении на эту птицу. Удар, и сова держит в когтях мой обед".

Смешно, не правда ли? Это при том, что полярные совы - не стайные птицы, и еще надо умудриться встретить хотя бы одну. Да и сова хватает жертву не в полете, а нападает на сидящую добычу. Это же не сокол! Полет ее бесшумный, но не столь маневренный и быстрый, как у сокола или ястреба.
Даже в случае поимки куропатки - что помешает сове улететь с добычей в когтях? С чего бы ей оставлять свою добычу на съедение Киреенке?
От "шума, крика и треска сучьев" первой улетит, оставив это место, именно полярная сова. Наивно думать, что скрытная и пугливая сова станет охотиться в то время и там, где "очень много нашумели (как говорят в Одессе)".

Не менее безграмотно Киреенко описывает розовых чаек. Цитата:
"На побережье моря Лаптевых, на мысе Святой нос, горных массивах Харстан и Моксуновка были гнездовья чаек с розовым отливом".

Но на самом деле розовая чайка не гнездится в "горном массиве" Харстан или Моксуновка (правильное название - Моксунуоха), так как она обитает в низинных мокрых тундрах по дельтам рек: Яны, Индигирки, Алазеи, Колымы, но не в "горных массивах". Это же чайка, а не тундреная куропатка!

Но автора это не смущает! Он с задором пишет дальше:
"В нескольких сотнях километров располагался поселок Чокурдак. Там постоянно никто не жил, но туда сгоняли оленей на забой. После забоя, мясо увозили, и люди этой редкой профессии разъезжались по стойбищам, одну-две недели отмечали получку и продолжали свою кочевую жизнь".

Хотя на самом деле поселок Чокурдах основан еще задолго до рождения Киреенки, в 1936г. А аэропорт Чокурдаха активно использовался уже в годы войны для перегона самолетов с Аляски на фронт. Неужели работники аэропорта, летчики, связисты, метеорологи, рыбаки и докеры с речпорта тоже разъехались "по стойбищам"?
В 1959 году в Чокурдахе проживало более 1 тысячи жителей, в 1970 году - около 2 с половиной тысяч жителей. С 1981 года - это рабочий поселок городского типа.

Единственное, что в этом рассказе описано правдоподобно, так это то, что какие-то птицы снова обгадили Киреенко:
"Поняв, что такое количество водки нам не под силу, покинули новые гнездовья, предварительно спугнув тысячи пернатых, получив в ответ оглушающие крики и испачканные птичьим пометом прически и ветровки".

В "Кряже полоусном" Игоря Киреенко почему-то усиленно обгаживали кукши. Теперь на него усиленно гадят чайки. Мистика какая-то!

Единственный вывод по оценке данного произведения сделан... самим Киреенко:
"Один калмыцкий писатель, наслушавшись рассказов бывалых геологов-природоведов, написал рассказ..."

Не знаю, как на счет "геологов-ПРИРОДОВЕДОВ", но как это верно применительно к Киреенке: НАСЛУШАВШИСЬ РАССКАЗОВ БЫВАЛЫХ ГЕОЛОГОВ, НАПИСАЛ РАССКАЗ...

Николай Горный   13.05.2013 04:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хаирское чудовище» (Игорь Киреенко)

Интересный рассказ у вас получился.
Иван

Иван Цуприков   28.03.2011 20:01   •   Заявить о нарушении