Эрик Аберн - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Процедуры ЭТИМ уже не помогут.
Вадим Жмудь 24.02.2024 18:02 Заявить о нарушении
Ну если опять иностранцы будут управлять наукой-"копец котенку".:(
Ирина Давыдова 5 04.11.2023 18:46 Заявить о нарушении
Эрик Аберн 15.04.2024 15:48 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 15.04.2024 20:11 Заявить о нарушении
Оригинально, особенно с именами. Важно, что автор прогнозировал реальное событие. Канцлер Германии Олухшельмец уже ходит с повязкой на одном глазу.
С уважением,
Радиомир Уткин 05.09.2023 15:09 Заявить о нарушении
Ведь слепы всё до единого!
Эрик Аберн 15.04.2024 15:49 Заявить о нарушении
Неправильная статья. То что университетская наука живёт за счёт академической -- полнейший бред. Я 26 лет проработал в университете редактором и ничего подобного не замечал. Возможно, ваши примеры и имели место быть, но это частные примеры, которые никак не характеризуют ситуацию.
И вообще. Современная наука серьезно больна, и болезни ее внутренние. Противопоставление в этом контексте науки академической и университетской нелепо. Все это мелкие внутриведомственные бодания. Наука заражена вся, целиком.
А недофинансирование, падение престижа ученого звания -- все это следствия, а не причины
Владимир Дмитриевич Соколов 01.08.2023 15:37 Заявить о нарушении
Если вы честный и порядочный человек, вы должны признать правду. Правда здесь есть. Если вы не согласны на 100%, но признаёте хотя бы 10%, то вы не должны применять категорический и оскорбительный термин "полный бред", а могли бы, например, сказать, что в вашей сфере деятельности вы с этим не сталкивались.
Я в вашей рецензии не углядел даже тени интеллигентности.
А в науке вы, по-видимому, не работали. "Наука больна" - такое про российскую науку можно утверждать лишь совместно с фразой "хроническим недофинансированием". И никак иначе. Неуважительного отношения Российская академия наук не заслужила. Я не говорю от отдельных лидерах, которые могут быть всякими. Но в целом наша РАН заслуживает уважения, и я требую его от вас в том числе.
Противопоставление науки академической и вузовской не я придумал. Его придумал Фурсенко, оно продолжается и поныне. Если вы не заметили этого, это не означает, что этого нет. Как сказала одна героиня фильма "Ищите женщину": "Если вас не лапают в подземке, из этого ещё не следует, что в Париже нет подземки".
Если вы 26 лет проработали в университете ректором, то ваша позиция не удивительна. Вузы финансировались приоритетно и весьма безответственно. Взять программу "НИУ". Она была объявлена с какой целью? Чтобы через пять лет университеты полностью СОШЛИ С БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ, стали зарабатывать САМИ. Пять лет получали по миллиарду рублей на это ПРЕОБРАЗОВАНИЕ структуры доходов. Никакого преобразования НЕ ПРОИЗОШЛО, программу продлили ещё на пять лет, и снова на пять лет. Пятнадцать лет университеты НИУ получают по миллиарду рублей в год. НА ЧТО? КАКОЙ ВЫХОД?
Кто-нибудь подобные деньги давал институтам РАН, кроме отдельных столичных? НЕТ!
Что же вы хотите?
И итог. Сотрудники совместительствуют в университетах, получают крохотные надбавки, и за это включают эти университеты в статьи, якобы исследования проведены в этих вузах. А на деле близко не стояло. Участие университетов зачастую лишь крохотной долей денег в виде зарплат. Вся наука делается в институтах РАН прежде всего. Я опять-таки повторю - исключениями являются столичные университеты, это сложные организации, подчас соизмеримые с целыми провинциальными городами, по ним трамваи ходят, такая у них территория, так что не о них речь.
Также весьма важно, в какие именно годы. Если вы прекратили ректорство 20 лет тому назад, то вы попросту опровергаете то, что не можете знать с позиции ректора.
А если вы были ректором недавно, то вы получали эти выгоды, и, разумеется, вы не признаетесь в этом.
И под конец.
Ваша фраза "А недофинансирование, падение престижа ученого звания -- все это следствия, а не причины" - ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ЧТО СОЛГАЛИ.
Скажите мне, что Силуанов, Матвиенко, Кириенко и многие другие так интенсивно - ИНТЕНСИВНО!!! - и ПРОДУКТИВНО!!! трудятся, что их заработные платы вполне АДЕКВАТНЫЕ??? И скажите мне, что в институтах РАН учёные так ПЛОХО трудятся, что платить им то, что платят сейчас - СПРАВЕДЛИВО???
Да полноте, "Ректор", хватит лгать.
Стыдно вам, батенька!
Эрик Аберн 01.08.2023 10:55 Заявить о нарушении
«You cry, Inna» и The lane ski понравилось.
Вадим Жмудь 29.06.2023 14:56 Заявить о нарушении
Долой престарелых из большой политики . Дорогу молодым.
Николай Кладов 21.06.2023 07:13 Заявить о нарушении
Эрик Аберн 15.04.2024 15:50 Заявить о нарушении
Да, тридцать шесть смертей.
И ещё не все выздоровели.
Пострадавших более 90 человек.
Преступник однозначно.
И не "неосторожность" а злой ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ.
Карл-Шарль-Шико Чегорски 18.06.2023 15:09 Заявить о нарушении
Вадим Жмудь 18.06.2023 19:24 Заявить о нарушении
Давить таких предпринимателей нещадно надо.
Я поддерживаю эту публикацию.
Следует судить совершенно беспристрастно. Тридцать шесть смертей и в целом под сотню пострадавших - это ужасно.
А "неосторожностью" здесь и не пахнет.
Карл-Шарль-Шико Чегорски 18.06.2023 15:08 Заявить о нарушении
Эрик Аберн 15.04.2024 15:51 Заявить о нарушении
Уважаемый автор, Вы в основном все правильно написали. Но несколько узко . Надо наказать обязательно еще очень многих. Проверяющие и контролирующие организации явно закрывали глаза за взятки.
Виктор Томилов 11.06.2023 18:06 Заявить о нарушении
Эрик Аберн 13.06.2023 05:17 Заявить о нарушении
Конечно, наказание должно соответствовать преступлению.
Это нам ещё Фёдор Михайлович Достоевский намекал.
Вадим Жмудь 11.06.2023 13:39 Заявить о нарушении