Евгений Бриммерберг - полученные рецензии

Конечно, абсурд. Ведь это вы утверждаете, что я это утверждаю, а не я.

Евгений Бриммерберг   11.08.2023 11:51   Заявить о нарушении

Чтобы сформулировать понятие истинности, нужно выйти за пределы воспринимающего и воспринимаемого. А если у вас нет ничего, кроме восприятия воспринимаемого, то как же вы можете знать о истинности?

Евгений Бриммерберг   24.03.2020 16:52   Заявить о нарушении

И с чего вы взяли, что она у вас есть, если вы только воспринимаете? Идею бытия воспринимать нельзя, она условие восприятия. Восприятие - это лишь способность, свойство онтологической конструкции мира и сознания Я.

Евгений Бриммерберг   24.03.2020 16:56   Заявить о нарушении

Впрочем, если вам нравится воспринимать, воспринимайте. Вам же не обязательно уметь думать или мыслить. Потому что мыслить можно только невоспринимаемое. Так что вам это не дано. Как же вы можете судить о мыслимом, если в составе вашего восприятия его нет?

Евгений Бриммерберг   24.03.2020 16:59   Заявить о нарушении

Много говорите, и всё то же самое пустословие
Точка восприятия подразумевает самость, это по умолчанию понятно, разве что не для вас
Самость же абсолютна, потому что она одна в прямом физически психически академически безусловном смысле, второй или третьей нет и быть не может, это аксиома, которую никто никогда не опровергнет, да и даже пытаться не будет(при условии наличия ясного аналитического ума), так как это интуитивная аксиоматичность
Я без негатива, честное слово)
Просто прочитала, и написала своё мнение

Ева София   24.03.2020 20:07   Заявить о нарушении

Есть такая самость, да. Для любителей жизни. Для меня же моя самость лишь топливо, которое я использую для того, чтобы достичь пределов ума и чувств.

Евгений Бриммерберг   24.03.2020 23:13   Заявить о нарушении

У меня впечатление, что вы не можете понять что такое самость

Ева София   25.03.2020 07:40   Заявить о нарушении

А зачем мне самость? Я родился самостью и не самостью быть не могу. Так что не вижу причины акцентировать на ней внимание.

Евгений Бриммерберг   25.03.2020 10:34   Заявить о нарушении

Самость в любом случае вне любых пределов
При её наличии, естественно)

Ева София   25.03.2020 11:11   Заявить о нарушении

Поэтому ей вовсе не сложно рассматривать любую систему как угодно - пределов не существует

Ева София   25.03.2020 11:12   Заявить о нарушении

Это само собой разумеется. Но поскольку для самости противоположность заключена в самой самости, а не в свойственной этой противоположности сущности, то есть в ее собственной самости, если она осмыслена самостью, то эта самость есть всего лишь первоначальное откровение, чистота бытия, в котором его отрицание еще не появилось и, следовательно, самость не определилась как идея ограничивающего ее самостность несамостного мира. Можно сказать, что такая самость есть первоначальное состояние неискушенной души. Не знаю, как проще сказать. Я привык так изъясняться, от отвлеченности я получаю удовольствие, угодное моей самости, поскольку она знает, чувствует и понимает себя и вне своих пределов, которые устанавливает для себя сама, не боясь расстаться с собой, поскольку вне себя чувствует могущество большее, чем в себе, пополняя и наполняя свое откровение содержанием.

Евгений Бриммерберг   25.03.2020 12:17   Заявить о нарушении

Опять вы перешли на бессмысленный и пустой трёп, как про ваше ничто

Ева София   26.03.2020 07:36   Заявить о нарушении

Как же тогда к вам обращаться, если вы самость? Ведь у самости не может быть имени.

Евгений Бриммерберг   26.03.2020 09:36   Заявить о нарушении

При чём тут обращение, я говорю про пустые бессмысленные слова вашего ответа
Самость не может быть "моя" - "твоя" - либо "чья-то"
Она вообще одна, в единственном числе, это не столь сложно понять, так как это невозможно опровергнуть
Но вот вы как-то не вникаете в суть, а пишете какие-то полоумные баллады

Ева София   26.03.2020 14:52   Заявить о нарушении

А если самости нет, тогда что есть?

Евгений Бриммерберг   26.03.2020 18:17   Заявить о нарушении

"Полоумные баллады" - это хорошо сказано. Мне понравилось. А самость - это пустяк. Что есть она, что нет ее - одно и то же. И без нее будет то же самое, что с ней.

Евгений Бриммерберг   26.03.2020 22:37   Заявить о нарушении

А теперь хочу родиться самкой, но не могу

Зус Вайман   24.05.2020 14:05   Заявить о нарушении

А Вам в любом случае придется в это поверить, потому что другого способа понять это у Вас нет.

Евгений Бриммерберг   28.11.2018 14:47   Заявить о нарушении

Приглашаю в фейсбук.

Евгений Бриммерберг   28.11.2018 14:58   Заявить о нарушении

Да я-то всё прекрасно понимаю, но мне интересен ход вашей мысли, как можно додуматься до такой несуразицы.
И ничто и творец это всё только рефлексивная самость, которая, говоря откровенно, буквально творец своего восприятия, то есть реальной действительности.
В это не обязательно верить, но это так, поскольку самость - внимание! - существует в одном единовременном уникальном числе, она одна и она абсолютна, она богиня.
Склонений нет, "самостей" не бывает, в это не нужно верить, потому что невозможно опровергнуть, и любой здравый рассудок не сможет отрицать сию истину)

Ева София Байрон   28.11.2018 15:16   Заявить о нарушении

Мысль великолепная, но сразу видно, что ваша самость, пребывая в статусе богини, не понимает о чем говорит. Во-первых, вы путаете реальную действительность сотворенного вашей божественной самостью восприятия с самой реальной действительностью, которая по определению выходит за пределы вашего восприятия. Во-вторых, реальность вашего восприятия, чтобы отличаться от сотворенной вашей божественной самостью фантазии, постоянно должна корректироваться самой реальностью, то есть - мыслиться. Мышление же выводит вашу самость за пределы уникальности, разбожествляет и вовлекает против вашей самодовольной воли в еще более божественный, чем ваша божественная самость, процесс диалектического развития. Когда вы начинаете мыслить неподвластные вашей саморефлексии предметы, вы познаете мир, который не входит в состав вашей самости, но соприкасается с ней в божественном откровении, в отношении к которому ваша самость обретает сознание своего бытия и, тем самым, становится на точку зрения более развитую, чем ее внутренняя убежденность в своей исключительности и уникальности. Да, она исключительна и уникальна в том аспекте, который вы указали. Но это возможно лишь в том случае, если вы обожествляете свою самость. И это правильно, поскольку самость божественна. Но она божественна вне творения своего восприятия себя, поскольку, как только она начинает себя воспринимать, она вступает в отношение к себе, а это уже есть подлинная рефлексия, влияющая на формирование вашей личности, а не та, которую вы указали в качестве причины творческого восприятия своей самости. Так что в отношении к себе ваша самость обретает личность, входит в реальный мир и теряет привилегию быть исключительной.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 12:19   Заявить о нарушении

Но вы молодец. Не каждый на такое решится.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 12:28   Заявить о нарушении

Много пустых слов, уж не в обиду.
Мне интересно мнение, но вы не ответили - уникальна ли самость как понятие, или, например, вы, или кто-либо, в состоянии телепортировать(эманировать)свою самость в поле иной рефлексии, допуская априори, что она существует.
Надеюсь, вопрос понятен; надеюсь, ответ будет, и буден конкретно лаконичен, без завитушек.
Но учтите, соглашаясь с этим неоспоримым утверждением, вы автоматически подтверждаете божественность самости.

Ева София Байрон   29.11.2018 12:44   Заявить о нарушении

Если рефлексия свойство самости, а иная рефлексия свойство иной самости, то допустить априори, что существует самость иной рефлексии, невозможно, поскольку вы написали, что "самость одна и она абсолютна". Поэтому условий для эманации нет. И даже самого понятия эманации быть не может.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 13:28   Заявить о нарушении

Понятием самости является ее уникальность, а уникальностью в качестве понятия самость быть не может.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 13:30   Заявить о нарушении

Хорошо, вы своими трюками никого не собьёте)
Скажите, существует ли вообще самость как фактура и состояние, вне вашего личного самосознания?
Можно ещё проще - может ли рефлексия зафиксировать иную рефлексию?

Ева София Байрон   29.11.2018 14:08   Заявить о нарушении

Уточню - рефлексия и самость, как и самосознание - синонимы.

Ева София Байрон   29.11.2018 14:09   Заявить о нарушении

Итак: может ли рефлексия зафиксировать иную рефлексию?

Ева София Байрон   29.11.2018 14:10   Заявить о нарушении

Осмысленная самость есть Я. Бессмысленной самости я не знаю. Вы спрашиваете, может ли самость существовать вне самосознания и в то же время говорите, что самость и самосознание одно и то же.Получается, что вы спрашиваете: может ли самость существовать вне самости? Может. Ваша самость существует вне моей самости. Но отсюда следует, что уникальность не единственна, вопреки вашему заявлению, а множественна. Есть Вы, есть Я, есть другие Они. Рефлексия всегда фиксирует иную рефлексию, полагая ее своей. Вот вы иная самость, чем я, а свойственная вашей самости рефлексия свойственна и мне и неотличима от моей (вы ее, говоря вашим языком, телепартируете в поле моей рефлексии) Рефлексия - это то, что связывает мыслящие индивидуальности. Так что ваш вопрос узок для понятия рефлексии. Рефлексия свободна, а вы ее порабощаете своей самостью.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 14:38   Заявить о нарушении

А если окончательно стать на точку зрения фантастики, чего вы и желаете, то состав самости из одного рефлективного поля в другое телепартировать нельзя, поскольку весь его состав обусловлен воздействием на него предшествующей телепартации рефлексии. С утратой рефлексии утрачивается и состав самосознания, так что и переносить нечего.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 15:06   Заявить о нарушении

Да не морочьте голову, рефлексия самость самовосприятие всё это подразумевает абсолютное исключительное Я.
Итак, вы ответили - может. Отсюда следует, что есть возможность интровертно анализировать какую-то иную самость, читать мысли, да нет, просто быть иной душой...
Вы соображаете, что такое выводите, это полный маразм и бред. Если в поле вашего внимания, вашего абсолютного Я(при условии его существования), попадает нечто, что обменивается с вами(посредством сенсорных точек тела - зрения, слуха, тактильности)вербальными или иными сигналами той или иной формы, семантическими символами или иероглифами, азбукой Морзе или отмашкой флагами или просто завываниями неких мелодических звуков, алгоритм последовательности которых вам оттренированно знаком(синтаксис или построение разговорных пассажей или тот же Морзе со своими символами), то, по вашей логике, это признак наличия самости, то есть, говоря синонимом - души, и вы можете констатировать фактаж её реальности до степени поверки проникновением в её ауру или как-то там ещё.
Нет, это исключено. Думаю, здесь возражений не будет.
Или у вас есть варианты?

Ева София Байрон   29.11.2018 15:08   Заявить о нарушении

Сейчас в "поле моего внимания" попала ваша речь, из чего, несмотря на ваше убеждение, что это "маразм и бред", я делаю вывод о наличии у вас души и самости.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 16:26   Заявить о нарушении

Так что могу констатировать "фактаж вашей реальности" любым приемлемым для вас способом.

Евгений Бриммерберг   29.11.2018 16:28   Заявить о нарушении

Вот именно. Этого сделать нет никакой возможности. Ну, разве что просто поверить. Как веришь героям кино.
При реальном подходе к вопросам жизни смерти бессмертия и божественности как истока творения, демиургом с позиции истинной философии является суперсамость, а именно - бессознательное базовое поле рефлексии, стоящее над социальной самостью, над человеческой душой, говоря проще, и контролирующая все альтер-эго этой социальной эйфории(социальность никак кроме эйфории и опьянения определить нельзя), включая в альтернативность естественную множественность чувственного поля.
Шумовые же помехи социального конгломерата вполне можно использовать для драйва и генерации счастья социальной самости, которая с трудом существует в трезвом виде, то есть в одиночестве, ей нужно опьянение серотонином(условное название гормона социального драйва), без него она переключается на контакт суперсамости, а там достаточно серьёзно.
Поэтому всё и существует так весело и жизнерадостно. Ну, например как на этом ресурсе.

Ева София Байрон   29.11.2018 16:54   Заявить о нарушении

Мне нечего не это возразить. Свою радикальную позицию вы сформулировали четко и бескомпромиссно. Теперь хотелось бы перейти в серьезнсть суперсамости, в контакте с которой, как я понимаю, пребывает ваша самость.

Евгений Бриммерберг   30.11.2018 10:35   Заявить о нарушении

Хотелось бы увидеть выражение вашей самости в контексте суперсамости

Евгений Бриммерберг   30.11.2018 10:37   Заявить о нарушении