Блогер, блогер, ты могуч, ты гоняешь...

Алишер Таксанов: литературный дневник

"Я хочу,
чтоб к штыку
приравняли перо".
(Владимир Маяковский)


Итак, Законодательная палата и Сенат Узбекистана проявили политическую бдительность и быстро отштамповали дополнения к законам, касающихся Интернета, СМИ, информации и блогеров, естественно, все в русле идеологии государственной независимости и в рамках узбекской модели развития, а также по периметру Великого будущего и по заветам "Человека, определившего эпоху". Итак, о чем там говорится?
Кто такой блогер. Ну, к термину у меня вопросов нет.
Далее: "Владелец веб-сайта и (или) страницы веб-сайта, в том числе блогер, обязан не допускать использования своих веб-сайта и (или) страницы веб-сайта во всемирной информационной сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация, в целях:
- призыва к насильственному изменению существующего конституционного строя, территориальной целостности Республики Узбекистан;
- пропаганды войны, насилия и терроризма, а также идей религиозного экстремизма, сепаратизма и фундаментализма;
- разглашения сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну;
- распространения информации, возбуждающей национальную, расовую, этническую или религиозную вражду, а также порочащей честь и достоинство или деловую репутацию граждан, допускающей вмешательство в их частную жизнь;
- пропаганды наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров;
- пропаганды порнографии;
- совершения других действий, влекущих за собой уголовную и иную ответственность в соответствии с законом».


И тут у меня есть вопросы. Все эти норомы приписываются к:
- сайтам, имеющих домен "уз";
- гражданам и негражданам Узбекистана, проживающих в республике.
Потому что иностранцу нет никакого дела до сохранности государственных и военных тайн Узбекистана, он не ограничен никакими обязательствами перед узбекским государством, и он вправе публиковать то, что считает нужным, даже то, что имеет шифр "Секретно". Но и не только они: узбекский блогер, если у него нет доступа к секретам, вправе тоже публиковать то, что может быть, теоретически, секретом, ибо не каждый человек знает, что секретно, а что нет. Это уже забота соответствующих структур, которые уполномочены защищать тайны и секреты государства. Нечего на блогеров спихивать свои обязанности!


Еще вопрос: если запрещено призывать "к насильственному изменению существующего конституционного строя, территориальной целостности Республики Узбекистан", то, получается, разрешено к НЕНАСИЛЬСТВЕННОМУ изменению, не так ли? Если блогер призывает через референдум, что является демократической формой, изменить государственный строй, к примеру, с президентского на парламентский, с "узбекской модели" на китайский, дать независимость Каракалпакстану от Ташкента, то это не будет уголовным деянием?


Слово "пропаганда" меня коробит. В моем понимание пропаганда - это все-таки навязываемое распространение чего-либо из информационных продуктов. Если кто-то на своей странице ставит порнографию, то это его личное дело, тут действует принцип: не нравится - не смотри! То есть никто не навязывает другому смотреть, читать то, что не соответствует твоим моральным нормам и убеждениям. К тому же взрослые люди сами решают, смотреть им порно или нет, и государство не вправе вмешиваться во внутренне, интимное пространство человека. И если гражданин Узбекистана ставит порно на домене, не имеющим отношение к Узбекистану, например, на "нет", "ком" или "Ру", то действует ли против него узбекский закон, ведь теоретически данное "правонарушение" не произошло на территории республики?..


Согласен лишь с тем, что блогеров, действительно, нужно было "поставить" в правовое поле, чтобы они чувствовали свою защищенность и свой статус, но вот сразу начинать с карательного положения - это как-то нелогично. Такое впечатление, что вся жизнь в Узбекистане - это Уголовный кодекс.



Другие статьи в литературном дневнике: