Снова о пистолетикахМногие мои друзья-«цивилитики», зная моё отношение к легализации боевого оружия (вкратце: если закон имеет наглость посягать на право джентльмена носить револьвер – тем хуже для закона), бывало, обращались ко мне со следующими словами: «Да, Тёма, пора уже приступить к вооружению гражданского общества! И начать предлагаю с меня!» То есть, просили подогнать ствол. При этом, я, конечно, не спрашивал, зачем моему приятелю нужен пистолет (мы люди благовоспитанные, а потому в нашем кругу подобные вопросы считаются хамством), но деликатно намекал, что если ствол ему нужен, чтобы кого-то завалить – лучше сперва со мной проконсультироваться, чтобы не накосячить. Впрочем, пистолет очень редко берут для того, чтобы кого-то завалить. Для расправы с какой-нибудь насолившей бандой, «болливуд-стайл», лучше подойдёт какая-нибудь Сайга, а чтоб прикончить одиночную цель – нож, молоток, любой тяжёлый или острый предмет, или яд. Пистолет для «цивилитика» - это действительно оружие самообороны. Вернее, «успокоительное». Плюс сто к чувству психологического комфорта. Потому что реально-то отбиваться от грабителей или урезонивать хулиганов – ну как часто приходится мирному буржуа? Да в крупных российских городах, на улицах и в общественных местах, давно уже, с середины девяностых, очень спокойная криминальная обстановка. Ничего похожего на Детройт, Чикаго или Вашингтон (не поминая уж Каракас). Но если человек привык к мифам о том, как якобы у нас страшно гулять по ночам (воспоминания советского детства, когда действительно страшно было), и с пистолетом ему спокойнее – пусть у него будет пистолет. Ради спокойствия. На всякий случай. Может, действительно станет свидетелем какого-нибудь безобразия, идя через ночной парк, и сумеет вмешаться. Чем чёрт не шутит? Поэтому, договорённости договорённостями, но в частном порядке – я охотно раздаю стволы (естественно, вменяемым людям). Поскольку уверен: чем больше их, стволов, на руках у достойных и приличных людей – тем лучше для общества. А закон – дело десятое. Если закон таков, что запрещает людям, никак не выказавшим своей асоциальности и агрессивности, ИМЕТЬ стреляющий кусок металла, если в одном факте обладания им усматривает «преступление», - этот закон попросту аморален. Как аморально и его соблюдение. При этом, я могу подогнать, в общем-то, любой ствол, но рекомендую обычно Глок-19. Он более компактный, чем семнашка, «классика», наш абсолютный корпоративный любимец, соответственно, имеет меньшую эффективную дальность и чуть меньшую убойность, но для спорадического использования цивилитиком – самое то. Он изготавливается по той же технологии и с тем же контролем качества, он такой же чудовищно надёжный, он такой же «боеготовый» (никакой возни с флажковыми предохранителями), он почти такой же удобный в обращении («почти» - потому что для крупной лапы, вроде моей, всё-таки у семнашки хватка удобней). Во всяком случае, если тебе не нужно бить прицельно метров на пятьдесят, а только и нужно, что выхватить волын и распугать/положить какую-то гопню в трёх-пяти метрах – девятнашка практически идеальный вариант. Ну и ещё одна причина, по которой я рекомендую своим мирным друзьям именно Глок: это по-прежнему довольно экзотический пистолет для России. И если, паче чаяния, их всё-таки повяжут менты с этим волыном – он как-то внушает уважение и мысль, что всё непросто. Это не китайская тэтэха и не макарка с вытравленным номером, купленная с рук у какого-нибудь торчка. Если обладатель такого волына просит позвонить – лучше позвонить, прежде чем отбить ему почки. Ну а когда позвонят – я приеду и объясню ментам, что, в виду особой важности, мы забираем дело себе. Они, конечно, всё понимают, - но лучше всего понимают то, что не надо задавать лишних вопросов. Жизнь – она и так сложная штука, и не надо усложнять её без крайней нужды. А этот чел, который светанул мой подарочек перед ментами – понимает, что теперь он всю жизнь на вискарь для меня работать будет :-) Впрочем, это-то я сразу объясняю, когда дарю ствол: «Чел, если засветишь его не по делу и мне придётся совершать какие-то телодвижения, чтобы тебя вытащить, - ну, ты знаешь, сколько вискаря я могу выжрать в один присест, не пьянея!» :-) Но шутки шутками, однако меня часто спрашивали: почему так хреново налажена контрабанда в Россию популярных в мире стволов импортного производства? Почему тот же Глок (не больно-то дорогой в закупке от производителя) – до сих пор экзотика в наших широтах? Что ж, технически – контрабанда малогабаритных грузов не представляет из себя ничего сложного. Ну а при входе этого балкера в Финский залив – к нему точно так же подплывают моторки и забирают контрабанду. Доставляют её на берег – и хрен чего об этом узнают что погранцы, что таможенники, что менты. Мы, наша Корпорация, таких схем, правда, не используем. У нас всё проще. У нас – спецборта, самолёты, которые летают, где им вздумается, садятся на военных аэродромах и не подлежат досмотру. И теоретически, я мог бы и на своём служебном Гольфе перетаскать столько контрабанды, что… её цена была бы всё равно ничтожна по сравнению с моими доходами от легальных бизнесов :-) Но вот люди попроще – используют для контрабанды схему с «нагрузкой» транспортных судов. Вполне успешно. Тут, правда, возникает вопрос: а что именно таскать по такой схеме? Что выгоднее? Партию пистолетов или автоматов? Ну, бывает и такое, но это выгодно – если под довольно большой заказ от солидных людей. Да и то: в России столько возможностей покупки оружия с армейских складов, сравнимого (в принципе) качества и по «демпинговой» цене, что заказывать контрабанду – мало есть желающих. Или протащить партию тех же Глоков под розничную реализацию? Но это много геморроя, много возможностей палева на всех этапах, а главное – выгода-то копеечная. Ну вот сколько готов заплатить за волын среднестатистический российский обыватель? Да тысяч двадцать рублей, не больше. И за эту (а то и за гораздо более низкую) цену ему любые знакомые, имеющие завязки в криминале или среди вояк, подгонят макарку или тэтэху. И когда пистолет ему нужен лишь ради душевного спокойствия, а не ради наилучших оперативных качеств – он вполне удовлетворится макаркой или тэтэхой. И он не станет переплачивать втридорога за Глока. Соответственно, сколько-нибудь масштабная контрабанда оружия – для России попросту не имеет экономического смысла. В общем, контрабанда оружия В ПРЕДЕЛЫ России не существует как значимый бизнес по двум причинам: Я знаю, что в Сети имеется масса объявлений типа «продам любой ствол в любой город» - но я, честно сказать, не представляю, какой мог бы быть экономический интерес в подобном бизнесе. Связываться с неким случайным человеком, одноразовым покупателем, чтобы слупить с него тысяч пятнадцать рублей? И ради этого действительно морочиться конспиративными счетами, на которые предлагается перевести деньги, да тайниками, да ещё по частям волын передавать? И всё, чтобы потенциально поднять себе 222-ю, часть третью (организованная группа), и получить минимум пятерик? 159-я, мошенничество, - всяко предпочтительней. Особенно, когда терпила точно не побежит плакаться в ментовку: «Я хотел купить пистолет, чтобы убивать людей, а меня кинули, волки позорные». По-моему, таким бизнесом можно заниматься лишь из голого хоплофильского энтузиазма. А по деньгам – левыми мобилами и симками, ей-богу, торговать выгодней. Ну или уж если совсем даром досталась крупная партия (списанная на утилизацию, скажем), и хочется чего-то с неё поиметь, а выходов на серьёзный криминал нет, или стрёмно связываться. Но это почти невероятный вариант. Впрочем, людям, желающим обзавестись боевым стволом, но не имеющим соответствующих завязок и имеющим достаточно мозгов, чтобы не связываться с голимыми мошенниками, - я бы не рекомендовал отчаиваться. Выход есть. И он, как ни покажется кому-то смешным, - в травматах. Да, сам по себе травмат – оружие беспонтовое. И даже вредное. Поскольку не воспринимается всерьёз ни обладателем, ни его противником. С пяти метров в корпус, да ещё по зиме, - всего лишь тычок, которого почти и не чувствует агрессор, накачанный бухлом и адреналином. А с метра в голову – запросто может быть леталка (или потеря глаза). И хотя таких случаев, летальных исходов от травмата, ничтожно мало (в России - что-то около семидесяти за все годы легализации на сотни тысяч легально реализованных стволов) – но каждый из них становился неприятным сюрпризом не только для жертвы, но и для стрелка. Когда бьёшь в голову из боевого – по крайней мере знаешь, что уложишь наповал (и надеешься на это). А с резиноплюями – всё слишком непредсказуемо. Хотел просто попугать, мачизм свой продемонстрировать, - и ненароком загнал пулю в мозг. Но мы всё же используем травматы в своей деятельности. Для обстрелки неофитов. Парень работает в тире с боевым, а ты стоишь метрах в десяти сзади, и в самый неожиданный момент – шмаляешь ему из какого-нибудь Макарыча в спину или в задницу. На такой дистанции выстрел совершенно не опасен, но синяк порой остаётся. А человек – учится не отвлекаться на посторонние раздражители, не терять цели. Очень, очень способствует концентрации :-) Ну а наши «самоделкины» из НТЦ – всячески экспериментировали с травматами. Например, утяжеляли пулю до четырёх-пяти граммов (так-то резинка от 9 РА весит в пределах грамма). И результат интересный. Энергия патрона – остаётся прежней (максимум – в районе ста джоулей). Но утяжелённая пуля – не так быстро теряет эту энергию. И, конечно, моща втрое ниже, чем у Макарова, но её всё же хватает, чтобы с пяти метров пробить череп или «достучаться до сердца», раздвинув рёбрышки (нет, на живых людях мы не экспериментировали, есть другие способы :-) ). Вот эта очень простая операция, которую можно провернуть в домашних условиях, утяжеление резиновой пули свинцом – она УЖЕ превращает беспонтовый травмат в некое подобие пусть слабенького, но всё же боевого пистолета. Дальше – интереснее. Брались преимущественно импортные модели, созданные на базе боевых. Ослабленная возвратно-боевая пружина менялась на нормальную (а её обычно можно заказать по Инету, и она, кажется, не считается «основной частью пистолета», запрещённой к свободной продаже в РФ). Заряд в патроне усиливался соответственно. Ну и вот наши экспериментаторы доводили энергию до 250 джоулей. А это – сопоставимо с патроном Браунинг Курц (он же .380 ACP), который используется, скажем, в Вальтере ППК, любимом пистолете Джеймса Бонда и моего сынишки. Не бог весть что по сравнению со «взрослым» люггеровским патроном – но всё-таки уже и на пятнадцати метрах можно завалить, закатав в лобешник. Опытные экземпляры выдерживали по 100 и более выстрелов без разрыва и даже без раздутия ствола. В целом, наши пришли к выводу, что многие производители вообще не морочатся ослаблением конструкции под резиновую пулю (не считая пружины). Ствол и затвор – изготавливаются из тех же материалов и по той же технологии, что и боевые аналоги. Соответственно, изделие вполне пригодно для стрельбы патронами, по мощности сравнимыми с боевыми. Ну да если газовики переделывают под пули или картечь, и ствол не лопается, - травмат-то по-любому прочнее. Таким образом, российский законодатель, маниакально препятствуя легализации нормального, человеческого боевого короткоствола, который хоть как-то можно держать на контроле, имея в базе паспорт по следообразующим механизмам, открыл широкий простор для наполнения рынка никак не контролируемыми резиноплюями, которые очень легко переделываются в более или менее боевой, летальный ствол. По хорошему счёту, одно только утяжеление пули превращает травмат в довольно эффективное орудие убийства. И для этого даже не надо извлекать её из патрона. Достаточно высверлить ямочку по центру и затолкать свинцовый грузик (или стальной сердечник, дело вкуса). Что ж, проблемы российского законодателя – мне по сараю (поскольку, преимущественно, это проблемы психиатрического свойства), но если кто сподобится «модифицировать» свой травмат или боеприпасы к нему – нужно иметь в виду: когда вы на самом деле загоните утяжелённую пулю кому-то в брюхо – бесполезно будет говорить в суде, что вы не ожидали такого эффекта. Однозначно – пришьют или покушение на убийство, или 111-ю. Впрочем, специфика российских судов такова, что они шьют умышленное причинение тяжкого вреда или умышленное убийство (по результату) и при использовании штатного травматического боеприпаса, даже в корпус. Как это было в случае с Черкесовым, как это было в случае с этой девочкой в метро, Лотковой. Словосочетания «правомерная необходимая оборона» - для российского судейского менталитета, по сути, не существует. Поскольку он остаётся, в массе своей, совковым, патерналистским. И с точки зрения судей, убивать граждан может только государство. Частная инициатива в подобных вопросах – на их взгляд, наказуема в любом случае и вне зависимости от конкретных обстоятельств дела. Поэтому, следует хорошо подумать, прежде чем использовать травмат (тем более, усиленный) в публичном месте. И если на самом деле не хотите убить – лучше стрелять в ногу. В корпус – оно и резинкой бывает непредсказуемо. Во всяком случае, Стример 1014 как-то слишком хорошо себя зарекомендовал, по сравнению с действительно беспонтовыми отечественными пукалками (хотя, казалось бы, патрон тот же). Ну а если не исключаете такой вариант, что грохните наповал – лучше после этого не попадаться нашей Фемиде. Предпринять элементарные меры предосторожности. Если завалили кого-то в метро – не надо ехать до своей станции. Там везде камеры. Именно так и отследили эту бедную девочку, Лоткову. После чего – тупо пасли на станции, предположив, что она живёт рядом и, будучи, очевидно, студенткой, ездит регулярно. Лучше – выйти на первой попавшейся станции и прикинуть, как бы «потеряться» в месте, где камер нет. Парки, дворы, куда не выходят подъезды. Выйти на улицу, подальше от домов, сесть в маршрутку. Сойти на остановке, опять же, подальше от домов, поймать тачку. Лучше – и не один раз. Попетлять немножко по городу. Таким манером – можно быть ПОЧТИ уверенным, что хрен выйдут на след неизвестного пассажира, пусть даже и запечатлённого на записи. Пока что качество этих записей довольно хреновое, лицо видно плохо, только самые общие приметы. Ну и конечно – на всякий случай следует сменить имидж. Одёжка, причёска. И само собой – поменьше трепаться о случившемся даже в самом близком кругу (и даже если вы юная девица, которой не терпится рассказать подружкам о своём волнующем приключении). Ну и постараться не терзаться совестью, когда узнаёшь по телевизору, что у того парня осталась вдова с тремя детьми, и безутешная мать, и что он вообще-то был хороший, только по пьяни башню сносят. У всех есть жёны и матери. Об этом надо думать ДО того, как засаживаешь пулю в корпус или в голову. Но если это случилось – значит, случилось. Значит, было неизбежно. И нехер чесать себе нервы. Но ещё лучше, если уж ты носишь пистолет, - стараться быть психологически готовым к его боевому применению. Чтобы не наворотить дел с испуга, чтобы не поддаваться эмоциям в критический момент. И какая бы ни захлёстывала ненависть к пьяному подонку, который тебе хамит, - от неё надо отрешиться, когда достаёшь ствол. И заранее для себя определиться: дело стоит того, чтобы вынести ему мозги и, возможно, попасть в розыск за убийство? Или достаточно будет прострелить ему ногу, чтобы просто отвял? Для последней задачи, конечно, лучше годится нормальный, боевой пистолет. Как ни парадоксально, в этом отношении он МЕНЕЕ летальный, чем резиноплюи. Даже если пуля не заденет кость – большинство людей сникают и от повреждения мышечной ткани икры или бедра. Во всяком случае, теряют резвость, и от них можно просто уйти, не добивая. Поэтому из боевого ствола – имеет смысл стрелять по ногам. А вот травмат – как всегда, непредсказуем. Если человек хорошо переносит боль – можешь просто потерять время, обстреливая резинками его нижние конечности. Довести до того, что только и останется, как стрелять в голову в упор. Но бывают ситуации, когда выбирать не приходится. А приходится бить на поражение, стремясь к максимально быстрому и максимально убойному эффекту. И если, скажем, к моей жене пристанет группа уродов с ножами и пушками – я бы не хотел, чтобы она тратила время на мысли вроде «Да они только пугают! Да это, наверное, травмат или вовсе макет!» Я бы предпочёл, чтобы она сосредоточилась на стрельбе (не из травмата, конечно). И чтобы меньше всего думала, куда она отправит каждого из ублюдков: то ли в морг, то ли в реанимацию. И Женьку-то я давно приучил носить при себе боевой волын, который сам и подарил, и, надеюсь, она психологически готова к таким острым ситуациям, но тем людям, у кого нет возможности безопасно, «без палева» разжиться полноценным боевым пистолетом, а хочется – мог бы рекомендовать «модернизацию» резиноплюев. Утяжелить пулю, чуть усилить заряд (в умеренных пределах, думаю, можно обойтись и без замены пружины; только пробные отстрелы рекомендуется производить неким безопасным образом – в тиски и верёвочкой, скажем). И это будет вполне себе летальное оружие, пригодное для самообороны на актуальных для города дистанциях (а это несколько метров). Но все юридические последствия его применения, понятно, нужно очень хорошо осознавать заранее. В России же они таковы, что если ты кого-то валишь из огнестрельного оружия и попадаешься на этом – с почти стопроцентной вероятностью сядешь. И даже если легализуют, наконец, реальный, боевой короткоствол – судейский подобный менталитет всё равно сохранится ещё долго. Поэтому лучше – не доставать ствол без крайней необходимости (то, что тебя назвали «козлом» - не является крайней необходимостью), а если достал – быть готовым к боевому применению, а если применил – постараться максимально шустро рвануть когти и замести следы. © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
