Об удивительных оружияхПомню, когда я только пришёл работать туда, где работаю по сию пору, - очень интересовался всякими «секретными» гаджетами. Особенно – необычными стрелялками. Замечу, тогда, в первой половине девяностых, на страну обрушился вал криминально-шпионских детективов, чьи авторы то ли квасили водку с какими-то «спецами», то ли сами – «кагэбывшие», но, в общем, чего-то такое слышали. Разное. Про уникальные и неповторимые, суперэффективные разработки секретных лабораторий. Ну а я? Что ж, я почитывал эти книжки в дороге, и был в ту пору не то чтобы слишком доверчив (полагаю, доверчивым я никогда не был), но просто не сумел ещё сформулировать для себя два простых правила. 1. Если про какое-то изобретение говорят, что оно уникально и никто не может его повторить в течение многих лет, а то и десятилетий, - с вероятностью, близкой к ста процентам, это означает, что мы имеем дело с прихотью сумрачного гения, которую нафиг никому и не впёрлось повторять. Поскольку научная и технологическая база у развитых государств (и корпораций) примерно одинакова, а эффективность шпионажа такова, что действительно ценные чужие разработки становятся известны в считанные месяцы. Но тогда, в девяносто четвёртом, я, помню, поинтересовался у Анхеля, нашего «главного по пушечкам»: «Слушай, а ты когда-нибудь видел ПСС, этот бесшумный гэбэшный пистолет?» Он глянул на меня со своим неподражаемым снисходительным высокомерием и усмехнулся: - И вы не берёте? - Взяли штук сто на пробу, но, как и ожидалось, для практической работы это неинтересно. Для коллекции, разве лишь. Хочешь – и ты купи. В магазине должны валяться. Я прикупил парочку. Не тогда, а чуть позже. И один – впоследствии подарил подружке на свадьбу. Она работала в ФСБ, но не на той должности, чтобы иметь доступ к таким штучкам. Но мечтала заиметь. Вот я и подарил. Ленка застрелила из него своего бывшего хахаля, съехавшего с катушек психопата-спецназовца, который, лишь чудом не насмерть, порезал её нового мужа. А отдуваться пришлось мне, улаживая вопрос с прокуратурой. И помню, как фыркал тот следак: «Вы чего, совсем охерели в своей конторе? Нахер вы спецоружие использовали? Куда я теперь дену из дела пули от патрона СП-4?» А так – что я могу сказать? Это гениальная игрушка, воплотившая в себе множество очень оригинальных технических решений. Сама по себе идея внутреннего поршня в гильзе, запирающего газы, - она любопытная (и понятно, как пришлось поднапрячь конструкторскую мысль, чтобы обеспечить хоть какую-то надёжность работы такой схемы). Но вот просто пытаюсь представить себе практическую ситуацию, в которой ПСС имел бы какие-то неоспоримые преимущества перед любым другим менее «экзотическим» оружием – и, увы, моё воображение буксует. Грохнуть кого-то по-тихому без свидетелей, не привлекая внимание выстрелом? Или – нужно кого-то вальнуть среди шумного бала, из толпы? Но жизнь показывает, что и в самое охраняемое место – всё равно можно пронести боевой пистолет. Заранее. Припрятать в одном из таких мест, которые даже при самых отчаянных мерах бдительности – не проверяются каждодневно. И, опять же, при сравнимом уровне шума, этот нормальный боевой волын девятимиллиметрового калибра – гораздо практичнее куцей пукалки с прицельной линией длиной в заячий лингам и такой пробивной способностью, что и самый лёгкий броник скрытого ношения хрен прошибёт. Между тем, как бы чисто ни планировалась акция, всегда следует считаться с вероятностью конфронтации с бодигардами объекта и охраной здания. Единственное, пожалуй, ценное свойство этой беды, ПСС Вул, что газы, запертые в гильзе, не попадают на руки. А значит, если по тревоге перекроют все выходы и начнут проверять присутствующих, - тебя не выявят по этому критерию. Впрочем, нужно хорошо понимать: если ты завалил какого-то реально очень виповатого випа – тебя по-любому не выпустят, пока не разъяснят всю ситуацию. При этом, когда валишь кого-то пулей (не важно, шумной или бесшумной) – убийство становится сразу очевидно. И тревога поднимается сразу же. На уход – считанные секунды (да и то, тут же привлечёт внимание человек, который торопится к выходу). Соответственно, нужно либо использовать средства отсроченного действия (яд, и не так уж важно, каким именно образом его ввести), либо – действовать изначально нагло и решительно. Подловить объект у сортира – и положить вместе с охраной (ну а сколько бодигардов водят в сортир даже самого крутого випа? Два, много три). Так – тоже будет некоторое время для ретирады. Пока там чухнутся, пока трупы найдут. И в этом варианте – разумеется, лучше пользоваться нормальным волыном с глушителем. С ним, в случае чего, и через наружное кольцо охраны можно прорваться, даже если тревогу успели поднять. В первые минуты – оно жиденькое будет. Ну а дальше, сказки из серии «полиция оцепила весь район, так, что мышь не выскочит» - это для кинофильмов. В жизни уйти бывает несложно, если вырвался непосредственно из здания, которое действительно можно взять под контроль. Но вот сценарии «вип-обслуживания» с использованием именно Вула – я затрудняюсь себе представить. Выстрелить, скинуть его и сделать вид, что не при делах? Это нереально. Если же речь идёт не о випе, который посещает только особо охраняемые здания и ходит в сортир с тремя бодигардами, а о ком попроще – да подловить его в подворотне или парадняке, ножиком почикать, всех-то дел. Или шею свернуть. Или, опять же, из обычного пистолета с глушителем завалить. Как это и делается в жизни. Или, что более высокий класс, – остановить на улице, представиться полицейским, попросить проехаться, а там уж пофиг, каким образом его грохнуть на лоне натуры (но мы, как гуманисты, предпочитаем передоз опиатами, даже если речь идёт о совершенно отмороженных тварях, которых добрейшая публика предпочла бы видеть посаженными на кол). В этом случае – полиция вообще не рассматривает случившееся как убийство. Она предпочитает думать, что у пропавшего, видать, были основания кого-то бояться – вот он и сбежал. А может – жена надоела. В случае с Вулом – это уж нельзя выдать за нечто иное, помимо убийства. Да ещё – и с явным использованием «секретного» спецсредства, каковой факт сам по себе всех на уши ставит. Поэтому, с учётом всего сказанного, ПСС не применяется не потому, что он якобы недоступен для «простых смертных» (давно бы китайцы наладили производство, если что), а потому, что он – НЕПРАКТИЧЕН. Да, игра конструкторского ума была хорошая, самоценная, но аппарат – не для жизни сей. К тому же, схема – уж слишком «новаторская», слишком уязвимая. Слишком много зависит от качества каждой отдельно взятой гильзы. И где гарантия, что не попадётся хотя бы одна с небольшим заводским брачком, что её не раздует от такой чудовищной нагрузки и не заклинит наглухо в патроннике? И чего тогда? Тыкать в разъярённых бодигардов пальцем и выговаривать: «Тах-тах, ты убит?» Поскольку же предполагается, что область применения спецсредства – не Вася Пупкин в подворотне, а некие особо ответственные ситуации, где цена провала слишком велика, - ну вот мне трудно представить себе профессионала, который бы пошёл на такое дело с таким стрёмным оружием. Это очень сильная, маниакальная должна быть в нём тяга к экспериментаторству. То же, в принципе, можно сказать и про другую «вундервафлю» секретных советских КБ. Пистолет-пулемёт ПП-90, «Пенал». На второй же взгляд – возникает резонный вопрос: нахера такие выкрутасы? Всякое усложнение конструкции – неизбежно идёт в ущерб надёжности и боевым качествам. Ну и неудивительно, что именно как оружие, ПП-90 – весьма посредственная машинка для своего класса. Я уж не говорю о том, что макаровский патрон – он в принципе уёбищный, но даже и с ним – я бы предпочёл тот же Стечкин по сравнению с ПП-90. Он меньше по габаритам, он даже «пониже» классом (это всего лишь большой пистолет с возможностью автоматической стрельбы), но по моим ощущениям – он и бьёт точнее, и целиться удобнее, и «ухватистей» он, да и просто приятней. Всё дело – в «скрытом» ношении? А какие проблемы со Стечкиным или даже с Ингремом? Под курткой, под плащом – никаких. Не говоря уж о сумке. Но даже если и открыто носить – тоже проблем особых не возникает. Менты остановили один раз, чтобы поинтересоваться, то ли эта херня стреляет шариками с краской, то ли она для лазертэга. Анхель честно ответил, что конкретно эта херня – стреляет пулями SS-109, используя патроны 5,56Х45, штатный боеприпас НАТО. Менты посмеялись и пошли дальше. Вот так это просто бывает в жизни, если задача – всего лишь пройти по городу с оружием. Ну а все эти замороченные приблуды – большей частью, досужая игра абстрактного изобретательского ума. И распил бюджета, конечно. Причём, не только в России. В Европе и Штатах – тоже. Достаточно вспомнить, сколько бабла было вбухано в хеклеровскую безгильзовую G11 или в американский стрелковый комплекс пехотинца OICW. Правда, что полезно в таких дерзаниях – они всё же способствуют общему развитию технологий, которые впоследствии могут реализоваться в каких-то уже более востребованных проектах. Твори, выдумывай, пробуй, что называется. © Copyright: Артем Ферье, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
