Немного о наукеКак ни странно, в самой просвещённой стране мира большинство людей искренне уверены, что Джордано Бруно сожгли за утверждение, будто "Земля круглая". Другие, правда, полагают, что, как и в случае с Галилеем, нападки церкви вызвало утверждение о том, будто Земля вращается вокруг Солнца. Что ж, это уже ближе к истине, хотя официально коперниканство было запрещено папским эдиктом лишь через 16 лет после сожжения Джордано. И по хорошему счёту, в обоих случаях камнем преткновения были не собственно научные концепции, а куда больше - то презрительное, откровенно вызывающее поведение, в какое впадали учёные мужи, едва стоило им убедиться в верности теории Коперника. Помню, парень, известный тогда как Джованни Мочениго, писал мне где-то в 1590-м: "Тёма, это ****ец какой-то! Почему-то они возомнили, что опровержение геоцентризма следует непременно использовать для насмешек над церковью и верой. "Раз Земля вертится, то и Писание ваше - говно!" Это что, дохуя научный подход? По-моему, это чистое ребячество. Хочется сказать каждому такому деятелю: "Да расслабься ты, мальчик: вертится она, вертится. И я об этом знал за три тысячи лет до твоего рождения. Выучил в вампирской школе, ага. Но только - мы ведь не кричим на каждом углу о своих открытиях, верно? А если уж тебе дорога научная истина, так и ваш гелиоцентризм - точно такая же, если не худшая, туфта. Идея о центральном месте Земли - по крайней мере, утешительна для плебса. Идея о центральном месте Солнца в мире - просто бредовая. Нет, ты бы, мальчик, очень огорчился, когда б я тебе рассказал, в какой жопе галактики на самом деле находится твоё Солнце!" Говоря серьёзно, тогда для всех нас это был непраздный вопрос - что случится, если низвергнуть авторитет церкви ан масс. Особенно, если это произойдёт резко, без подготовки. И "клерикалы" (большей частью - наши ребята) ничего не имели против того, чтобы коперниканство, и многое прочее, оставалось предметом академической дискуссии. Но дело в том, что особо ретивые гении - стремились максимально популяризировать прогрессивные научные теории, причём непременно - в противовес Писанию. И вели себя крайне агрессивно, весьма по-хамски. Соответственно, Джордано Бруно сожгли вовсе не за то, что он исповедовал какие-то научные взгляды. И даже не за то, что он был на голову отмороженным социопатом (хотя он им был). А за то, что будучи католическим священником, - позволял себе, на публике, высказывания того рода, что Христос - никакой не сын Божий, а странствующий чародей-шарлатан. Про Богородицу же - отзывался весьма непечатно. И это, конечно, свидетельство здравомыслия, что он не верил в библейские сказки, но оно нисколько не мешало ему уверовать в переселение душ, нахватавшись отголосков индуизма. Особенно забавно было, когда он рассказывал все эти вещи про Христа - непосредственно тому парню, который в 33-м году изображал Христа. Тот вспоминает: "Думаешь, приятно было слышать, будто я вовсе не хотел на крест? Да мы провернули тогда грандиозную комбинацию, чтобы сделать из меня мученика, мы Пилату целое состояние отвалили - и это называется "всеми силами стремился избежать распятия"? Не спорю, сейчас затея кажется не очень умной, но тогда, по молодости, мы были искренни в своей убеждённости, что новая, белая-пушистая религия смягчит нравы и пойдёт на благо. Как бы то ни было, кто он такой, чтобы судить о том, о чём не имеет ни малейшего представления?" Что ж, Джордано Бруно тогда действительно не имел ни малейшего представления о вампирах, иначе бы - сразу догадался, имея действительно хороший, острый научный ум. И понадобилось семь лет, чтобы подготовить его к "сожжению". "Мученик от науки", так сказать. Получилось правдоподобно. Когда он через пару веков объявился в России как автор "Мёртвых душ" - никто не заподозрил. До такой степени, что аж похоронили его, когда он задремал. Пришлось лихорадочно искать по всем моргам подходящей внешности бродягу для подмены, - ну да это уж лирика. И это лишь к тому, что вечно всё наперекосяк было у этого парня. Но что тогда в нём подкупало, несмотря на невероятную конфликтность, - ему хватало смелости для признания бесконечности Вселенной и бесконечного множества миров в ней. А это - большой прорыв сознания. Многим нынешним деятелям, называющим себя учёными, - для этого смелости не хватает. И они веруют в конечность Вселенной, странным образом выводя её из ТО и концепции Большого взрыва, несмотря на очевидную антинаучность подобных экзерсисов (нет, Большой взрыв никто не отменял, - но с хера бы речь шла обо ВСЕЙ вселенной, а не о конкретном "пузырьке", скоплении метагалактик?) Что забавно, в данный момент мы стараемся поддерживать подобные теории. И дело тут не в космогонии, дело серьёзнее. В ксенологии. Ибо только мысль о конечности Вселенной позволяет допустить, что мы - единственная разумная форма жизни в ней. Иначе - сам собой напрашивается вывод о том, что неизбежно существует бесконечное множество планет, близких по условиям к Земле, и на бесконечном множестве из них зародилась жизнь, как на Земле, и кое-где - достигла куда большего, нежели наш, уровня развития. Естественно, когда эта мысль будет сочтена научно доказанной (а бесконечность Вселенной - это уже доказательство) - это вызовет обострение паранойи у обывателей. А у нас ведь и так сотни людей в год похищаются тарелочками, и сотни миллионов - готовы в это поверить, хотя предпочитают не верить. Докажи им, что в Космосе действительно есть цивилизации, способные преодолевать любые расстояния, - и будет уже трудно доказать, что этим цивилизациям глубоко начхать на всех, кто по развитию стоит несоизмеримо ниже, и никакие ресурсы Земли не интересуют их ни в малейшей мере. Потому что на самом деле, и в самых высокоразвитых, "взрослых" цивилизациях всё равно сыщется какой-нибудь "шалун", которому захочется стать "высшей силой" для примитивного земного муравейника. Что ж, в этом случае ему придётся иметь дело не только с "родителями", но и с земными вампирами. Но мы предпочитаем, чтобы самим землянам подобные соображения представлялись либо шуткой, либо бредом. То есть, мы немало вложились в то, чтобы выработать именно такое восприятие. Хотя старики сказывают, в древние времена, когда мы не таились и нас почитали, как богов, - в этом был свой кайф и драйв. Что кабы не дурацкая манера смертных приносить жертвы по всякому поводу - было бы очень даже прикольно :) © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
