Сианарин - написанные рецензии

Рецензия на «Я не хочу... неотправленное письмо, архив» (Мария Селис)

Научиться бы терять ключи от запертых клеток...

Сианарин   25.02.2018 20:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости меня, я грешен» (Мария Селис)

Обычно с собственной греховностью легко уживаемся
и особого дискомфорта не чувствуем. Но очень ранит
чужая нераскаянность или нежелание объекта твоих
страданий, причиняющего боль вновь и вновь
равнодушием, безразличием, черствостью и т.п., изменить
этим своим к тебе чувствам, ответить взаимностью...
Собственная нераскаянность и нежелание перемен
во внутреннем мире можно отсрочивать до последнего
вздоха, а вот воздаяние своим мучителям
лукаво хочется застать и насладиться))))

Надеялась прочесть Ваше, Мария, "Аргентинское танго". Но и эпилога не нашла.
Проза Ваша ещё вернется?

С уважением.

Сианарин   25.02.2018 20:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Хорошие и понятные советы. Спасибо! Обязательно воспользуюсь, когда осознаю, что тысяча страниц - это уже, в некотором смысле, литература, а не хобби, и пора заняться текстом, а не сбрасывать написанное в ящик прозарушного письменного стола без редактуры.
С уважением.

Сианарин   11.03.2016 20:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кодекс современного автора» (Геннадий Петров)

Соглашусь, что необходимо из уважения к читателю," в первую очередь,хорошо отредактировать текст", но вот, что при этом главное - автор "...не имеет права игнорировать их оценки ..., и обязан принять во внимание любую их реакцию", вызывает внутреннее сопротивление. Мало ли какую реакцию может вызвать у читателя то или иное, предоставленное на всеобщий суд, суждение автора. Высказываясь в произведении, уже подставляешься. Отвечать на каждый шлепок или поглаживание? Не вижу ни цинизма, ни превосходства и высокомерия в том, чтобы, предав гласности свой внутренний мир, удалиться от расстрельной площадки на безопасное для этого самого внутреннего мира расстояние. Или я неправильно поняла Вашу мысль?
А в целом, забавно. Много интересных суждений в отзывах. Спасибо, что собрали столько умных собеседников на свою лужайку)))

Сианарин   11.03.2016 20:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Стеклянный Человек» (Чулкова Света)

Прекрасный фильм, очаровательный рассказ. Увидеть мир иным сквозь чью-то стеклянность. Сквозь ваш рассказ встретиться с собственными фантазиями о старости, испытать неловкость за свое плебейство, наткнувшись на имена, не слышимые ранее. Не рецензия, эмоция. Спасибо за удовольствие, получаемое от Вашей прозы. За язык, образность, скромность.
С уважением.

Сианарин   11.03.2016 18:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Звездное небо» (Елена Жуковская)

«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестаёт, хотя и пророчества прекратятся, и знание упразднится» (1Кор. 13:4-8).
Любить или быть любимым? Странно, что это так часто противопоставляется. Может, причина в подмене понятий? Привычно говорить о любви как о чувстве, эмоции, переживании некоего иррационального месива, коктейля неадекватных мыслей, поступков и т.д. и т.п. А там, где рацио, там любовь не живет?

Девушка любила одного( эпизод вспышки влюбленности с первого взгляда опускаем, юноша отработал прием примитивного пикапа, элементарная манипуляция, рассчитанная именно на такой эффект), потому что считала, что ему нужна её забота, опека и т.п. Но необходимость отвечать на заботу заботой нудила парня, и он «разлюбил». Второй парень был с ней, когда она была беспомощной. Полюбил. Но тут ей делать над собой мало-мальское усилие, чтобы как-то проявить свои добрые наклонности, нет желания, и роль жены (и будущей мамы) исполняется механистично, бесталанно, с избыточным рефлексированием на тему: а не тошно ли мне от навязанной роли. Зачем вообще что-то делать, если меня и так любят. Вот только жизнь становится тоскливой. Без отдачи-то.

Талант не помеха, а украшение обыденности для человека, вынужденного делать над собой ежедневное усилие, чтобы не чувствами, не словами, не прозой и стихами, не сотрясанием стен и падением звезд помогать другому человеку быть счастливым, дарить ему ощущение комфорта. Заботиться о нем, предупреждать его потребности и желания, беречь от сомнений, давать чувство надежности.

Можно быть одинаково несчастным и когда тебя любят, и когда любишь сам. И, наоборот, счастливым в обоих случаях.

Надо вернуть слову любовь его первоначальной смысл.

Любовь – не имя прилагательное, не существительное, не какая другая часть речи. Удивим филологов открытием: Любовь – глагол. И она действие. И там, где нет усилия над собой, чтобы делать добро другому, любовь не приживается. Не рождается вообще…
И неважно, кто первый начал любить, кто второй, кто больше любит, кто меньше, любишь ты, или тебя любят. Будешь руками любви, будешь счастлив.

Талант – дар свыше, помощь, подпитка, когда истощаются силы давать. Восполнение отданного. Превратить его в орудие служения себе, удовлетворения амбиций и, как следствие, истязания ближнего – отнимется и, хуже, - станет проклятьем, а его плоды сделают посмешищем для публики.

Выбор? Все, что дано тебе – не твое и не твоя заслуга. Во временное пользование. Чтобы было что отдавать.
И дар любви – тоже талант.
И им одарен каждый живущий. Только кто-то этот капитал умножает, а кому-то проще зарыть в землю.

Сианарин   20.01.2016 01:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Формула счастья» (Елена Жуковская)

«Счастье вещь нелегкая: его очень трудно найти внутри себя и невозможно найти где-либо в ином месте.» Себастьен-Рош Николя де Шамфор.

Проглотить ком нельзя, но поддается временному обезболиванию. «Ешь, молись, люби» и проч. - из этой серии. Определение счастья как чувства долговременного довольства, не зависящего от внешних и внутренних факторов, дает направление вектору приложения усилий к тому, чтобы быть счастливым, - стать свободным. Но свободным от чего и кого? - свободным от себя? своих потребностей? желаний? от окружающих, препятствующих воплощению твоей идеальной мечты о счастье и свободе?
Героиня очень несвободна. Она живет, довольствуясь крохами земного представления о счастье, готова в любой момент отступиться от этих крох и старается не причинять неудобств тем, с кем связана обстоятельствами своей такой незаметной жизни. Но внутренняя неудовлетворенность – непроглоченный ком – от глубокого неприятия роли, играемой ею добровольно, - роли жертвы. Она страдает, потому что считает себя ВЫНУЖДЕННОЙ играть эту роль. Но роль жертвы нельзя навязать. Решение жертвовать собой или использовать других для удовлетворения собственных нужд каждый принимает сам в меру собственной духовной зрелости. И проглотить-таки этот ком, растопив его слезами, или же ожесточить сердце, подмяв не принимающий её такой, какая она есть, мир под себя, и стать-таки счастливой в вульгарном житейском понимании – нравственный выбор героини, остающийся за кадром рассказа, но прочитываемый.
Шторм – катарсис. Она не собирается глупо кончать собой, потому что несчастлива. Но выходит на новый уровень понимания счастья как величайшей жертвы. Жизнь ничего не стоит, если ею не жертвовать. Человеческие глубины не исчерпываются преходящими удовольствиями, дающими временное ощущение полноты. Смертельная близость волны – и все, кроме того, что любимо ею, отходит на самый задний план. А любовь остается. И любовь – это жертвовать.
Она будет счастлива и свободна, когда в ней сойдется в единое целое: счастлива, потому что жертвую, жертвую, потому что люблю, люблю, потому что свободна выбирать любить и жертвовать собой ради любви.

Прочлось так.
Спасибо!
С уважением.

Сианарин   19.01.2016 20:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дай хоть капельку добра» (Олег Устинов)

Ещё лучше, делая добро, радоваться, что есть возможность его делать - есть кому, есть чем и есть силы, возможность, воля, внутренний настрой и прочее, и, Бог с ней,с благодарностью! Кажется, внук друга героя в этом разбирается))))
Жизнь так коротка. Успеть вычерпать собственный потенциал добра для других, ничего не оставляя на потом или для себя. Иначе превратится в тот самый зарытый талант из притчи. Не отданное - потерянное навсегда.
Позабавило место о дне рождения 29-го февраля. Ждем прибавления именно в эти сроки. Хорошо сказано, гостям неважно, когда, важно, как. Возьмем на заметку. Чтобы в случае попадания в креативную дату, достойно предоставить суеверным советчикам ваши доводы.
Спасибо.
И с приближающимся Вас праздником Крещения!
Вдохновения.
Удачи.
Долгих лет.

Сианарин   16.01.2016 05:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Охота на совесть» (Олег Устинов)

По прочтении возникли одновременно три мысли, разрешите озвучить.
1)Мне кажется, если для пробуждения моей совести нужно лицезрение бессовестности другого человека, значит, со мной что-то не так, скорее всего я впадаю в фарисейство. По словам Феофана Затворника: "Лукавое сердце само дрянь дрянью, а все трубит: несмь якоже прочии".
2)Очень кстати наткнулась при поиске точной формулировки этой его фразы на его же 45-е письмо из сборника на страничке http://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Zatvornik/pisma-o-hristianskoj-zhizni-pouchenija-sobranie-pisem/#0_44
Думаю, не составит труда понять, к каким именно мыслям святителя есть резон прислушаться.
3)Общее место - фраза: "У народа те правители, каких этот народ заслуживает". Уточнение дает православное аскетическое дополнение: "по внутреннему своему устроению".
Не брала бы на себя судить: хуже они нас, лучше мы их. Не знаю, какими помыслами движится сердце каждого из этих людей. Соцсети - бравада, а не исповедальня. Совесть есть у каждого от рождения. Умирать, в конце концов, придется каждому. Суд совести начинается при последних болезнях даже у тех, у кого она больна или клинически мертва(голос Бога не заглушаем полностью).
Нет, не судила бы. Права такого не имею. С собой бы разобраться. И если ссудил Господь жить в стране среди всего этого беспредела, к которому ни привыкнуть, ни отрешиться, ни принять, ни уехать... может, по грехам моим имею?

А за статью спасибо.С уважением.

Сианарин   16.01.2016 04:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Потеря» (Саша Кметт)

Чувства мутные, а язык очень богатый и точный.
Окунулась с удовольствием и недоумением - зачем это все?
Такой дар и всего-то погремушки? Или на подходе что-то эпохальное и значимое?
Искренне желаю Вам успехов. В "эпохальном и значимом".
С уважением.

Сианарин   07.02.2013 18:12   •   Заявить о нарушении