Дан Берг - написанные рецензии

Рецензия на «На облаке» (Юриус Марийский)

Уважаемый Юриус,
я прочитал Ваше произведение “На облаке” и рад, что выбрал именно эту вещь. Рад, возможно, потому, что и сам недавно писал нечто подобное (“Жизнь в раю”).

Я посмотрел отзывы – все, что характерно, от женщин, и все одобрительные. Свои одобрения я присоединяю к женскому хору. Рассказ философский и одновременно чувствительный – это, по-моему, удача. Стиль хорош.

Поскольку Вы – автор серьезный, то, я думаю, Вам интереснее слышать критику, нежели похвалы. Я отмечу две вещи, которые, на мой взгляд, обедняют рассказ.

Первое, не достает логических оснований переходам из одного состояния в другое – от жизни реальной к жизни на небесах, от взрослости к детству, возможно, что-то еще.

Второе, поскольку общий тон рассказа лирический и даже возвышенный, то кое-какие выражения кажутся неудачными – “свадьба до безобразия скромна”, “ага фигушки”, “качать права” и др.

Разумеется, мои замечания субъективны и ни в коем случае не претендуют на окончательную истину.

С пожеланиями успехов,

Дан Берг   15.06.2019 11:16     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дан! Благодарю за внимание к моему творчеству!

Ваша правда, я рад конструктивной критике, ведь это позволяет видеть свои ошибки и недочёты, писать лучше и качественней.

Думаю, что есть что-то в Вашем втором замечании. Но всё-таки стоит понимать, что рассказ построен в виде повествования от первого лица, так что подобные выражения, приведенные Вами в пример, являются частью живой человеческой речи. Но Вы правы, это слегка портит общее настроение рассказа.

Что касается Вашего первого замечания, то мне оно не до конца понятно. Не могли бы Вы растолковать его?

Желаю успехов и Вам, Дан! Как в творчестве, так и в жизни!

Юриус Марийский   16.06.2019 01:48   Заявить о нарушении
Юриус, Вы правы, первое замечание я сформулировал нечетко. Поясню, что я хотел сказать.

Человек умирает и в то же время продолжает жить. Человек был взрослым и в новой жизни стал ребенком. Мне кажется, должно быть какое-то объяснение этому. Это объяснение не будет логическим, оно будет псевдо-логическим, что и требуется. Все понимают, что такие переходы - плод фантазии, но занятно было бы приспособить к этому псевдодоказательство. Это было бы не худо и с точки зрения юмора, капля которого никогда не испортит бочку с медом.

Может быть, я это говорю от того, что сам это делал в повести на которую ссылался. С другой стороны, это совсем не обязательно, вещь Ваша и без того хороша.

Пользуясь случаем, я сделаю еще замечания. Некоторые выражения придают слащавость, без которой можно обойтись ("солнечное детство", "голубка" и др.).
Мне кажется, что слишком громко звучит "моногамическая" нота - если так можно выразиться. Это звучание приятно лучшей половине человечества, а худшая половина глядит на это скептически.

Юриус, я много наболтал, не берите в голову.

Всего Вам наилучшего, Ваш

Дан Берг   16.06.2019 09:10   Заявить о нарушении
Я понял Вас, Дан. Думаю, что сделать так, как Вы говорите, было бы интересней, но сделано уж так, как сделано. Я не люблю вносить в свои произведения масштабные коррективы, особенно когда оно уже написано начисто и опубликовано.

Что же касается слащавости, то тут стоит отметить, что весь рассказ в целом довольно слащавый и сентиментальный, и примеры, приведенные Вами, лишь доказывают это.

Насчёт акцента на моногамии в произведении хочу сказать, что всё то, что написано - отражение моих мыслей и мировоззрения. Считаю, что к моногамии следует стремиться как женщинам, так и мужчинам. Если же вторые с надсмешной или скептически смотрят на это моё убеждение, то можно сделать вывод, что они не готовы к такому типу межполовых отношений. Это вовсе не значит, что моё убеждение ложно.

Юриус Марийский   17.06.2019 02:36   Заявить о нарушении
Ценю Ваше мнение, Дан! Люблю разбирать с читателями свои произведения, да и просто обсудить что-нибудь интересное и занимательное.

Юриус Марийский   17.06.2019 02:38   Заявить о нарушении
Рад, если был Вам полезен.

Дан Берг   17.06.2019 08:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Данте в России» (Игорь Гарин)

Дорогой Игорь,
если я не ошибся, то статья в Вашем дневнике о русофобстве русских классиков принадлежит Вам. Я не знаю, как написать рецензию в дневнике, поэтому пишу ее здесь. За это прошу прощения.

По поводу Гоголя.
Русофобство Гоголя достаточно очевидно, оно проходит красной нитью через все его творчество. Иной раз в защиту писателя называют его “Птицу-тройку”. Однако, если внимательно вчитаться в текст, то только желание самообмана может удержать от признания русофобства этого отрывка (“Русь, куда же несешься ты”... и т.д.).

По поводу Лескова.
Восхваления патриотизма Лескова за образ Левши абсолютно лицемерны. Писатель издевается над всем русским и прежде всего над главным героем, который по неграмотности сломал хитроумную игрушку.

Дан Берг   02.03.2019 17:07     Заявить о нарушении
Дорогой Дан, я бы не называл собранные мной высказывания проявлением русофобии и вот почему. Все величайшие писатели мира - от древних греков и римлян до Ницше, Ибсена и Джойса беспощадно и систематически критиковали свой народ не потому, что его ненавидели, а потому, что считали диагностику национальных недостатков своей нравственной обязанностью, способствующей выздоровлению своего народа. Поэтому я вижу в такого рода филиппиках - долг думающих и критически людей. Более того, я собрал тысячи таких высказываний в двухтомнике "Стихи и афоризмы о России". Если хотите, могу Вам выслать по электронной почте. Кстати, то что опубликовано в дневнике, - это, во-первых, крохотка, и, во-вторых, самые безобидные...

Игорь Гарин   02.03.2019 19:12   Заявить о нарушении
Игорь, я согласен с Вами в отношении большинства. Но два примера, которые я привел, по-моему, не относятся к большинству.

Дан Берг   02.03.2019 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Йехулигенция» (Игорь Гарин)

РЕМИНИСЦЕНЦИИ

Советский интеллигент начинался с ученой степени. Человек с высшим образованием без ученой степени считался полуинтеллинтом.

Для достижения ученой степени следовало постичь следующую триаду:
1 – знать близко к тексту сочиненную историком И. Сталиным историю вкпб,
2 – понимать сочинненную философом В. Лениным книгу материализм и эмпириокритицизм,
3 – вместе со всем советским народом ненавидеть недобитых троцкистов во всех личинах.

Принявшие пункты 1-3 со временем становились кандидатами любых наук (технических, медицинских, искусствоведческих и т.д.)
Освоение этих пунктов позволяло стать генералом, поэтом, кинорежиссером, лауреатом и т.д.

Очень желательные условия: быть членом вкпб и не быть евреем.

Дан Берг   08.02.2019 11:32     Заявить о нарушении
Дорогой Дан, эта среда токсична и заразна. Эти ее качества придется изживать не одно поколение.

Игорь Гарин   08.02.2019 11:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Постоянные союзники России» (Игорь Гарин)

Вы знаете, Игорь, я думаю, что Россия очень правильно выбирает себе друзей. Я взглянул на дело с гастрономических позиций.

Я вчитался в перечень и вижу, что практически все друзья России – непьющие. Россия будет перенимать добрый пример и победит пьянство, свое вековечное проклятие.

Другая сторона вопроса – польза, которую Россия принесет своим товарищам. Некоторые из приведенного перечня, глядя на Россию, совершенно откажутся от людоедства.

Кое-кто из друзей научит Россию употреблять в пищу неконвенциональные продукты – мясо собак, змей, крупных насекомых. Кто знает, все может пригодиться!

Дан Берг   13.01.2019 20:13     Заявить о нарушении
Ох ты! если бы российский народ не пил, он бы давно вымер, как динозавры, под тяжестью своей "атмосферы"...

Русский народ приучен жрать всё, что растёт и ползает!

"Непьющие друзья" Россию и погубят. Все дикторы в истории мировой были "а-ля Гитлер".
Характерно, как-то!



Евгений Жироухов   13.01.2019 21:27   Заявить о нарушении
Дорогой Евгений, Дан - большой шутник. Я бы даже сказал - с сатирическим уклоном и остро критическим складом ума.

Игорь Гарин   13.01.2019 21:32   Заявить о нарушении
Странно! Я - сам такой же...

Как же мы друг друга не поняли!

Как говорится: кам тугеза!

Евгений Жироухов   13.01.2019 21:35   Заявить о нарушении
Проблема национального алкоголизма нерешаема. Евгений прав, "если бы российский народ не пил, он бы давно вымер". И это только моральная сторона, в которой кто не пьет, тот болен. То есть на столько болен, что и водка уже не в помощь. Традиции на пустом месте не рождаются. Обстоятельства или исторический уклад, где водка становится лекарством от всех бед - иные подороже, по деньгам не доступнее - с времен крепостного права, а для малоимущих и по сей день.

Даная Дан   18.01.2019 04:55   Заявить о нарушении
Напоминаю участникам дискуссии:
статья Игоря Гарина посвящена союзникам России. Вопрос о пьянстве - попутный, он не должен уводить дискуссантов в сторону от главной темы.

Дан Берг   18.01.2019 14:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)

Дорогой Игорь, Ваша статья о доказательстве бытия бога привлекла мое внимание безнадежного атеиста. Из знакомства с вопросом я понял, что доказательствами существования бога и опровержением этих доказательств люди занимались тысячелетиями – с появлением философии, а потом и других наук, используя их аппарат. Не свидетельствует ли такой интерес о том, что окончательно вопрос не решен?

Абсолютный рационалист и скептик Зигмунд Фрейд вполне серьезно рассматривал оккультизм и не отвергал с порога телепатию. Он выражал большое сомнение в возможности найти подтверждение подобным явлениями, но не исключал такую возможность. Следуя его примеру, вполне можно обсуждать даказательства бытия бога на основе современных физических теорий.

Все ли благополучно с формулировкой п.5? Вроде бы, само сабой разумеется, что реальность может быть наблюдаемой только при наличии наблюдателя. Нет ли тут тавтологии?

Дан Берг   29.12.2018 19:17     Заявить о нарушении
Дорогой Дан! "Фокус" квантовой механики заключается в том, что наличие т.н. перепутанных состояний делает состояние системы неопределенным (парадокс кошки Шредингера). Поэтому система переходит из квантового состояния в классическое (то есть наблюдаемое) исключительно благодаря наличию Наблюдателя. Это означает, что для того, чтобы плоды Большого Взрыва (квантовое состояние) стали осязаемыми, измеримыми, классическими необходим Наблюдатель - это азы современной квантовой физики. А без Наблюдателя они так и останутся в состоянии квантовой неопределенности (запутанности). Так что здесь не тавтология, а - главное различие квантовых и классических систем.

Игорь Гарин   29.12.2018 19:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотни почему?» (Игорь Гарин)

Дорогой Игорь,
эта статья мне показалась весьма ценной.

Многие из заданных Вами риторических вопросов звучат справедливым обвинением Западу (США). Я имею в виду отношение Запада к советскому атомному проекту.

В результате обретения советами атомного оружия, впервые в истории человечества сложилась ситуация, когда большая сила не в состоянии обуздать меньшую силу, ибо последняя может причинить неприемлемый ущерб. Сложившееся положение взаимного гарантированного уничтожения, видимо навсегда омрачило развитие мировой цивилизации.

Возможно, еще до середины 50-х годов прошлого века Запад, если бы был един и ответственен в своих действиях, мог бы ликвидировать этот проект. К сожалению, этого не произошло. Никто не хотел действовать решительно. Каждый на Западе тянул одеяло на себя. Запад виноват.

Явление нерешительности и недальновидности не ново, существовало всегда и не исчезло сейчас. Достаточно посмотреть, как Запад относится к атомному оружию Ирана и Северной Кореи.


Дан Берг   27.11.2018 17:05     Заявить о нарушении
Я бы, дорогой Дан, не противопоставлял Запад России, потому что речь вообще-то идет о зрелости человечества как такового: http://www.proza.ru/2018/11/26/1442. Так вот, человечество, по моему мнению, не доросло до мирного решения своих проблем, до возведения непреодолимых препятствий бесам, рвущимся к власти, до приоритета культуры над эгоизмом и войной. Потому-то и история пишется как история войн и захватов, а не история торжества человеческих гениев...

Игорь Гарин   27.11.2018 19:38   Заявить о нарушении
Игорь, я согласен с Вашим мнением, оно отражает исторический факт.

Но ведь это – общая идея. А я говорил о конкретной вещи. Наверное, могут быть разные степени плохого. Я назвал новую плохую историческую ситуацию, похоже, необратимую. И это – тоже факт. Этот конкретный факт весит ровно столько же, как Вами приведенный факт.

Если бы да кабы, то могло бы быть лучше... Если смотреть на дело конструктивно.

p.s. Лейтман – шарлатан.

Дан Берг   27.11.2018 20:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Абсолютный чемпион всех времен и народов?..» (Игорь Гарин)

Я полагаю, дорогой Игорь, что загадка истории вполне может быть разгадана.

Во-первых, в отличие от Паниковского, Путина любили (а, возможно, и продолжают любить) девушки. Даже песни об этом сложены, и героини этих песен просятся замуж за Путина. А ведь девушки – это половина человечества! Причем, лучшая половина!

Во-вторых, Путин всех забирает с собой в рай. Разве Христос мог позволить себе такие обещания?

И, наконец, в-третьих, что самое главное, Путин открыл тайну статистики. Стоит ему потереть волшебный кувшин, и тотчас из него выходит джин и говорит: “86!”

Дан Берг   16.11.2018 19:06     Заявить о нарушении
Замечательный комментарий! Но, живя большую часть жизни про тоталитаризме, где было не 86, а все 100, я даже представить себе не мог, что можно "перешибить" самого товарища Сталина...

Игорь Гарин   16.11.2018 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как понимать анекдоты?» (Юлюбарский)

АПОЛОГИЯ ГЕНЫ

Представим себе ситуацию, в которой прозвучал анекдот о Гиви и помидорах.

Вот, в лаборатории (или в отделе), где трудится автор настоящего философского опуса, поставлен накрытый скатертью стол, его отягощают блюда с изысканными яствами, как-то: селедка под шубой, крупные соленые огурцы, хлеб "кирпичик", хлеб "украинский", салат оливье, колбаса "докторская", колбаса "отдельная", плавленый сыр "новый". Каждому пирующему выданы блюдце, вилка, граненый двухсотграммовый стакан. Вдоль центральной линии длинного стола высятся сосуды, наполненные напитком, изготовляемым из смеси воды со спиртом, выдаваемым в лабораторию (в отдел) для целей протирки оптических приборов и их осей.

Итак, на столе есть почти все, что необходимо для празднования счастливого завершения ленинского субботника по уборке территории (наведение порядка в шкафах и ящиках столов). Что значит “почти” все? Это значит, что нет помидоров. Не помогли даже административные связи начальника лаборатории (отдела), и напрасными оказались хлопоты партийного бюро лаборатории (отдела) в районных партийных инстанциях.

Вокруг стола сидят коллеги автора – все они прекрасные люди, великолепные специалисты, умницы. Среди сидящих мы видим двух друзей – Гиви и Гену. Двухсотграммовые граненые стаканы уж не раз и не два наполнялись и опорожнялись. По существу, закончились селедка под шубой и салат оливье. Остались хлеб и огурцы.

Настроение у тружеников науки приподнятое, хотя способность говорить частично утрачена. Пожалуй, только Гиви загрустил. Как человек южный, он до сих пор не может приучить свой желудок к лабораторному (отдельскому) напитку. Но хуже всего на него действует отсутствие помидоров.

И тут некий шутник, веселящийся до последней капли юмора, задал Гиви вопрос о его чувствах к помидорам. Человек горячий, Гиви мог бы ответить горе-юмористу так, как откликаются на дерзость на берегах Арагвы и Куры. Но он ответил так, как ответил. Не уснувшие еще ученые засмеялись над неудачной попыткой пошутить. Только Гена подавил улыбку, чтобы друг его Гиви не подумал, что он смеется над ним.

Если бы среди сидящих за столом присутствовал Зигмунд Фрейд, он наверняка согласился бы с автором настоящего труда в том, что соль шутки в ее эротическом подтексте. При этом он принял бы сторону Гиви и Гены. Смех же остальных участников застолья он отнес бы на счет их вытесненного и подавленного либидо.

Впрочем, идея усадить Зигмунда Фрейда за пиршественный стол не вполне удачна. Во-первых, он чувствовал бы себя неловко среди славно потрудившихся людей, ведь буржуазный ученый не принял бы участия в ленинском субботнике. Во-вторых, упомянутые яства и напиток привели бы его в такое состояние, что он не смог бы ничего написать “О природе юмора”.

Дан Берг   29.09.2018 12:59     Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Дан, за Вашу интересную картинку. Она интереснее, чем сам мой текст
Юрий (Любарский)

Юлюбарский   29.09.2018 13:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как очистить Россию от вражеских инсинуаций?» (Игорь Гарин)

Абсолютно согласен с критикой в адрес российской пропаганды.

Почему пропаганда отрицает названные в статье факты? Это не логично.
Да, отравили Скрипалей! Да, это мы, русские, сделали!
В чем преимущество такой пропагандистской позиции?

Во-первых, это вечное моральное превосходство правды над ложью.
Во-вторых, обитатели нашей тайги получают еще один повод для патриотической гордости.
В-третьих, патриотический настрой масс укрепляет власть таежных медведей.
В-четвертых, мы показали кузькину мать предателям, и никто не уйдет от возмездия.
В-пятых, а это главное, у нас в одном кармане кукиш, а в другом – атомная бомба! Так-то вот!

Дан Берг   08.09.2018 11:02     Заявить о нарушении
Дорогой Дан, я надеюсь, что - пройдет время - феномен нынешней российской пропаганды станет объектом пристального исследования и вот тогда-то ее "преимущества", по Вашей терминологии, будут разобраны, как говорится, по косточкам... Пока же мне кажется, что г-н геббельс - жалкий щенок...

Игорь Гарин   09.09.2018 18:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Связь идей и структур личности» (Игорь Гарин)

Из Эриха Фромма (Нарциссизм) я заключаю, что
- вражда групп имеет психологическую природу,
- поэтому нарциссизм (социальный) непреодолим, т. е. вражде конца не будет,
- виноваты в этом не столько “плохие” вожди, сколько “плохие” подданные,
- подданные всегда будут “плохими”,
- поэтому “неча на зеркало пенять, коли рожа крива”,
- заключительный оптимизм Фромма нелогичен по отношению к его же учению.

Дан Берг   21.07.2018 17:12     Заявить о нарушении
Уважаемый Дан, я согласен, что между "вождями" и "подданными" существует устойчивая взаимная связь: каковы подданные, таковы и вожди. И наоборот.

А вот что до оптимизма, то я солидарен с Фроммом: денацифицированная Германия выглядит сегодня много лучше, нежели гебизированная Россия - причем по всем показателям, включая степень фашизации сознания...

Игорь Гарин   21.07.2018 18:05   Заявить о нарушении