Вовяболо - полученные рецензии

Знаете,а настоящий мужчина и не стал бы ждать ответа женщины на некорректный вопрос официанта, по-моему.Хотя в нынешнее время этот вопрос был бы уместен.Трудно быть "желанной женщиной" с такими невнимательными"мачо".Удач творческих и не только.
Л.Каминская

Людмила Каминская 3   06.06.2010 17:13   Заявить о нарушении

я слышу ноты разочарования про "настоящего мужчину" со стороны женщин - столько же сколько и невнятный лепет о том какая должна быть "настоящая женщина". Очень многие любят указывать каким надо быть всем вокруг, забывая, что при таком подходе, им самим придется всю жизнь потратить на воплощение чужих ожиданий, начиная с мамы с папой, и заканчивая мужем или женой. Глупая женщина считает что мужчины созданы только для того что бы исполнять ее капризы, и решать ее проблемы. Однако любовь быстро устраняет этот недостаток, если конечно это любовь.

Желанность женщины - это не качество мужчины. И невнимание к ней, скорее характеризует ее, чем его.

Вовяболо   12.07.2010 01:00   Заявить о нарушении

Смешно, право, так нелепо отстаивать права мужчины и обзывать кого-либо глупым, только потому, что Вам , видимо, несвойственно быть галантным. Удачи.
Л.кАМИНСКАЯ

Людмила Каминская 3   12.07.2010 20:25   Заявить о нарушении

Кому-то несвойственно воспринимать критику, кому-то несвойственно быть галантным. Если галантность не позволяет вещи называть своими именами то это уже лесть и заискивание. К тому же смешно, право и нелепо считать что мужчина нуждается в отстаивании своих прав перед женщиной ;)

Вовяболо   14.07.2010 04:19   Заявить о нарушении

В том -то и дело, уважаемый оппонент, что "стоящие" мужчины в защите не нуждаются. Мне посчастливилось: я работала в мужском коллективе, где пригласить женщину-коллегу на кофе или в ресторан не считалось расточительным для мужчин и они делали это не корысти ради, а - для общения. И при этом они , разумеется, платили за кофе и пирожное, а не унижали приглашённую женщину дожидаться, когда официант представит счёт за угощение и спросит:" А кто платитиь будет?". Мне повезло!Успехов.
Л.КАМИНСКАЯ

Людмила Каминская 3   14.07.2010 16:27   Заявить о нарушении

"В том -то и дело, уважаемый оппонент, что "стоящие" мужчины в защите не нуждаются" - тогда о какой защите прав мужчин шла речь? :)

Вам, уважаемая, Л.кАМИНСКАЯ, повезло вдвойне, ибо вы живете в стране в которой подобное обходительное поведение мужчины не считается зазорным самими женщинами. Существует ряд стран, где подобное, женщинами считается сексуальным домогательством и может преследоваться в суде ;) Там мужчина 10 раз подумает прежде чем дверь открыть перед понравившейся ему дамой. Вот например, в соседней ветке обсуждения этого эссе, некая Елена, отстаивает равенство полов и всяческое равноправие :) Причем, она искренне считает необходимым бороться с таким мужским "покровительством" и что женщина все может и должна делать самостоятельно, в том числе и платить за себя в ресторане.

Но опять же, уважаемая Л.кАМИНСКАЯ, я не совсем понимаю в чем состоит унижение для женщины заплатить за саму себя в кафе? Почему лично вас унизит необходимость заплатить за саму себя по счету?

В любом случае, это акт доброй воли со стороны мужчины никак не его обязанность. Я сам довольно часто плачу в кафе за приглашенную даму, мне это нравится и это одна из возможностей сделать приятно (если я в этом заинтересован). Я иногда делаю это и для своих друзей мужчин, как знак внимания и расположения. Но мне бы не понравилось если бы моя такая возможность расценивалась как должность, и повод для упрека, особенно когда приглашенная мной - не моя женщина.

Однако в своем эссе, я говорил совсем о другом. Я говорил о том что при всем своем стремлении к независимости и равноправию - женщины все равно никак не могут избавиться от ожиданий по отношению к мужчине. Я хотел показать некоторую противоречивость в желаниях, и мягко говоря непоследовательность. Мне кажется, что в этом нарочитом желании равенства - есть изрядная доля лукавства и манипуляции, основанная на том, что женщина, на самом деле очень даже заинтересованна жить за счет мужчины и вообще решать все свои проблемы по жизни, но никак не хочет в этом открыто признаться, даже самой себе. Я нахожу это противоречие в самой сути феминизма, как внешнего проявления некой формы внутреннего несогласия и дисгармонии. Формы внутреннего противоречия.

Вовяболо   14.07.2010 20:12   Заявить о нарушении

А мне кажется, вы путаете культуру и слабость.
посмеялся, поиграл на нервах, показал, что она никто, а он пуп и сделал ей одолжение, заплатил по счету.... это, по-вашему мужские поступки....
Хреновый способ, жалкий, я бы сказала!
была интрижка, она ему не дала, а он типа был влюблен, и вот она долгожданная расплата. И даже повод нашелся - борьба за равноправие.
Это не феминизм, а сказка про обиженного мужЧиНКу.
Раскрою вам маленький секрет. Женщина говорит и хочет быть сильной, когда рядом нет человека, с которым она сможет позволить себе расслабиться и быть слабой. Но к сожалению, мужчин такого типа, как описываете вы,становится очень много.

Жекле   23.07.2013 00:00   Заявить о нарушении

а вообще я недавно понял, что это документальный рассказ тоже ))) именно про реальную жизнь. только люди слух меняют на зрение, между собой. а в рассказе отдают обоняние полностью. но концовка жизни как в рассказе, так и здесь, в реальности - одинаковая))) сдох непонятно от чего, хотя и заползал всю жизнь в могилу, обрастая коммунальными удобствами и цивилизацией

Спаситель   13.04.2010 21:27   Заявить о нарушении

между собой всмысли местами. не между людьми, а смотрят ушами и слышат глазами. особенно женщины. смотрят ушами, не слышат ВООБЩЕ, а глаза... атрофированы и закрыты. это и есть зомби в матрице. откуда звук идёт, туда и они идут. жмурики)))

Спаситель   13.04.2010 21:44   Заявить о нарушении

а может это была обычная утечка газа?

Вовяболо   14.04.2010 23:31   Заявить о нарушении

а разве бывают необычные утечки? например, из области более низкого давления будет утечка в область более высокого? )). открывкаешь газ на плите, а туда воздух засасывает...

Спаситель   15.04.2010 00:51   Заявить о нарушении

:)))) Смешной ты! *** улыбаюсь ***

Вовяболо   15.04.2010 09:37   Заявить о нарушении

я смешной? я истину говорю, что в этом смешного

Спаситель   15.04.2010 17:35   Заявить о нарушении

а что такое по-твоему юмор?

Вовяболо   16.04.2010 01:41   Заявить о нарушении

юмор... это одна из смертельных патологий, присущих только человекам... ю-мор.. ты-мертвец... типа того

чувство юмора - чувствовать себя одним из мёртвых и радоваться этому )))

Спаситель   16.04.2010 02:39   Заявить о нарушении

юмор = умер .-)))

Спаситель   16.04.2010 02:40   Заявить о нарушении

реальность это не то что ты чувствуешь, а то что ты думаешь о том что чувствуешь. Иначе говоря, это твоя интеллектуальная модель, интерпретация сигналов поступающих и от органов чувств в том числе. А при таком раскладе, нет никакой возможности быть уверенным что то что ты знаешь о реальности, или то что ты ею считаешь - и есть объективная реальность, поскольку нет никакой возможности абстрагироваться от интерпретаций своего мозга.

Вовяболо   12.04.2010 16:06   Заявить о нарушении

ну и что? какая разница, знаешь ты или не знаешь о той объективной реальности, о которой ты мне рассказал, но это лишь философское заблуждение. то есть, намеренный перескок через максимально реальную реальность (достаточную для любых применений, смыслового оперирования с образом главной реальности) к якобы главной, основополагающей так сказать реальности нулевого уровня, которая ничем не будет отличаться от достаточной (в оперировании образом), но позволяет плодить любые мистификации по заказу религий и науки, чтобы кормить "учёных", которые её используют.

а опровержение твоего утверждения такое: если её никак невозможно интерпретировать или подобраться к ней любыми способами, то и говорить о ней нет смысла, ибо это будет сказано не о ней. если к ней никак не подберёшься, то как её можно какими-то двумя словами описать и утверждать, что она существует? она вообще не нужна, поэтому достаточная реальность к нашим услугам. неизменна и непртиворечива.. пользуйся - не хочу.

Спаситель   12.04.2010 16:42   Заявить о нарушении

я тебе рассказал? Я рассказал о какой-то объективной реальности? Ну уж нет :) Я как раз, как ты и призывал усомниться в какой либо объективности, я выбиваю костыль веры, основанной на готовых интерпретированных моделях. Каждый сам творец своей реальности. И в этом вся разница.

Что касается предельной реальности, той самой до которой невозможно добраться по средству концептуального мышления и вербальной логики, то о ней действительно ничего невозможно сказать. Она вне категорий определений и каких-либо дефиниций.

"Тот кто знает, тот не говорит. Кто говорит, тот не знает" (с) Лао Цзы.

Вовяболо   12.04.2010 16:58   Заявить о нарушении

так я так и не понял, как у тебя обстоят дела с осознанием обычной реальности, которую я называо достаточной и которая должнга оставаться вместо убитой объективной? ты уже перешёл к личной реальности, которую каждый сам для себя и строит, которая "каждый живёт в своём мире". куда настоящая то пропала? )))

Спаситель   12.04.2010 17:17   Заявить о нарушении

я не совсем понял какую реальность ты называешь настоящей?

Вовяболо   12.04.2010 17:28   Заявить о нарушении

которая останется на своем месте даже если все люди сдохнут... я просто хотел узнать или тебе показать, в какой ты живешь по сравнению с теми субъективными иллюзиями, в которых живут люди, пользующиеся верой для построения картины мироздания. то есть - "взрослые". учёные, водители трамвая, менеджеры.. все все. почти все.

ты говорил, что костыль веры выбил или призываешь выбить. то есть должна быть реальность, которая познаётся, не принимая на веру никакой информации, что говорят или пишут, показывают о мире, то есть сам познаёшь мир, реальный мир. один мир, в котором все живут - люди, животные и остальные, который не имеет ни одного противоречия, потому что он просто реальный а в реальности противоречий быть не может ))) объективная реальность, которую познать можно. в ней живут люди, которым кажется, что они живут в мире, который на самом деле у них в голове. они видят конечно глазами, но мозг видит не напрямую от глаз, а через дополнительные системы стереотипов, зеркал, фильтров))))))) думаю, уже запутал тебя... или ещё не совсем? ))

Спаситель   12.04.2010 18:08   Заявить о нарушении

действительно, в реальности противоречий быть не может, и их там и нет. Противоречия в интерпретации реальности и в невозможности понять, то есть ОДНОЗНАЧНО идентифицировать с чем же на самом деле мы имеем дело. То есть, противоречия это как раз продукт концепции о мире, а не самого мира. Когда мы говорим о реальности, мы всегда говорим о "карте местности" а не о самой местности. В то время как сама местность может быть описана десятками разных способов, с помощью разных карт, где каждая карта лишь определенный способ видеть, лишь определенный угол зрения, способ мышления. Говорить о том что останется после того как сдохнут все люди не имеет никакого смысла. Ибо вместе с последним человеком сдохнет и последний интерпретатор, со своей "картой", а вместе с ним и все его представления о том что есть что, и что чем не является. Горы становятся горами, леса лесами, звери зверями, а другие люди - другими людьми лишь в процессе мышления. Говорить о том, что останется - это все равно что говорить о том что, было до того как появилось время, или что будет после того как время кончится. Ибо само ДО и После предполагает хронологию, то есть некую последовательность во времени.

Вовяболо   13.04.2010 01:35   Заявить о нарушении

животные то останутся, всё останется. можно будет интерпретировать глазами и восприятием животных. человек - тоже животное, но языковые интерпретации - рассадник противоречий. у животных не должно быть противоречий в голове))) можно не убирать людей, а просто убрать все языковые интерпретации. пользоваться образами, хрен пойми чем. планета никуда не денется и люди остаются.

рай на Земле))

Спаситель   13.04.2010 03:11   Заявить о нарушении

животные итак интерпретируют, но представление об этом ты все равно построишь не животным мозгом, а своим, человеческим. Чтобы воспринимать мир глазами животных нужно стать животными, нужно забыть о своем человеческом абстрактом уме. В каком то смысле нужно прекратить думать, мыслить. Нужно видеть и чувствовать мир как они. И думать как они. А это. по сути и есть инная реальность. Которая в твоей, человеческой интерпретации, кажется все той же частью твоей объективности. Я согласен с тем, что язык в данном случае и есть камень преткновения. Однако, отказаться от языковой интерпретации, это и означает отказаться от концептуальности мышления. Что бы понять что рано утром встают, не нужно мыслить терминами "утро", "рано" "вставать". Животное просто встает когда чувствует в этом потребность.

Вовяболо   13.04.2010 03:44   Заявить о нарушении

название навеено, одним разговором, с одним человеком, на заданную тему :) Человек утверждал что так не бывает... Ну да Бог нам всем судья. У каждого не бывает ровно на столько на сколько он сам так решил.

Вовяболо   12.04.2010 16:13   Заявить о нарушении

то есть, название никак не связанно с самим содержанием рассказа? а взято из того разговора на некую заданную тогда тему?

Спаситель   12.04.2010 16:27   Заявить о нарушении

сначала родился рассказ, затем название :) Как одно связано с другим... это вопрос определенной философии...

Вовяболо   12.04.2010 16:32   Заявить о нарушении

нивапрос! вопрос - философии, а рассказ нам, читателям. мы, читатели - щастливы. рассказ зачотный, фсе пруццо))) афтарр маладец, пешы исчо!!!

Спаситель   12.04.2010 16:47   Заявить о нарушении

полагаю, существование Будды, или загадочного шамана из племени Яки, у тебя не вызывает сомнений :)

Вовяболо   12.04.2010 16:18   Заявить о нарушении

сомнений в чём? я сомнениямидаже не пользуюсь. только людям предлагаю с них начать, вместо слепой веры.

Спаситель   12.04.2010 16:25   Заявить о нарушении

сомнение как гомеопатическое средство, в умеренных дозах оно лечебно, а в больших грозит самодеструкцией. Впрочем, я понимаю о чем ты. и скорее соглашусь.

Вовяболо   13.04.2010 00:44   Заявить о нарушении

ну я наверное зациклился на максимальной точности мировосприятия и для этого разработал модель. для обкатки на людях. веру в помойку, старые знания тоже, остальное узнавать заново, если информация поступает от других - помечать её сомнением и грузить в память в карантин на проверку противоречиями в дальнейшем.. или установления истинности. а сам уже не знаю, чем пользуюсь... может чистой логикой, которую даже не изучал как науку...

вощим я иногда как бот злое№учий)))

Спаситель   13.04.2010 00:57   Заявить о нарушении

для боты ты очень даже неплох ;)

Вовяболо   13.04.2010 03:50   Заявить о нарушении

ну и с тобой говорить тоже - одно удовольствие. сплошное

ну а ботом приходится иногда подписываться, чтобы не вычислили))) а то мир будет некому спасать.

да я вообще уже потух, можно сказать. за 6 лет с того момента, когда у меня моск включился после долбаной любви))) вот тогда жесть была. может читал у меня - сп. начало, прозреть... вот как раз в тот период написано с тем мышлением практически в разгар мозговой активности. будет минутка - почитай спаситель-прозреть, как тебе воспринимается текст. мне всё кажется, что его никто не воспринимает, либо там для людей незаметно вообще ничего для них нового или необычного, либо люди просто не могут воспринимать, когда написано не конечными, очевидными событиями, как новости, а на более глубоких уровнях - абстрактно или метафорически, не знаю, как по терминологии это назвать, посмотри, может что найдёшь заприметишь http://www.proza.ru/2009/11/18/1268

Спаситель   13.04.2010 04:10   Заявить о нарушении