Владислав Тележко - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 370 по 361
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как молния генерирует рентгеновское излучение» (Владислав Тележко)
С детских лет боюсь грозы,маленькой даже пряталась под кровать,
Нина Ленчик 25.04.2024 14:08 • Заявить о нарушении
С детских лет боюсь грозы,маленькой даже пряталась под кровать,
Нина Ленчик 25.04.2024 14:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Вы, как и Кавендиш, предполагаете, что "При некотором угле поворота коромысла эти силы становятся равными друг другу и маятник колеблется около этого положения равновесия".
Сила это, вообще-то, физическая величина воздействия одного тела на другое тело. Любое воздействие имеет точку и направление в пространстве от этой точки. Если воздействие направлено на центр тяжести тела, то тело в этом направлении станет смещаться, при отсутствии упора, конечно, препятствующего смещению. А если нет упора, но есть препятствие в виде упругого тела (пружины, нити), то тело сместится на небольшое определенное расстояние и остановится, ввиду встречного постоянного упругого воздействия. Именно так мы взвешиваем предметы на пружинных весах - если мы предмет бросаем на весы, они колеблются, затем останавливаются в точке равновесия сил тяжести и упругости, а если мы спокойно кладём предмет на весы, то сразу устанавливается равновесие.
Если есть сила притяжения между Вашими (и у Кавендиша тоже если бы была) свинцовыми большими и малыми шарами, то малый шар, поворачивающийся очень медленно из-за тормозящей силы упругости нити подвеса, остановился бы в определенной точке (так как нить не даёт ему столкнуться с большим шаром), и обратно бы уже не двигался. А если у Вас он колеблется, то есть возвращается так же медленно в обратное положение, значит, Вы измеряете что угодно (какие-то виды вибрации, вплоть до вращения планеты), но только не силу притяжения шаров. Эти вибрации могут зависеть от материала нити и от массы шаров, но к гравитации они не имеют никакого отношения.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 11:08 • Заявить о нарушении
Вы, как и Кавендиш, предполагаете, что "При некотором угле поворота коромысла эти силы становятся равными друг другу и маятник колеблется около этого положения равновесия".
Сила это, вообще-то, физическая величина воздействия одного тела на другое тело. Любое воздействие имеет точку и направление в пространстве от этой точки. Если воздействие направлено на центр тяжести тела, то тело в этом направлении станет смещаться, при отсутствии упора, конечно, препятствующего смещению. А если нет упора, но есть препятствие в виде упругого тела (пружины, нити), то тело сместится на небольшое определенное расстояние и остановится, ввиду встречного постоянного упругого воздействия. Именно так мы взвешиваем предметы на пружинных весах - если мы предмет бросаем на весы, они колеблются, затем останавливаются в точке равновесия сил тяжести и упругости, а если мы спокойно кладём предмет на весы, то сразу устанавливается равновесие.
Если есть сила притяжения между Вашими (и у Кавендиша тоже если бы была) свинцовыми большими и малыми шарами, то малый шар, поворачивающийся очень медленно из-за тормозящей силы упругости нити подвеса, остановился бы в определенной точке (так как нить не даёт ему столкнуться с большим шаром), и обратно бы уже не двигался. А если у Вас он колеблется, то есть возвращается так же медленно в обратное положение, значит, Вы измеряете что угодно (какие-то виды вибрации, вплоть до вращения планеты), но только не силу притяжения шаров. Эти вибрации могут зависеть от материала нити и от массы шаров, но к гравитации они не имеют никакого отношения.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 11:08 • Заявить о нарушении
Маятник колеблется непрерывно под воздействием различных причин. Положение равновесия маятника находится посередине крайних точек колебаний. Когда я перемещаю притягивающую массу от одного края маятника к другому, маятник начинает колебаться около нового положения равновесия. Изменение положения равновесия маятника, происходящее при перемещении притягивающей массы, пропорционально силе притяжения. Этот эффект я и измерял. Изменение положения равновесия при перемещении притягивающей массы всегда происходило в нужном направлении и на нужную величину, сколько бы я не повторял это действие.
Владислав Тележко 31.01.2024 15:08 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 31.01.2024 15:08 Заявить о нарушении
То есть наличие в помещении воздуха, который огибает в своих движениях массивный шар сначала с одной стороны, а затем с другой стороны, когда Вы его перенесли к другому концу маятника, в Вашем опыте не учитывается. А ведь воздух создаёт колебания маятника. Откачать воздух из помещения, конечно, нельзя, но тогда и невозможно ответить на вопрос о причинах колебания маятника.
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 15:19 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 15:19 Заявить о нарушении
Для того чтобы уменьшить влияние движений воздуха на маятник пришлось построить вокруг маятник защитный кожух - алюминиевая 0,1 мм толщиной фольга на раме из деревянных реек. Без такого кожуха никаких измерений силы притяжения невозможны, поскольку потоки воздуха постоянно сбиваю колебания маятника. После устройства такого ветрозащитного кожуха эффекты от от воздуха практически исчезли до такой степени, что можно было спокойно перемещаться по комнате и это не сбивало колебаний маятника. Колебания маятника изменялись всегда при перемещении грузов, а если перемещался я сам без перемещения грузов, то никаких возмущений колебаний маятника не происходило. Характер перемещения грузов - вдоль маятника от одного края к другому или в сторону от маятника влияло на величину эффекта ровно в 2 раза, но всегда эффект происходил в нужном направлении и на нужную величину.
Владислав Тележко 31.01.2024 16:18 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 31.01.2024 16:18 Заявить о нарушении
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что заряд отражает нехватку или избыток энергии у объекта. Если это так, то объекты из разных веществ могут иметь разные заряды, и даже объекты из одного вещества, но с большой разницей в массе могут быть по разному заряжены. Отсюда следует, что при их сближении они могут притягиваться. А так как на воздействие тратится энергия, то заряд при воздействии изменяется, и сила притяжения падает, возникает колебание меньшего из притягивающихся тел.
Это я к тому, что колебания Вашего горизонтального маятника можно объяснять не только гравитацией. Дело в том, что такого явления как "всемирное притяжение тел" в объективной реальности нет. А гравитация - это реальное явление: система управляет своими (принадлежащими ей) объектами. К примеру, Вы одеты, в карманах бумажник и ключи, и всеми этими предметами одежды и содержимым карманов управляете по своему усмотрению, притянув их к себе. Так и Земля управляет своими сферами, как одеждой, и земными объектами в этих сферах, в т.ч. и Луной. А солнце управляет планетами. И каждое физ.тело управляет своими молекулами и своей оболочкой. То есть нет гравитационного притяжения между телами, если одно тело не принадлежит другому.
Но зато все материальные объекты обладают внутренней энергией, в большем или меньшем количестве в зависимости от своей массы и своего вещества. И вот эта разница в энергии, называемая зарядами (отрицательный, положительный) может служить фактором притяжения или отталкивания, то есть колебания тел относительно друг друга. На уровне атомов и молекул избыток или недостаток энергии выражен в электрических зарядах, а на уровне физических тел и планет эти перепады энергии уже можно назвать "инерционными" зарядами или как-то иначе, неважно. Суть, я думаю, понятна.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.02.2024 09:15 Заявить о нарушении
Это я к тому, что колебания Вашего горизонтального маятника можно объяснять не только гравитацией. Дело в том, что такого явления как "всемирное притяжение тел" в объективной реальности нет. А гравитация - это реальное явление: система управляет своими (принадлежащими ей) объектами. К примеру, Вы одеты, в карманах бумажник и ключи, и всеми этими предметами одежды и содержимым карманов управляете по своему усмотрению, притянув их к себе. Так и Земля управляет своими сферами, как одеждой, и земными объектами в этих сферах, в т.ч. и Луной. А солнце управляет планетами. И каждое физ.тело управляет своими молекулами и своей оболочкой. То есть нет гравитационного притяжения между телами, если одно тело не принадлежит другому.
Но зато все материальные объекты обладают внутренней энергией, в большем или меньшем количестве в зависимости от своей массы и своего вещества. И вот эта разница в энергии, называемая зарядами (отрицательный, положительный) может служить фактором притяжения или отталкивания, то есть колебания тел относительно друг друга. На уровне атомов и молекул избыток или недостаток энергии выражен в электрических зарядах, а на уровне физических тел и планет эти перепады энергии уже можно назвать "инерционными" зарядами или как-то иначе, неважно. Суть, я думаю, понятна.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 01.02.2024 09:15 Заявить о нарушении
Вся установка была построена из электропроводных и немагнитных материалов. Все элементы ее: маятник, свинцовые шары, ветрозащитный алюминиевый кожух - были соединены друг с другом проводниками и все вместе они были заземлены.
Таким образом, влияние электрических зарядов на колебания маятника было исключено.
Тела притягиваются друг к другу. Сила притяжения пропорциональна массам взаимодействующих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между центрами сферических масс. Это экспериментальный факт. Как это объяснить - другой вопрос. Природа гравитации окончательно не выяснена.
Владислав Тележко 05.02.2024 23:58 Заявить о нарушении
Таким образом, влияние электрических зарядов на колебания маятника было исключено.
Тела притягиваются друг к другу. Сила притяжения пропорциональна массам взаимодействующих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между центрами сферических масс. Это экспериментальный факт. Как это объяснить - другой вопрос. Природа гравитации окончательно не выяснена.
Владислав Тележко 05.02.2024 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Крайне интересно и поучительно. Все же вам было легче, чем Кавендишу: и описание опыта измерений имелось, и лазер, и рейка не деревянная, и проволока молибденовая - и, тем не менее, получилось не сразу и повозиться пришлось, и вообще, работа эта явно не для неучей и не для рукожопых. Тем ярче начинаешь понимать, какой труд и какая фантазия проявлены были Кавендишем. Еще одно бросается в глаза: иногда самые тонкие измерения удается выполнить самыми простыми средствами. Меня в свое время поразили работы Миликена по измерению заряда электрона, работы Перрена по проверке теории броуновского движения и определению числа Авогадро, и открытие аргона Рэлеем. Последний обнаружил, что азот из воздуха тяжелее азота, полученного разложением азида натрия: 1 литр первого имеет массу 1,2521 г, а второго — 1,2505 г. Разница вполне доступная для обнаружения с помощью лабораторных весов, но...
но литровая колба весит примерно 500 г, и тогда относительная разница измеряемых масс составляет всего 0,0003%, а чтобы погрешность взвешивания составляла менее 10% нужно иметь точность (для литровой колбы) не хуже 0,16 мг. А еще нужно быть уверенным в постоянстве температуры при взвешиваниях, хорошо уравнять давления, соблюсти тьму прочих тонкостей... Откровенно говоря, вряд ли я в своей практике когда-нибудь обратил бы внимание на разницу в измерениях полукилограммовой посудины в 1.6 мг, списав всё на погрешность измерений.
И - спасибо за удовольствие от чтения. Похоже, вы и сами получили радость от работы.
Алексей Степанов 5 15.12.2023 20:49 • Заявить о нарушении
Крайне интересно и поучительно. Все же вам было легче, чем Кавендишу: и описание опыта измерений имелось, и лазер, и рейка не деревянная, и проволока молибденовая - и, тем не менее, получилось не сразу и повозиться пришлось, и вообще, работа эта явно не для неучей и не для рукожопых. Тем ярче начинаешь понимать, какой труд и какая фантазия проявлены были Кавендишем. Еще одно бросается в глаза: иногда самые тонкие измерения удается выполнить самыми простыми средствами. Меня в свое время поразили работы Миликена по измерению заряда электрона, работы Перрена по проверке теории броуновского движения и определению числа Авогадро, и открытие аргона Рэлеем. Последний обнаружил, что азот из воздуха тяжелее азота, полученного разложением азида натрия: 1 литр первого имеет массу 1,2521 г, а второго — 1,2505 г. Разница вполне доступная для обнаружения с помощью лабораторных весов, но...
но литровая колба весит примерно 500 г, и тогда относительная разница измеряемых масс составляет всего 0,0003%, а чтобы погрешность взвешивания составляла менее 10% нужно иметь точность (для литровой колбы) не хуже 0,16 мг. А еще нужно быть уверенным в постоянстве температуры при взвешиваниях, хорошо уравнять давления, соблюсти тьму прочих тонкостей... Откровенно говоря, вряд ли я в своей практике когда-нибудь обратил бы внимание на разницу в измерениях полукилограммовой посудины в 1.6 мг, списав всё на погрешность измерений.
И - спасибо за удовольствие от чтения. Похоже, вы и сами получили радость от работы.
Алексей Степанов 5 15.12.2023 20:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за прекрасный отзыв. Кавендишу, действительно, пришлось повозиться. Установку он получил в наследство от другого учёного, который с задачей не справился. Кавендиш установку модернизировал, построил для неё отдельное здание и провел за измерения и около двух лет. Действительно, Великий учёный!
Мне, конечно, было легче и, откровенно говоря, повезло.
Владислав Тележко 15.12.2023 21:10 Заявить о нарушении
Мне, конечно, было легче и, откровенно говоря, повезло.
Владислав Тележко 15.12.2023 21:10 Заявить о нарушении
Странно, что Вы, умудрённые знаниями и опытом, не видите огромной разницы между силами. Есть сила непосредственного воздействия одного тела на другое тело. Это воздействие имеет не только точку приложения и направление, но и длительность - одно тело воздействует на другое какие-то доли секунды, ну пусть даже несколько секунд, когда мы, например, выталкиваем застрявшую машину из сугроба. И есть Сила Постоянного Воздействия, то есть по существу, сила давления, которое состоит из множества последовательных воздействий и которое либо не имеет предела длительности, как гравитационное непрекращающееся в земных условиях давление, либо ограничено во времени тем, насколько туго заведена часовая пружина в часах.
Если силу непосредственного воздействия на тело мы вычисляем по Ньютону (F=ma, где "а" есть ускорение тела), то Постоянную силу земного притяжения совсем иначе -
F = mg = 2mh/t^2 = 2mh(w/x)^2,
где h - высота падения, w - угловая скорость вращения Земли, x - угол, на который поворачивается Земля вокруг своей оси за время падения тела с высоты "h".
Это означает, что ускорение тела при непосредственном воздействии зависит от линейной скорости, достигнутой за время воздействия, а ускорение свободного падения - от угловой скорости вращения планеты. Соответственно, и сила притяжения тела к поверхности Земли зависит от массы тела и угловой скорости вращения Земли. Массы шаров у Вас есть, а где вращение одного шара вокруг другого?
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 13:00 Заявить о нарушении
Если силу непосредственного воздействия на тело мы вычисляем по Ньютону (F=ma, где "а" есть ускорение тела), то Постоянную силу земного притяжения совсем иначе -
F = mg = 2mh/t^2 = 2mh(w/x)^2,
где h - высота падения, w - угловая скорость вращения Земли, x - угол, на который поворачивается Земля вокруг своей оси за время падения тела с высоты "h".
Это означает, что ускорение тела при непосредственном воздействии зависит от линейной скорости, достигнутой за время воздействия, а ускорение свободного падения - от угловой скорости вращения планеты. Соответственно, и сила притяжения тела к поверхности Земли зависит от массы тела и угловой скорости вращения Земли. Массы шаров у Вас есть, а где вращение одного шара вокруг другого?
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 13:00 Заявить о нарушении
Маятник подвешен горизонтально. Когда я подвожу притягивающую массу к одному из грузиков маятника, то я воздействую, тем самым, именно на этот груз. Расстояние между центрами масс приблизительно равно 25 см. Эта сила притяжения между притягивающей массой и грузиком маятника практически постоянна, поскольку амплитуда колебаний маятника около 1 мм. Эта сила действует все время до следующего перемещения притягивающей массы. Все остальные силы скомпенсированы. Если за время опыта произойдет случайное воздействие, вызванное какой либо другой силой, то гармонические колебания маятника собьются. Это будет видно, как на периодичности колебаний, так и на их амплитуде. Такие случаи бывали неоднократно. Эти случаи надо было исключать. Для проведения опыта необходимо, чтобы маятник колебался равномерно, как до, так и поле перемещения притягивающей массы. Бывали довольно редкие случаи, когда маятник полностью успокаивался. Перемещение притягивающей массы всегда вызывало возбуждение колебаний маятника в нужном направлении и на нужную величину.
Владислав Тележко 31.01.2024 15:54 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 31.01.2024 15:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о темной материи» (Владислав Тележко)
Разумные размышления.
Небольшое добавление. Ханнес Альвен - шведский физик, лауреат Нобелевской премии за 1970 г., в своих публикациях показал, что не только магнитные поля, но и электрические токи играют существенную роль во Вселенной. Но его работы долго не публиковались...
Полагаю, что чёрные дыры - это мистика и шарлатанство теории относительности.
Михаил Близнецов 14.12.2023 16:55 • Заявить о нарушении
Разумные размышления.
Небольшое добавление. Ханнес Альвен - шведский физик, лауреат Нобелевской премии за 1970 г., в своих публикациях показал, что не только магнитные поля, но и электрические токи играют существенную роль во Вселенной. Но его работы долго не публиковались...
Полагаю, что чёрные дыры - это мистика и шарлатанство теории относительности.
Михаил Близнецов 14.12.2023 16:55 • Заявить о нарушении
Спасибо. Прочитал про модель Альвена. В основном, мои рассуждения согласуются с этой моделью - необходим учет электромагнитных сил. В деталях его рассуждения, где используются представления о плазме, двойных слоях, антивеществе, аннигиляции и пр., более сложны и не так наглядны, как мои, мне так кажется. Надо изучить его модель поподробнее.
Владислав Тележко 14.12.2023 17:28 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 14.12.2023 17:28 Заявить о нарушении
Уважаемые Владислав и Михаил, боюсь, что тёмная материя из электоронейтральных вимпов всё-таки существует!
И антигравитационная тёмная энергия тоже!
И чёрные дыры - объективная реальность.
И произошедший 13,8 миллиардов лет назад породивший Вселенную Большой взрыв - объективная реальность.
И теория относительности Эйнштейна верна и блестяще подтверждена!
Аня Гриневская 21.12.2023 12:46 Заявить о нарушении
И антигравитационная тёмная энергия тоже!
И чёрные дыры - объективная реальность.
И произошедший 13,8 миллиардов лет назад породивший Вселенную Большой взрыв - объективная реальность.
И теория относительности Эйнштейна верна и блестяще подтверждена!
Аня Гриневская 21.12.2023 12:46 Заявить о нарушении
Позвольте мне, не физику, тоже порассуждать. Из уравнения Больцмана, связывающего энергию частиц с температурой газа, и уравнения кинетической энергии, следует, что для частицы m*V^2=3*k*T, откуда V=sqrt(3*k*T/m) (здесь sqrt - корень). Подставляя значения констант и массу электрона, а также температуру солнечной хромосферы 6000К, найдем среднюю скорость электронов в плазме фотосферы - около 260 км/с. Энциклопупия дает нам скорость убегания от поверхности Солнца (вторую космическую) около 160 км/с. А вот для протона (если в фотосферной плазме есть тепловое равновесие между протонами и электронами) скорость убегания не достигается, поскольку масса протона больше, чем электрона в 2000 раз, и скорость протонов в фотосфере всего около 6 км/с. В то, что протоны из центральных областей Солнца могут как-то выползти наружу, не растеряв по дороге своей энергии, я не вверю, хоть убей. Не доходит же до нас гамма-излучение из центра, а чем протоны лучше? Итак, можно ожидать, что Солнце растеряло часть электронов - но тут вспомним, что если поверхность Солнца заряжена, то при определенном потенциале работа выхода электронов возрастет, и их эмиссия прекратится. Рассчитать этот потенциал несложно, как и предельно возможное количество эмитированного электричества, но мне лень. Разумеется, сказанное не означает, что заряженных частиц в космосе нет, более того, они однозначно есть, но их количество, вероятно, невелико и слабо сказывается на динамике космических тел.
Учтем также, что в короне Солнца температура превосходит миллион градусов, и оттуда однозначно эмитируются и электроны, и протоны, и альфа-частицы. Но, поскольку их энергия на порядки больше энергии убегания, количество улетающих положительных и отрицательных частиц одинаково. То же, вероятно, относится к плазме, выбрасываемой при солнечных вспышках: в целом она электронейтральна. Еще один источник космической плазмы - взрывы новых и сверхновых, гамма-всплески и прочие катастрофы космологического масштаба. И опять, плазма, которая при этом рассеивается в космосе, в целом нейтральна.
Я понимаю, что все эти рассуждения - в пользу бедных, потому что не подкреплены ни расчетами, ни наблюдениями. Но отмечу, что прозрачность космоса в оптике и радиодиапазоне говорит о низкой концентрации и избыточных зарядов, и плазмы. Недаром считают, что Вселенная стала прозрачной после остывания первичного вещества до температуры, при которой оно рекомбинировало.
Последнее. Предположим, что вы правы и избыточных зарядов одного знака в космосе много. Тогда при расчете нужно учитывать не только притяжение заряженных звезд в заряженной межзвездной среде, но и взаимное отталкивание звезд, заряженных одноименно, так, как это делают при расчете энергии ионных кристаллов. И тогда ожидаемый эффект может здорово нивелироваться. Конечно, неплохо бы оценить и обратный эффект - аккрецию заряженных частиц на звезды и на пыль, прикинуть,при какой концентрации заряженных частиц станет невозможным формирование звезд и особенно планет...
В любом случае, гипотеза любопытная. Будь я физиком или астрономом, обязательно просчитал бы возможные последствия.
Алексей Степанов 5 01.02.2024 14:15 Заявить о нарушении
Учтем также, что в короне Солнца температура превосходит миллион градусов, и оттуда однозначно эмитируются и электроны, и протоны, и альфа-частицы. Но, поскольку их энергия на порядки больше энергии убегания, количество улетающих положительных и отрицательных частиц одинаково. То же, вероятно, относится к плазме, выбрасываемой при солнечных вспышках: в целом она электронейтральна. Еще один источник космической плазмы - взрывы новых и сверхновых, гамма-всплески и прочие катастрофы космологического масштаба. И опять, плазма, которая при этом рассеивается в космосе, в целом нейтральна.
Я понимаю, что все эти рассуждения - в пользу бедных, потому что не подкреплены ни расчетами, ни наблюдениями. Но отмечу, что прозрачность космоса в оптике и радиодиапазоне говорит о низкой концентрации и избыточных зарядов, и плазмы. Недаром считают, что Вселенная стала прозрачной после остывания первичного вещества до температуры, при которой оно рекомбинировало.
Последнее. Предположим, что вы правы и избыточных зарядов одного знака в космосе много. Тогда при расчете нужно учитывать не только притяжение заряженных звезд в заряженной межзвездной среде, но и взаимное отталкивание звезд, заряженных одноименно, так, как это делают при расчете энергии ионных кристаллов. И тогда ожидаемый эффект может здорово нивелироваться. Конечно, неплохо бы оценить и обратный эффект - аккрецию заряженных частиц на звезды и на пыль, прикинуть,при какой концентрации заряженных частиц станет невозможным формирование звезд и особенно планет...
В любом случае, гипотеза любопытная. Будь я физиком или астрономом, обязательно просчитал бы возможные последствия.
Алексей Степанов 5 01.02.2024 14:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Три знака после запятой "в домашних условиях" - браво коллективу исследователей и его вдохновителю!
Георгий Тележко 25.10.2023 12:49 • Заявить о нарушении
Три знака после запятой "в домашних условиях" - браво коллективу исследователей и его вдохновителю!
Георгий Тележко 25.10.2023 12:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Уважаемый, Владислав, я прочитал о вашем повторении физического опыта "по следам Кавендиша". Не зря старались, по крайней мере, выяснили зависимость периода крутильных колебаний от диаметра проволоки.
Но, мне интересно, что Вы можете сказать об этом:
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm ?
Я имею в виду опыт по гравитационному взаимодействию космического зонда с астероидом Эрос. Гравитация там по каким законам действует?
А так же, есть ещё вопрос: почему масса автомобиля КАМАЗ не "увеличивается" на 4 кг в полночь и не "уменьшается" на ту же величину массы в полдень? В идеале, изменение веса машины должно меняться от времени суток, в соответствии с известной формулой Ньютона, но это не происходит, почему-то... Как и изменения скорости падения тел на Землю, в зависимости от величины их собственной массы... Казалось бы, чем тело тяжелее, тем быстрее должно падать, но нет, такое не происходит. Значит, закон Ньютона - врёт?
Фомнев 22.10.2023 16:03 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Владислав, я прочитал о вашем повторении физического опыта "по следам Кавендиша". Не зря старались, по крайней мере, выяснили зависимость периода крутильных колебаний от диаметра проволоки.
Но, мне интересно, что Вы можете сказать об этом:
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm ?
Я имею в виду опыт по гравитационному взаимодействию космического зонда с астероидом Эрос. Гравитация там по каким законам действует?
А так же, есть ещё вопрос: почему масса автомобиля КАМАЗ не "увеличивается" на 4 кг в полночь и не "уменьшается" на ту же величину массы в полдень? В идеале, изменение веса машины должно меняться от времени суток, в соответствии с известной формулой Ньютона, но это не происходит, почему-то... Как и изменения скорости падения тел на Землю, в зависимости от величины их собственной массы... Казалось бы, чем тело тяжелее, тем быстрее должно падать, но нет, такое не происходит. Значит, закон Ньютона - врёт?
Фомнев 22.10.2023 16:03 • Заявить о нарушении
Я не просто повторил опыт Кавендиша. Я имею возможность проводить опыт Кавендиша каждый день, поскольку располагаю работающей установкой. Полученные мною результаты находятся в хорошем соответствии с результатами других ученых.
Про посадку зонда на астероид сообщить ничего не могу. Не пробовал этим заниматься. Камаз тоже не взвешивал.
С уважением.
Владислав Тележко 22.10.2023 15:56 Заявить о нарушении
Про посадку зонда на астероид сообщить ничего не могу. Не пробовал этим заниматься. Камаз тоже не взвешивал.
С уважением.
Владислав Тележко 22.10.2023 15:56 Заявить о нарушении
Фомнев: "А так же, есть ещё вопрос: почему масса автомобиля КАМАЗ не "увеличивается" на 4 кг в полночь и не "уменьшается" на ту же величину массы в полдень? В идеале, изменение веса машины должно меняться от времени суток, в соответствии с известной формулой Ньютона, но это не происходит, почему-то... Как и изменения скорости падения тел на Землю, в зависимости от величины их собственной массы... Казалось бы, чем тело тяжелее, тем быстрее должно падать, но нет, такое не происходит. Значит, закон Ньютона - врёт?"
Почтенный, закон всемирного тяготения Ньютона: F=G*m*M/r^2 Второй закон Ньютона: F=m*a Отсюда, G*m*M/r^2 = m*a или a=G*M/r^2 Вывод: ускорение падающего тела зависит только от массы Земли и не зависит от массы падающего тела. И не приплетайте бедному Ньютону того, в чем он не виноват. Кстати, вы путаете понятия "вес" и "масса". И вес тела не должен испытывать суточных вариаций.
Алексей Степанов 5 31.01.2024 15:38 Заявить о нарушении
Почтенный, закон всемирного тяготения Ньютона: F=G*m*M/r^2 Второй закон Ньютона: F=m*a Отсюда, G*m*M/r^2 = m*a или a=G*M/r^2 Вывод: ускорение падающего тела зависит только от массы Земли и не зависит от массы падающего тела. И не приплетайте бедному Ньютону того, в чем он не виноват. Кстати, вы путаете понятия "вес" и "масса". И вес тела не должен испытывать суточных вариаций.
Алексей Степанов 5 31.01.2024 15:38 Заявить о нарушении
Вот, за что я уважаю Алексея Степанова /пятаго/, так за то, что он каждую блоху заметит, все зубы ей пересчитает и определит какого она пола, породы и возраста!
Но, вот беда: слонов в упор не замечает, наш дорогой Алексей Степанов /пятый/...
Когда я задаю вопрос о "слоне", то получаю ответ:"А у тебя, блоха не того калибра!"
(Интересно, а на базаре, например, 1 кг картофеля, Алексей взвешивает, или же взмассшивает? Весы то, в килограммах откалиброваны...)
Уважаемый Алексей, вопрос был не в том: как и чем масса тела отличается от веса тела, а в том, почему вес тела (КАМАЗА) не изменяется, в зависимости от времени суток? Хотя, согласно 1-й формуле Ньютона, сила притяжения Камаза к Земле должна изменяться, так как расположение Солнца, относительно точки на поверхности Земли, так же должно влиять на вес Камаза, который находится на весах располагающихся в данной точке на поверхности Земли.
Но, сила притяжения Камаза к Земле не изменяется, о чём и говорят показания весов! Почему!?
Фомнев 31.01.2024 22:59 Заявить о нарушении
Но, вот беда: слонов в упор не замечает, наш дорогой Алексей Степанов /пятый/...
Когда я задаю вопрос о "слоне", то получаю ответ:"А у тебя, блоха не того калибра!"
(Интересно, а на базаре, например, 1 кг картофеля, Алексей взвешивает, или же взмассшивает? Весы то, в килограммах откалиброваны...)
Уважаемый Алексей, вопрос был не в том: как и чем масса тела отличается от веса тела, а в том, почему вес тела (КАМАЗА) не изменяется, в зависимости от времени суток? Хотя, согласно 1-й формуле Ньютона, сила притяжения Камаза к Земле должна изменяться, так как расположение Солнца, относительно точки на поверхности Земли, так же должно влиять на вес Камаза, который находится на весах располагающихся в данной точке на поверхности Земли.
Но, сила притяжения Камаза к Земле не изменяется, о чём и говорят показания весов! Почему!?
Фомнев 31.01.2024 22:59 Заявить о нарушении
Потому, что формула F=G*M*m/r^2 - не рабочая, и к взаимодействию гравитационных тел отношения не имеет!
Фомнев 31.01.2024 23:04 Заявить о нарушении
Фомнев 31.01.2024 23:04 Заявить о нарушении
В полдень, Камаз ближе к Солнцу ближе на 12756 км, чем в полночь. Следовательно, сила притяжения Камаза к Солнцу должна изменяться, в зависимости от времени суток и его вес на Земле тоже.
Фомнев 31.01.2024 23:21 Заявить о нарушении
Фомнев 31.01.2024 23:21 Заявить о нарушении
Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе слабо? Даю подсказку: приливные горбы что от Солнца, что от Луны, что от них обоих симметричны относительно центра Земли. Прилив и отлив сдвинуты не на половину оборота Земли, а на четверть. Согласно же твоей т.н. "логике", если в полдень максимальный прилив, то в полночь - отлив. Эту проблему решил тот же дедушка Ньютон, и как ты не пыжься, дело обстоит именно так. И вообще, это хамство: не зная школьной программы, будучи дремучим невеждой, высокомерно рассуждать об основах и поучать. Вот, Владислав Тележко поставил блестящий эксперимент, причем не просто убедился в факте гравитационного взаимодействия, а измерил величину гравитационной постоянной, и по всему видно, что его измерения корректны и профессиональны. Ты же, я уверен, за всю жизнь не сделал ни одного осмысленного измерения. И туда же - поучать.
Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины...
Алексей Степанов 5 01.02.2024 10:05 Заявить о нарушении
Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины...
Алексей Степанов 5 01.02.2024 10:05 Заявить о нарушении
"НАЧАЛЬНИК, ТЕБЕ БЫ КНИЖКИ ПИСАТЬ!"...
Алексей Степанов 5: Фомнев, "Эту проблему решил тот же дедушка Ньютон" (интересно какую и как, и где доказательства?)
"И вообще, это хамство: не зная школьной программы, будучи дремучим невеждой, высокомерно рассуждать об основах и поучать." (?! итересно, кого и когда я поучал?!)
"Ты же, я уверен, за всю жизнь не сделал ни одного осмысленного измерения. (!) И туда же - поучать.
Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины..."
Алексей Степанов 5
01.02.2024 10:05 "
Браво! Алексей, БРАВО!
/ой, какой артисЬтизЬм и подача! Я пацталом, ржунимагу... Бгг.../
Начальник, за базар отвечаю! На вопрос: "Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе слабо?" зуб даю - НЕ СЛАБО! Уже сделал...
Фомнев 01.02.2024 15:30 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5: Фомнев, "Эту проблему решил тот же дедушка Ньютон" (интересно какую и как, и где доказательства?)
"И вообще, это хамство: не зная школьной программы, будучи дремучим невеждой, высокомерно рассуждать об основах и поучать." (?! итересно, кого и когда я поучал?!)
"Ты же, я уверен, за всю жизнь не сделал ни одного осмысленного измерения. (!) И туда же - поучать.
Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины..."
Алексей Степанов 5
01.02.2024 10:05 "
Браво! Алексей, БРАВО!
/ой, какой артисЬтизЬм и подача! Я пацталом, ржунимагу... Бгг.../
Начальник, за базар отвечаю! На вопрос: "Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе слабо?" зуб даю - НЕ СЛАБО! Уже сделал...
Фомнев 01.02.2024 15:30 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Если Вам интересна истина, а не фуфло от научных кумиров, даю информацию к самостоятельному размышлению: http://youtube.com/watch?v=m4PQOtDZmO0
http://youtube.com/watch?v=YR1l667IUsA
Ссылки по одной теме - гравитация. Если первая не загрузится, то вторая для подстраховки.
Фомнев 01.02.2024 15:57 Заявить о нарушении
http://youtube.com/watch?v=YR1l667IUsA
Ссылки по одной теме - гравитация. Если первая не загрузится, то вторая для подстраховки.
Фомнев 01.02.2024 15:57 Заявить о нарушении
Фомнев, я почитал ваши опусы и убедился, что рассуждать вы не умеете, математикой не владеете, а с тем, о чем пытаетесь судить, знакомы на уровне домохозяек. Так какой смысл мне тратить время на какую-то рекомендуемую вами фигню? В свою очередь, порекомендую вам почитать учебники физики за 7 - 9 классы средней школы. Автор - Перышкин. Я по этим учебникам учился в 1967 - 1969 годах. Уверен, вы их не читали. У меня, правда, был еще курс физики в рамках университетской программы на химфаке. И специализация - физическая химия.
Алексей Степанов 5 01.02.2024 16:17 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 01.02.2024 16:17 Заявить о нарушении
Ага! "Пастернака не читал, но осуждаю!"
Алексей, я учился по тем же учебникам, что и Вы. В дипломе, по физике, стоит 5 баллов. "Вашу" физику я знаю не хуже Вас, но мне надоело слушать сказки о БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ и прочей сказочной херне. Смотрите кино и думайте самостоятельно!
Фомнев 01.02.2024 16:32 Заявить о нарушении
Алексей, я учился по тем же учебникам, что и Вы. В дипломе, по физике, стоит 5 баллов. "Вашу" физику я знаю не хуже Вас, но мне надоело слушать сказки о БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ и прочей сказочной херне. Смотрите кино и думайте самостоятельно!
Фомнев 01.02.2024 16:32 Заявить о нарушении
Почтенный, мне безразлично, что там у вас в дипломе. Но я, в отличие от вас, уже полсотни лет занимаюсь разработкой новой техники, а значит, и расчетами на основании тех знаний химии и физики (а это, по сути, одно и то же) что мне вложили в университете и которые пришлось освоить самостоятельно. И не помню случая,чтобы теория меня подводила. Все мои неудачи были связаны с моими же ошибками.
Алексей Степанов 5 02.02.2024 09:20 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 02.02.2024 09:20 Заявить о нарушении
Алексей, Вы слишком самоуверены в отношении таких как я, даже ничего не зная обо мне, лепите ярлыки не соответствующие действительности. То, что Вам безразлично истиное положение вещей, я давно понял. Трясти дипломами перед Вами не намерен, сами вынудили. И не Вы один занимаетесь техническими разработками. Ошибаться дано каждому, но не каждый осмелится искать ошибки у своих кумиров от науки. Лень думать и считать самим, проще повторять за кем-то уже сказанное.
На вопрос: Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе?
Ответ здесь: http://proza.ru/2024/02/02/1227
Фомнев 02.02.2024 17:03 Заявить о нарушении
На вопрос: Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе?
Ответ здесь: http://proza.ru/2024/02/02/1227
Фомнев 02.02.2024 17:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Здравствуйте, Владислав?
"Все тела притягиваются друг к другу — это называется Гравитация!" Однако есть другие тела, которые притягиваются друг к другу гораздо сильнее. И это называется "магнетизмом".
А не могли бы Вы проверить следующие утверждения: "Масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс" и "Дефект взаимодействующих масс всегда равен профиту этих же разъединённых или расщеплённых масс"? Это тривиальный закон сохранения гравитации. Но он справедлив и для для магнетизма. То есть, если два магнитика взвесить по отдельности, а потом соединить их и взвесить снова, то обнаружится дефект массы взаимодействующих магнитов.
Я являюсь автором этих опытов по суммарному взвешиванию. Для того, чтобы они стали научным фактом, их должны повторить другие учёные с аналогичными результатами. Так что, предлагаю Вам внести свой посильный вклад в науку. Кроме шуток.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 22.10.2023 09:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владислав?
"Все тела притягиваются друг к другу — это называется Гравитация!" Однако есть другие тела, которые притягиваются друг к другу гораздо сильнее. И это называется "магнетизмом".
А не могли бы Вы проверить следующие утверждения: "Масса взаимно тяготеющих масс всегда меньше арифметической суммы этих масс" и "Дефект взаимодействующих масс всегда равен профиту этих же разъединённых или расщеплённых масс"? Это тривиальный закон сохранения гравитации. Но он справедлив и для для магнетизма. То есть, если два магнитика взвесить по отдельности, а потом соединить их и взвесить снова, то обнаружится дефект массы взаимодействующих магнитов.
Я являюсь автором этих опытов по суммарному взвешиванию. Для того, чтобы они стали научным фактом, их должны повторить другие учёные с аналогичными результатами. Так что, предлагаю Вам внести свой посильный вклад в науку. Кроме шуток.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 22.10.2023 09:56 • Заявить о нарушении
Для проверки идеи с магнитами достаточно обычного динамометра (безмена), на котором надо взвесить каждый магнит по отдельности и сцепленную вместе пару.
Владислав Тележко 22.10.2023 11:32 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 22.10.2023 11:32 Заявить о нарушении
Тут нужен метод суммарного взвешивания, так как дефекты и профиты очень малы.
Виктор Бабинцев 22.10.2023 11:48 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 22.10.2023 11:48 Заявить о нарушении
Значит, надо взять более точные весы. Аналитические весы позволяют взвешивать 100 грамм с точностью 0,5 мг.
Владислав Тележко 22.10.2023 13:25 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 22.10.2023 13:25 Заявить о нарушении
Суть метода запредельно проста: чем меньше нагрузка, тем меньше и чувствительнее могут быть весы, и тем больше может быть дефект масс.
Я обнаружил дефекты и профиты на аптечных "двадцатиграммовиках". Мои опыты повторял на тензорных весах некто Han на форуме "Альтернативная физика". Результаты в режиме он-лайн он заканчивал прямо на ресурс форума. Прошу Вас подумать и что-нибудь придумать.
Виктор Бабинцев 22.10.2023 13:59 Заявить о нарушении
Я обнаружил дефекты и профиты на аптечных "двадцатиграммовиках". Мои опыты повторял на тензорных весах некто Han на форуме "Альтернативная физика". Результаты в режиме он-лайн он заканчивал прямо на ресурс форума. Прошу Вас подумать и что-нибудь придумать.
Виктор Бабинцев 22.10.2023 13:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Вы не учли, что в этом процессе участвует ЭФИР. Это он ПРИТАЛКИВАЕТ шары к грузу на тележке.
Владимир Плетнёв 22.10.2023 02:35 • Заявить о нарушении
Вы не учли, что в этом процессе участвует ЭФИР. Это он ПРИТАЛКИВАЕТ шары к грузу на тележке.
Владимир Плетнёв 22.10.2023 02:35 • Заявить о нарушении
F= grad W
Сила является градиентом энергии. Через пустоту не могут взаимодействовать тела и нет никаких частиц- переносчиков взаимодействий.
Масса есть мера взаимодействия тела с полевым эфиром.По сути, масса-вид, сгусток энергии сжатия- растяжения э/м эфира. Растяжение э/м эфира образует гравитационную яму, в которую и устремляются менее массивные тела...
Ляпко Николай Николаевич 22.10.2023 08:48 Заявить о нарушении
Сила является градиентом энергии. Через пустоту не могут взаимодействовать тела и нет никаких частиц- переносчиков взаимодействий.
Масса есть мера взаимодействия тела с полевым эфиром.По сути, масса-вид, сгусток энергии сжатия- растяжения э/м эфира. Растяжение э/м эфира образует гравитационную яму, в которую и устремляются менее массивные тела...
Ляпко Николай Николаевич 22.10.2023 08:48 Заявить о нарушении
Моя работа экспериментальная. В ней количественно определена мера гравитационного взаимодействия. Природа гравитации в ней не рассматривается.
Владислав Тележко 22.10.2023 11:34 Заявить о нарушении
Владислав Тележко 22.10.2023 11:34 Заявить о нарушении