Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Уважаемый, Владислав, я прочитал о вашем повторении физического опыта "по следам Кавендиша". Не зря старались, по крайней мере, выяснили зависимость периода крутильных колебаний от диаметра проволоки. Но, мне интересно, что Вы можете сказать об этом: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm ? Я имею в виду опыт по гравитационному взаимодействию космического зонда с астероидом Эрос. Гравитация там по каким законам действует? А так же, есть ещё вопрос: почему масса автомобиля КАМАЗ не "увеличивается" на 4 кг в полночь и не "уменьшается" на ту же величину массы в полдень? В идеале, изменение веса машины должно меняться от времени суток, в соответствии с известной формулой Ньютона, но это не происходит, почему-то... Как и изменения скорости падения тел на Землю, в зависимости от величины их собственной массы... Казалось бы, чем тело тяжелее, тем быстрее должно падать, но нет, такое не происходит. Значит, закон Ньютона - врёт? Фомнев 22.10.2023 16:03 • Заявить о нарушении
Я не просто повторил опыт Кавендиша. Я имею возможность проводить опыт Кавендиша каждый день, поскольку располагаю работающей установкой. Полученные мною результаты находятся в хорошем соответствии с результатами других ученых.
Про посадку зонда на астероид сообщить ничего не могу. Не пробовал этим заниматься. Камаз тоже не взвешивал. С уважением. Владислав Тележко 22.10.2023 15:56 Заявить о нарушении
Фомнев: "А так же, есть ещё вопрос: почему масса автомобиля КАМАЗ не "увеличивается" на 4 кг в полночь и не "уменьшается" на ту же величину массы в полдень? В идеале, изменение веса машины должно меняться от времени суток, в соответствии с известной формулой Ньютона, но это не происходит, почему-то... Как и изменения скорости падения тел на Землю, в зависимости от величины их собственной массы... Казалось бы, чем тело тяжелее, тем быстрее должно падать, но нет, такое не происходит. Значит, закон Ньютона - врёт?"
Почтенный, закон всемирного тяготения Ньютона: F=G*m*M/r^2 Второй закон Ньютона: F=m*a Отсюда, G*m*M/r^2 = m*a или a=G*M/r^2 Вывод: ускорение падающего тела зависит только от массы Земли и не зависит от массы падающего тела. И не приплетайте бедному Ньютону того, в чем он не виноват. Кстати, вы путаете понятия "вес" и "масса". И вес тела не должен испытывать суточных вариаций. Алексей Степанов 5 31.01.2024 15:38 Заявить о нарушении
Вот, за что я уважаю Алексея Степанова /пятаго/, так за то, что он каждую блоху заметит, все зубы ей пересчитает и определит какого она пола, породы и возраста!
Но, вот беда: слонов в упор не замечает, наш дорогой Алексей Степанов /пятый/... Когда я задаю вопрос о "слоне", то получаю ответ:"А у тебя, блоха не того калибра!" (Интересно, а на базаре, например, 1 кг картофеля, Алексей взвешивает, или же взмассшивает? Весы то, в килограммах откалиброваны...) Уважаемый Алексей, вопрос был не в том: как и чем масса тела отличается от веса тела, а в том, почему вес тела (КАМАЗА) не изменяется, в зависимости от времени суток? Хотя, согласно 1-й формуле Ньютона, сила притяжения Камаза к Земле должна изменяться, так как расположение Солнца, относительно точки на поверхности Земли, так же должно влиять на вес Камаза, который находится на весах располагающихся в данной точке на поверхности Земли. Но, сила притяжения Камаза к Земле не изменяется, о чём и говорят показания весов! Почему!? Фомнев 31.01.2024 22:59 Заявить о нарушении
Потому, что формула F=G*M*m/r^2 - не рабочая, и к взаимодействию гравитационных тел отношения не имеет!
Фомнев 31.01.2024 23:04 Заявить о нарушении
В полдень, Камаз ближе к Солнцу ближе на 12756 км, чем в полночь. Следовательно, сила притяжения Камаза к Солнцу должна изменяться, в зависимости от времени суток и его вес на Земле тоже.
Фомнев 31.01.2024 23:21 Заявить о нарушении
Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе слабо? Даю подсказку: приливные горбы что от Солнца, что от Луны, что от них обоих симметричны относительно центра Земли. Прилив и отлив сдвинуты не на половину оборота Земли, а на четверть. Согласно же твоей т.н. "логике", если в полдень максимальный прилив, то в полночь - отлив. Эту проблему решил тот же дедушка Ньютон, и как ты не пыжься, дело обстоит именно так. И вообще, это хамство: не зная школьной программы, будучи дремучим невеждой, высокомерно рассуждать об основах и поучать. Вот, Владислав Тележко поставил блестящий эксперимент, причем не просто убедился в факте гравитационного взаимодействия, а измерил величину гравитационной постоянной, и по всему видно, что его измерения корректны и профессиональны. Ты же, я уверен, за всю жизнь не сделал ни одного осмысленного измерения. И туда же - поучать.
Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины... Алексей Степанов 5 01.02.2024 10:05 Заявить о нарушении
"НАЧАЛЬНИК, ТЕБЕ БЫ КНИЖКИ ПИСАТЬ!"...
Алексей Степанов 5: Фомнев, "Эту проблему решил тот же дедушка Ньютон" (интересно какую и как, и где доказательства?) "И вообще, это хамство: не зная школьной программы, будучи дремучим невеждой, высокомерно рассуждать об основах и поучать." (?! итересно, кого и когда я поучал?!) "Ты же, я уверен, за всю жизнь не сделал ни одного осмысленного измерения. (!) И туда же - поучать. Апостол Фома, имя которого ты взял в качестве погоняла, не доверял, но проверял: вставил персты в раны Христа. Ты же пытаешься добыть некие истины, вставляя палец в собственную задницу. Какое содержимое - такие и истины..." Алексей Степанов 5 01.02.2024 10:05 " Браво! Алексей, БРАВО! /ой, какой артисЬтизЬм и подача! Я пацталом, ржунимагу... Бгг.../ Начальник, за базар отвечаю! На вопрос: "Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе слабо?" зуб даю - НЕ СЛАБО! Уже сделал... Фомнев 01.02.2024 15:30 Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей! Если Вам интересна истина, а не фуфло от научных кумиров, даю информацию к самостоятельному размышлению: http://youtube.com/watch?v=m4PQOtDZmO0
http://youtube.com/watch?v=YR1l667IUsA Ссылки по одной теме - гравитация. Если первая не загрузится, то вторая для подстраховки. Фомнев 01.02.2024 15:57 Заявить о нарушении
Фомнев, я почитал ваши опусы и убедился, что рассуждать вы не умеете, математикой не владеете, а с тем, о чем пытаетесь судить, знакомы на уровне домохозяек. Так какой смысл мне тратить время на какую-то рекомендуемую вами фигню? В свою очередь, порекомендую вам почитать учебники физики за 7 - 9 классы средней школы. Автор - Перышкин. Я по этим учебникам учился в 1967 - 1969 годах. Уверен, вы их не читали. У меня, правда, был еще курс физики в рамках университетской программы на химфаке. И специализация - физическая химия.
Алексей Степанов 5 01.02.2024 16:17 Заявить о нарушении
Ага! "Пастернака не читал, но осуждаю!"
Алексей, я учился по тем же учебникам, что и Вы. В дипломе, по физике, стоит 5 баллов. "Вашу" физику я знаю не хуже Вас, но мне надоело слушать сказки о БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ и прочей сказочной херне. Смотрите кино и думайте самостоятельно! Фомнев 01.02.2024 16:32 Заявить о нарушении
Почтенный, мне безразлично, что там у вас в дипломе. Но я, в отличие от вас, уже полсотни лет занимаюсь разработкой новой техники, а значит, и расчетами на основании тех знаний химии и физики (а это, по сути, одно и то же) что мне вложили в университете и которые пришлось освоить самостоятельно. И не помню случая,чтобы теория меня подводила. Все мои неудачи были связаны с моими же ошибками.
Алексей Степанов 5 02.02.2024 09:20 Заявить о нарушении
Алексей, Вы слишком самоуверены в отношении таких как я, даже ничего не зная обо мне, лепите ярлыки не соответствующие действительности. То, что Вам безразлично истиное положение вещей, я давно понял. Трясти дипломами перед Вами не намерен, сами вынудили. И не Вы один занимаетесь техническими разработками. Ошибаться дано каждому, но не каждый осмелится искать ошибки у своих кумиров от науки. Лень думать и считать самим, проще повторять за кем-то уже сказанное.
На вопрос: Фомнев, а посчитать самому задачу о Камазе? Ответ здесь: http://proza.ru/2024/02/02/1227 Фомнев 02.02.2024 17:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
