Рецензия на «Как я измерил гравитационную постоянную» (Владислав Тележко)
Крайне интересно и поучительно. Все же вам было легче, чем Кавендишу: и описание опыта измерений имелось, и лазер, и рейка не деревянная, и проволока молибденовая - и, тем не менее, получилось не сразу и повозиться пришлось, и вообще, работа эта явно не для неучей и не для рукожопых. Тем ярче начинаешь понимать, какой труд и какая фантазия проявлены были Кавендишем. Еще одно бросается в глаза: иногда самые тонкие измерения удается выполнить самыми простыми средствами. Меня в свое время поразили работы Миликена по измерению заряда электрона, работы Перрена по проверке теории броуновского движения и определению числа Авогадро, и открытие аргона Рэлеем. Последний обнаружил, что азот из воздуха тяжелее азота, полученного разложением азида натрия: 1 литр первого имеет массу 1,2521 г, а второго — 1,2505 г. Разница вполне доступная для обнаружения с помощью лабораторных весов, но... но литровая колба весит примерно 500 г, и тогда относительная разница измеряемых масс составляет всего 0,0003%, а чтобы погрешность взвешивания составляла менее 10% нужно иметь точность (для литровой колбы) не хуже 0,16 мг. А еще нужно быть уверенным в постоянстве температуры при взвешиваниях, хорошо уравнять давления, соблюсти тьму прочих тонкостей... Откровенно говоря, вряд ли я в своей практике когда-нибудь обратил бы внимание на разницу в измерениях полукилограммовой посудины в 1.6 мг, списав всё на погрешность измерений. И - спасибо за удовольствие от чтения. Похоже, вы и сами получили радость от работы. Алексей Степанов 5 15.12.2023 20:49 • Заявить о нарушении
Спасибо за прекрасный отзыв. Кавендишу, действительно, пришлось повозиться. Установку он получил в наследство от другого учёного, который с задачей не справился. Кавендиш установку модернизировал, построил для неё отдельное здание и провел за измерения и около двух лет. Действительно, Великий учёный!
Мне, конечно, было легче и, откровенно говоря, повезло. Владислав Тележко 15.12.2023 21:10 Заявить о нарушении
Странно, что Вы, умудрённые знаниями и опытом, не видите огромной разницы между силами. Есть сила непосредственного воздействия одного тела на другое тело. Это воздействие имеет не только точку приложения и направление, но и длительность - одно тело воздействует на другое какие-то доли секунды, ну пусть даже несколько секунд, когда мы, например, выталкиваем застрявшую машину из сугроба. И есть Сила Постоянного Воздействия, то есть по существу, сила давления, которое состоит из множества последовательных воздействий и которое либо не имеет предела длительности, как гравитационное непрекращающееся в земных условиях давление, либо ограничено во времени тем, насколько туго заведена часовая пружина в часах.
Если силу непосредственного воздействия на тело мы вычисляем по Ньютону (F=ma, где "а" есть ускорение тела), то Постоянную силу земного притяжения совсем иначе - F = mg = 2mh/t^2 = 2mh(w/x)^2, где h - высота падения, w - угловая скорость вращения Земли, x - угол, на который поворачивается Земля вокруг своей оси за время падения тела с высоты "h". Это означает, что ускорение тела при непосредственном воздействии зависит от линейной скорости, достигнутой за время воздействия, а ускорение свободного падения - от угловой скорости вращения планеты. Соответственно, и сила притяжения тела к поверхности Земли зависит от массы тела и угловой скорости вращения Земли. Массы шаров у Вас есть, а где вращение одного шара вокруг другого? С уважением, Борис Владимирович Пустозеров 31.01.2024 13:00 Заявить о нарушении
Маятник подвешен горизонтально. Когда я подвожу притягивающую массу к одному из грузиков маятника, то я воздействую, тем самым, именно на этот груз. Расстояние между центрами масс приблизительно равно 25 см. Эта сила притяжения между притягивающей массой и грузиком маятника практически постоянна, поскольку амплитуда колебаний маятника около 1 мм. Эта сила действует все время до следующего перемещения притягивающей массы. Все остальные силы скомпенсированы. Если за время опыта произойдет случайное воздействие, вызванное какой либо другой силой, то гармонические колебания маятника собьются. Это будет видно, как на периодичности колебаний, так и на их амплитуде. Такие случаи бывали неоднократно. Эти случаи надо было исключать. Для проведения опыта необходимо, чтобы маятник колебался равномерно, как до, так и поле перемещения притягивающей массы. Бывали довольно редкие случаи, когда маятник полностью успокаивался. Перемещение притягивающей массы всегда вызывало возбуждение колебаний маятника в нужном направлении и на нужную величину.
Владислав Тележко 31.01.2024 15:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
