Сергей Цветков 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Обрывки текущих мыслей о прозе. ру» (Сергей Цветков 2)

Очень точный термин "духовное раздавливание". Сайт наш очень показателен, зеркало перемен. И мне очень хотелось бы ошибаться...

Елена Гвозденко   22.12.2015 20:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дневник пожилого человека y» (Сергей Цветков 2)

"Власть безнравственна, аморальна. Она и не может быть моральной, так сложилось исторически по той причине, что человечество состоит не из одного вида, а из четырех, один из которых беспредельно хищный. Дело в том, что реальная история человечества начинается не с идиллического первобытно-общинного строя, а со звериных стай, племен хищников враждующих друг с другом, поедающих представителей не только другого племени, но и своих умерших, больных, а порой и просто слабых соплеменников. Кто может возглавить такую стаю? Только самая сильная и самая хищная особь".
Читала эти строки и вспоминала катастрофу 1972г. в Андах. Да, команда попала в сложную ситуацию, и я ни в коей мере не осуждаю их за попытку выжить таким образом. Что характерно, даже церковь не осудила.
Людям понадобилось всего лишь десять дней, для того чтобы начать поедать своих мёртвых товарищей. Один из них не смог преступить нравственный барьер. Он погиб в первые же дни изоляции.
Человечество действительно делится на хищников и травоядных. Кто выживет в экстремальной ситуации - конечно же хищники. Их большинство, поэтому у человечества есть шанс.
Психологи давно разделили общество на: ведущий и ведомый, лидер и подчинённый, палач и жертва…
Но слава богу, есть такое врождённое качество, как нравственность, и законы. Иначе мы бы давно погрузились в пучину хаоса.
С большим интересом прочла ваш дневник. Тем более увлекает, что повествование ведётся от первого лица. Мемуары тем и хороши, что либо полная откровенность, либо ничего хорошего не получится.
И вовсе не обязательно о личном, есть и другие интересные темы. Важны мысли автора.
Надеюсь, что это не конец дневника? Ведь самое интересное только начинается. ))

Татьяна Матвеева   21.12.2015 14:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обрывки текущих мыслей о прозе. ру» (Сергей Цветков 2)

Ничего ничего. У нас особо не "по-закручиваешь". И дело не в том, что невозможно, а в том, что и тебя самого потом обязательно "закрутят". Уж сколько примеров тому было. Так что подобные люди весьма неосторожны и самоуверенны. И явно не знают истории России.


Тима Феев   19.12.2015 11:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что думают о нас камни» (Сергей Цветков 2)

Поднятая тема, как поднятый камень, запущенный в чужой огород. Пусть с этим камнем разбирается его новый владелец.
Понравился ход мысли!
«Палец в рот не клади».

С удачей, Братья Каюр

Братья Каюр   21.04.2013 08:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Добро и зло в книге бориса диденко хищная любовь» (Сергей Цветков 2)

Морально невменяемые паразиты.. хищные гоминиды, сверхживотные и псевдолюди..- хахаха.. да. встречались здесь такие..

Очень замечательный взгляд на борьбу добра и зла.. как раз в голове моей только начали появляться подобные мысли, так что можно уже не думать(данный кусок), а принять то, что описано отлично)).. и двигаться дальше..))

Джей Би Джей   19.02.2013 12:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что думают о нас камни» (Сергей Цветков 2)

Камни думают - зачем думать? если можно лежать и ни о чем не парится... оно само течет и изменяется.. а мы лежим..- не делаем..- не каемся..

Джей Би Джей   19.02.2013 12:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Феникс бродит по России, Феникс коммунизма» (Сергей Цветков 2)

Нет, это как раз о Вас и обо мне. Я тоже поздно (лет в 50) стал понимать что к чему. Та к пусть же нас и дрогих стОящих людей услышат!

Борис Диденко   01.02.2013 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что думают о нас камни» (Сергей Цветков 2)

Любопытно... Можно ещё добавить, что люди камнями побивают друг друга, а булыжник так вообще оружие пролетариата в экстремальных условиях...
И ещё люди любят часто повторять:"Под лежачий камень вода не течет"...
Или:"На одном месте и камень мхом обрастает, а если его ворочать туда-сюда, то он голышом так и останется"...

Правнук Плюшкина   01.02.2013 16:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кратк. излож. 1й гл. эссе Б. Диденко Хищная власть» (Сергей Цветков 2)

Происхождение и развитие человека объяснено теорией Дарвина. Отличие человека от животных, очевидно, имеет непринципиальный характер и заключается лишь в том, что в процессе эволюции начальный животный, обезьяний инстинкт перешел в новое качество, характерное только для человеческого общества, уникальное на земном шаре, разум или интеллект. Содержанием, сущностью человека являются одновременно присутствующие в нем животный инстинкт, унаследованный от обезьяны, примата и разум, приобретенный каждым человеком, индивидом в процессе жизни в человеческом обществе. Эта совокупность и является характеристикой каждого индивида и определяет его поведение. В момент рождения поведение человека обусловлено только инстинктом, потом постепенно в нем начинает развиваться разум. В течение жизни, по мере накопления информации уровень разума индивида повышается и повышается его ценность для общества. Очевидно, в нормальном разумном обществе может быть только иерархия возраста и никакая другая. Ценность каждого индивида для общества определяется, прежде всего, по уровню гуманитарной составляющей его разума. В современном обществе встречаются особи с уровнем разума незначительно превышающем уровень примата, так и особи с разумом близким к абсолютному хомо сапиенс. Например, с одной стороны психически больные маньяки, одержимые своим животным инстинктом и совершающие уголовные преступления, а с другой стороны величайшие гуманисты, жертвующие своей жизнью для блага общества. Анализируя состояние современного человеческого общества необходимо в первую очередь основываться на такой объективности, как присутствие в человеке животных инстинктов примата, которые в зависимости от воспитания в каждом человеке присутствуют в той или иной степени. Можно говорить о двух крайних абстрактных условных характеристиках человека, индивида, это примат и хомо сапиенс (человек разумный). В действительности, конечно, нет абсолютных примата и хомо сапиенса, но очевидно есть какая-то граница, когда индивида можно считать хомо сапиенс в той или иной степени. Или когда в человеке есть большая доля инстинкта примата, преобладающего над разумом.

Вячеслав Бикташев   27.01.2013 21:42   •   Заявить о нарушении