Владимир Лямин 3 - полученные рецензии

Рецензия на «Диалектика разложения общественной формации» (Владимир Лямин 3)

Для инфрмации -

http://www.proza.ru/2010/03/13/641

Аникеев Александр Борисович   04.02.2016 06:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Источник кризиса» (Владимир Лямин 3)

Да,солидно. Не для моего скромного ума. Понял лишь одно, но, надеюсь, главное: Государство и есть ГЛАВНЫЙ ростовщик.

Алексей Курганов   14.09.2014 13:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Источник кризиса» (Владимир Лямин 3)

Труд фундаментальный. У меня почти полное совпадение взглядов и выводов с автором по затронутой проблеме. Кроме одного: я бы не стал петь дифирамбы общественной собственности на средства производства (кроме природных) и капитал. Да пожалуй ещё и раздел про демократию не очень убедителен. А так весьма серьёзная работа, заслуживающая внимания.

Николай Орехов   14.09.2014 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «государство от ленина до современных порядков» (Владимир Лямин 3)

Социализма в СССР не было НИКОГДА!!!
Было только стремление его приблизить...

Я не знаю что вы считаете социализмом и коммунизмом, а у меня давно всё чётко определено, что социализм, это социальный строй, где ЗАКОНОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО гарантируется КАЖДОМУ с правом на труд и право на достойные труда НЕОБХОДИМЫЕ всем для жизни СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА (благоустроенное жильё, здоровое питание, добротная одежда) от общего количества по стране для НОРМАЛЬНОГО физического, духовного и интеллектуального развития. Количеством по количеству труда от относительного равенства рабочего времени, качеством по квалификации в труде! А нормы для НОРМАЛЬНОЙ жизни во всём мире давно известны и экономика должна быть направлена на удовлетворение этих потребностей, а не на прибыли капиталистов и прихоти богачей. При этом такой строй должен обеспечивать достойное образование и здравоохранение, военную защиту от посягательств жить по своим законам, при сохранении рынка в несоциальной сфере.
Но даже это без организованной борьбы трудящихся нигде не было достигнуто. В Швеции в СДРПШ было до 60% населения!!! Попробуй пойти против!!! Сомнут!!! А у нас даже подобной партии нет... Да и народа, готового вступить в такую партию тоже нет…
Коммунизм – следующая фаза, когда каждый будет иметь такие гарантии и на средства КОММУНИКАЦИЙ (энергия, вода, канализация; средства связи, информации, транспорта), необходимые для достойной жизни, труда и отдыха населения. Разве в Швеции есть лишённые этого??? А у нас ещё чистая вода до сих пор не ВСЕМ доступна…

Мне иногда говорят про безработицу. Разве в стране, где не хватает жилья, продуктов питания и других продуктов труда для жизнеобеспечения населения, может быть безработица??? Только если люди не хотят работать! А зачем обеспечивать тех, кто не хочет работать???
А коммунизм, при котором что-то там польётся полным потоком, так это утопия, достойная фантазиям идиотов. Если что-то и польётся, то это только очередная демагогия лицемерных властолюбцев на уши политически малограмотного населения, ибо грамотные У НАС давно никому не верят и чаще стараются жить по их же правилам, и учатся только обманывать разными способами своих же соплеменников. И не только своих…

У населения России мозги замылены сталинским «марксизмом» и ничего кроме его учения одна часть знать уже НЕ МОЖЕТ, а другая про марксизм и социализм уже слышать ничего не хочет !!! А я у переводчиков Маркса ещё в семидесятые столько логических и диалектических ошибок нашёл, что мыслить такими «марксистскими» категориями просто не в состоянии!!!
Да и сам Маркс впоследствии отказался от насильственного уничтожения частной собственности, убедившись в нереальности такого социализма без установления законом социальных гарантий, как предлагал Бакунин. Но в то время идеи Маркса для многих считались передовыми, особенно в переработке Ленина. Кроме Маркса были ещё Кропоткин, Улоф Пальме, Леонтьев и много других экономистов, которые считали идеи общинно-христианского социализма более справедливыми, чем фашизм раннего Маркса, что доказало развитие Финляндии, Швеции, Канады.

Да-да, некоторые именно так и считали, а социализм замешанный на национализме довёл гитлеровцев почти до Москвы...
А то бы Сталин со своими сторонниками свой "коммунизм", который может держаться только на штыках, распространил бы по всей Европе и Америке, а не только на Кубе, в Китае и в Северной Корее...
Финны со шведами ведь не пытаются свой "шведский социализм" внедрять по всему миру и стену вокруг своих стран не строят, репрессий против своего народа не ведут, а почему-то «ЖИВУТ КАК ШВЕДЫ». Кто до какого социализма созрел, тот в таком социализме и живёт. А как народ его называет по своей терминологии - мне всё равно, главное, что стало меньше монополии капитала и власти денег, а появилась монополия ЗАКОНА, обеспечивающего СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ для всех и справедливую жизнь в обществе, чтобы право на труд ВСЕМ обеспечивало право на жизнь достойную труда!!!
А ЭТО И ЕСТЬ СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!!! Которую никто даже не заметил… А вот ЭТО понять многие не в состоянии…
НУ НЕ СОЗРЕЛ НАРОД РОССИЙСКИЙ ДЛЯ ШВЕДСКОГО СОЦИАЛИЗМА!!! НЕ СОЗРЕЛ!!!!!!

Аникеев Александр Борисович   18.04.2013 17:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Классы» (Владимир Лямин 3)

Это Сталин то, непонимал природу рынка ? Шутить изволите, а как же борьба с буржуазным уклоном, как тезис Сталина об увеличении борьбы классов, по мере продвижения к коммунизму. Крестьян загнали в колхозы, сделав снова крепостными рабами, именно по причине осознания того, что несет Рынок всей власти парноменклатуры, которую создал товарищ Сталин.

Дмитрий Тагиров   26.02.2013 16:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1Х» (Владимир Лямин 3)

По этой теме прочтите у меня "От капитализма к социализму. Диалектака развития"...

Если осилите...

А производство уже давно интернациональное, особенно в области высокотехнологичных производств

Аникеев Александр Борисович   05.02.2013 12:39   •   Заявить о нарушении