Александр Афанасьев 3 - полученные рецензии

Да, Альберт именно так. Но само по себе даже првда восторжествовать не может. Мы должны этому способствать и разъяснять людям что к чему

Александр Афанасьев 3   14.05.2013 15:05   Заявить о нарушении

Восьмой категории лиц все равно. Они просто повторяют сказанное первыми семи категориями. Но в отличие от них ничего не понимают и даже не хотят понять (обычная толпа) как говориться "он жираф, ему видней". Потому и дураки

Александр Афанасьев 3   10.03.2013 10:38   Заявить о нарушении

То,что вы написали имеет место быть.Вообще я имел ввиду,что с началом перестройки у нас начали обильно печататься учебники по истории,намеренно искажающие действительность.Да историю нужно непрерывно обсуждать,но только в русле здравого смысла.
Про логику товарища Сталина рад поделиться с Вами:тот кто сдался в плен-предатель,потому что СВОИМИ НОГАМИ ШЕЛ В ПЛЕН.
У вас есть еще ко мне вопросы?

Александр Афанасьев 3   25.02.2013 14:30   Заявить о нарушении

Множество!Признать факт лживости нашей истории, ещё ничего не значит. Главное: в каком направлении двигаться: к правде или к новой лжи. Пример с Яковым это чётко показывает. И при чём тут "свои ноги". Неужели это какой-то фактор, который кардинально меняет мнение Сталина. Может быть Ваше мнение он так меняет, но это свидетельствует только о неспределённости и неустойчивости Вашего мнения.

Вадим Фомченко   25.02.2013 14:53   Заявить о нарушении

Мое мнение четкое - если бы Яков был предателем, ему бы не пришлось погибать в Бухенвальдене.
Сталин постановил считать всех, оказавшихся в плену у немцев,предателями, потому как своими ногами плененные идут в плен (обычно так и есть). И даже ради своего сына (его он не считал предателем, повторяю, не считал) он не изменил логики своего приказа "Ни шагу назад" и не изменил логики своего постановления о пленных-предателях. Товарищ Сталин был мудрее, чем кажется многим историкам: "Я солдат на маршалёв нэ мэняю". Так он ответил на предложение немцев обменять своего сына на Паулюса. Заметьте, Сталин назвал своего сына СОЛДАТОМ в этой фразе, а не ПРЕДАТЕЛЕМ.

Александр Афанасьев 3   25.02.2013 18:06   Заявить о нарушении

И солдат и маршал одинаково могут быть (или не быть) предателями. так что делать такие выводы на основании одной фразы неправомерно. Уж скорее сделаешь вывод, что Сталин откровенно выступает против социалистической идеи равенства, отказываясь ставить солдата и фельдмаршала на один уровень в правах. А лучше вообще не приводить эту сомнительную фразу в серьёзных спорах. есть достаточное количество вполне официально признанных заявлений.

Вадим Фомченко   25.02.2013 19:03   Заявить о нарушении

Не всему официальному можно верить.
А маршала менять на солдата вообще говоря неразумно с точки зрения военной стратегии.
Короче, давайте не будем отходить от темы

Александр Афанасьев 3   26.02.2013 08:48   Заявить о нарушении

Возвращаясь к теме: У Вас нет чёткого доказанного направления очищения истории от фальсификаций. А в таком случае Ваш призыв может привести только к бОльшей неразберихе.

Вадим Фомченко   26.02.2013 09:52   Заявить о нарушении

Как говориться осуждать — дело не хитрое, а вот предложить в замен что либо требует ума. Короче говоря не согласны — предлагайте, предлагаете — делайте, делаете — отвечайте.

Александр Афанасьев 3   26.02.2013 10:22   Заявить о нарушении

именно так я и поступаю.

Вадим Фомченко   26.02.2013 12:57   Заявить о нарушении

Скажите тогда, что Вы думаете об указе Путина и о новых домыслах СМИ про Якова Сталина

Александр Афанасьев 3   27.02.2013 11:39   Заявить о нарушении

Я трачу своё время на чтение конкретных статей в инете. Если есть какая-то действительно важная проблема, волнующая многих, то там она обязательно встретится. Когда я встречаю нелепое и неправильное рассуждение о ней я выступаю со своими возражениями. А просто рассуждать о каких-то указах и прочих пустяках мне не интересно. У меня нет мании величия и мне жаль тратить своё время, изображая из себя некоего гуру дающего руководящие указания.

Вадим Фомченко   27.02.2013 13:45   Заявить о нарушении

<<Когда я встречаю нелепое и неправильное рассуждение о ней я выступаю со своими ВОЗРАЖЕНИЯМИ>> (выделения в тексте мои)
Нелепым, на мой взгляд, было ваше возражение, что говорит о том, что Вы просто меня не поняли. Но это ваши проблемы.
И еще раз говорю, если ВОЗРАЖАЕТЕ, то предлагайте. Я Вас об этом попросил уже сегодня. По моему тот, кто только возражает и не тратит (как Вы сказали) время на свои альтернативные предложения — напоминает мне трусливую собачку (гав и в будку). Вы уж не огорчайтесь от такого сравнения, но считаю, что оно наиболее подходит в этом случае.

Александр Афанасьев 3   27.02.2013 18:01   Заявить о нарушении

Предатели - они подобны гадам. А гады они живучие. Их дети, тоже.И внуки.

Валери Кудряшов   13.04.2013 08:48   Заявить о нарушении

Александр! простите , но это именно Вы напоминаете эту трусливую собачку.Я выдвигаю вполне конструктивное предложение: не препятствовать обсуждению истории и восстановлению истины. Вас это не устраивает. На конкретном примере с Яковом Вы прекрасно демонстрируете в каком направлении Вы собираетесь "двигать" историю. Изобретать ни на чём необоснованные "свои ноги" (ни в тексте указов, ни в сотнях тысяч дел военнопленных не найдено ничего подобного) - это и есть фальсифицировать историю. Когда ВАС ПОЙМАЛИ ЗА РУКУ, Вы заюлили и попытались перевести разговор на мою личность, выдвигая совсем уж нелепые обвинения. В этом может убедиться каждый, кто даст себе труд посетить мою страничку. В свете изложенных мною ФАКТОВ, как ВЫ сами себя назовёте?

Вадим Фомченко   13.04.2013 09:47   Заявить о нарушении

ВАЛЕРИ! Ты, что -- ВНУК ПРЕДАТЕЛЯ? Очень интересно.

Вадим Фомченко   13.04.2013 09:53   Заявить о нарушении

Вашу страницу посещал. Скажу так отрастить себе бороду еще не значит уметь думать самостоятельно. Насколько я помню Вы там написали, что хотите научить всех нас думать. Но сами этому не следуете. Док-во: вы говорите в одном из коментариев "есть достаточное количество вполне официально признанных заявлений". Помните, что все официальные версии сделаны для толпы, которой важно КТО сказал, а не ЧТО он сказал. Ведь согласно Белинскому толпа это собрание, живущее по приданию и рассуждающее по авторитету. Т.е. в моем понимании своей головой Вы не думаете.
Если хотите познакомиться с неофициально оглашенными фактами о товарище Сталине, то рекомендую посетить проэкт "Правда о Сталине" http://greatstalin.ru/. Или прочитать работы АК ВП СССР такие как "Время: начинаю про Сталина рассказ", "Сталин и Форд: о том как жить по человечески", "Основы конституционного права: сравнительный анализ конституции Сталина 1936 г. и конституции РФ 1993 г.".
И самое главное, Вадим, ни в коем случае не нужно верить тому, что написал АК ВП СССР и работы в первую очередь нужно понять.
Но от Вас я до сих пор жду предложений, надеюсь Ваших личных, по поводу товарища Сталина и его эпохи.

С уважением, Александр Афанасьев

Александр Афанасьев 3   13.04.2013 10:48   Заявить о нарушении

Ну вот Вы и забегали по кустам, забыты уже и "свои ноги" и военнопленные да и сам Сталин со своим сыном. Надо всё-таки отвечать за свои слова, а не прятаться за чужими.

Вадим Фомченко   13.04.2013 12:55   Заявить о нарушении

Рад ответить!
Про СВОИ НОГИ вы там ничего не найдете.В моем понимании НОГИ имеют место.Работы ВП СССР нужно понять и Белинского тоже,а не верить.И в конце концов назовите мне хоть одного человека,за чьими словами я прячусь.
Говорю не забегая в кусты:сбрей бороду-не идет

Александр Афанасьев 3   13.04.2013 13:36   Заявить о нарушении

Прячешься за Белинского, ВП. и даже за мою бороду!

Вадим Фомченко   13.04.2013 13:54   Заявить о нарушении

Все брейк.
PS:в твоей бороде боюсь мне места не хватит

Александр Афанасьев 3   13.04.2013 16:39   Заявить о нарушении

ТАК и забудь про неё, помни про свои слова и попытайся их защитить.

Вадим Фомченко   13.04.2013 17:51   Заявить о нарушении

Все таки ты меня понял,мою статью.А ты случайно не из государственной аттестационной комиссии раз защититься предлагаешь?В любом случае поручаю это тебе,а мою статью можешь опубликовать в каком нибудь вестнике под своим именем.Уверен поможет,а заодно кто то научится думать сам

Александр Афанасьев 3   13.04.2013 19:02   Заявить о нарушении

Александр, извините, но я не верю Путину. Человек, предавший один раз, предаст и в другой, а ВВП предал и ни раз: когда-то он клялся в верности Советскому народу - и подло предал народ, клялся в верности коммунистической партии, заветам Ленина, был атеистом, а сейчас фарисейски ставит богу свечки. И Вы верите этому человечишке?
К сожалению, этот учебник я не видел, но не думаю, что там есть что-либо сколько нибудь объективное о истории Советского периода.
История всегда пишется в угоду господствующего класса, так что никакой подлинной истории при ВВП не возможно написать - Сталин и его роль в истории России будут обязательно оболганы.

Альберт Деев   13.05.2013 22:27   Заявить о нарушении

Альберт, величайшей ошибкой русского человека является сваливание всех бед и несчастий на одного человека! В Вашем случае на Путина. Если Вам еще раз придет в голову такая мысль задайте себе два вопроса. Вопрос №1: а Путин ли является реальным хозяином в стране? И вопрос №2 как логическое продолжение вопроса №1: кто стоит за Путиным?
Путин прекрасно понимает что происходит со страной и народом. Но если бы он бил сбитого, бытался бы сразу все изменить, то он бы повторил судьбу Кеннеди или в лучшем случае судьбу принцесы Дианы. Руками безмозглого Горбачева СССР развалили (а Вы почему то вините в этом Путина). Потом Ельцин успел пропить все, что не успел продать Горбачев. Но как говориться, разрушить легко — восстановить сложно, а сделать что-то с нуля еще сложнее. Вот Путин и делает, практически один. И ему нужно помогать, его нужно поддерживать вместе с инициативой народно-осовободительного движения. А вместо этого к сожалению многие в стране сидят, развалив яйца на диване, смотрят футбик с пивасиком и думают будто Путин — это золотая рыбка, которая все должна за всех делать.
Короче, Альберт, давайте не будет скотами, давайте будем мыслящими людьми.
С уважением, Александр Афанасьев

Александр Афанасьев 3   14.05.2013 15:01   Заявить о нарушении

Верят фанаты обычно,а я разобрался.Помог мне в этом один матфизик из нашего универа и мой друг. Да и люди с моим образованием как и с вашим обычно ставят все под сомнение,а потом приходят к истине.Вам сын разъяснил,мне друг и учитель.Чтож метеорит так метеорит. Теперь и у меня на этот счет нет сомнений.Однако,почему от такого взрыва никто не пострадал?Вопрос очевидно выходит за рамки физики.Вы судя по всему учились в ссср,поэтому являетесь атеистическим марксистом и я не удивлюсь если вы на смех поднимете последнюю мою фразу.Тем не менее я не сионист как Вы сказали,просто сужу о вещах с позиции достаточно общей теории управления,которую в ссср не оглашали по факту ее несовпадения со взглядами Маркса.Потому для меня в мире нет случайностей,все в мире взаимозависимо и взаимообусловлено,даже этот метеорит.
По образованию я математик прикладник,работаю программистом.Статью удалил по ее ставшей для меня очевидной несостоятельности.

Александр Афанасьев 3   23.02.2013 15:35   Заявить о нарушении

Кстати,может ваш сын в курсе,почему от взрыва такой мощности никто не погиб?

Александр Афанасьев 3   23.02.2013 15:46   Заявить о нарушении

спасибо Елизавета за такой отзыв и поддержку.Если дама без ума от собственного сына,то пусть себе пыжится,главное,что все равно она не свою думу думает.О том,что она такая я понял сразу и как еще такой человек детям сказки пишет.А таких физиков как ее сын в стране пруд пруди,а толку мало.Ну да Бог с ней.
Статью удалис все таки не зря.С физикой у меня и в школе и в универе все было отлично.Дело в том,что я изначально отбросил версию с метеоритом и как оказалось напрасно.Поэтому,разобравшись хорошенько,я пришел к выводу,что статья моя несостоятельна(говорю по совести) и удалил ее,чтобы людей с толку не сбивать.хотя у меня все равно есть вопрос:почему от такого взрыва никто не погиб?

Александр Афанасьев 3   24.02.2013 11:53   Заявить о нарушении

Да, именно так. Все, что показывается по телевизору, а еще и то, что продается в магазинах с вывеской "DVD, mp3" призвано для того, чтобы отнимать наше время. Чтобы у нас его не оставалось на воспитание наших детей, на решение личных проблем, проблем своей личной жизни. А в место этого большинство людей обсуждают сутками сцены из очередной "Санта-Барбары", забывая даже думать о своем! Молодеж принимает за норму "хочешь жить — крутись, суетись, а как-же, все должно быть как у людей". Последняя фраза, которая изо дня в день навязывается нам через телевизор-зомбизор, социальные сети и т.д. программирует стадные инстинкты у людей и особенно к этому чувствительна (Вы правильно заметили) молодежь. Миф о конце света как раз и об этом. Те, кто в него верили убивали, насиловали, жрали в десять рыл (а че мне терять, все равно скоро всем кирдык), не принося своей деятельностью никакой пользы ни себе, ни окружающим. Типичные бараны и все из одного стада. Все эти навязываемые СМИ мифы и истории призваны запрограммировать людей на делать что угодно, только не работать (в смысле трудиться).
Далее, в последнее время зомбизор стал показывать миллион различных ток-шоу, в которых рассуждают о второстепенных вещах и событиях, не выделяя главного и даже не задевая краешком что-то полезное. В этих передачах для дураков иногда находится мыслящий человек, которому дают слово. Но когда он начинает говорить действительно полезные вещи, его тут же перебивает очередной Андрей Малахов. СМИ вовсе не независимы как перинято считать. Все они привязаны к ниткам, за которые дергают вполне определенные лица, которым не нужно, чтобы мы читали книги, чтобы мы разъясняли другим полезные вещи. Этим людям выгодно, чтобы мы были баранами в едином стаде и спокойно ходили, покачивая курдюками. Потому как стадом легко управлять. И эти люди живут по принципу "Разделяй, стравливай и властвуй".
С уважением, Александр Афанасьев

Александр Афанасьев 3   30.01.2013 18:15   Заявить о нарушении

Я опасаюсь, Евгений, того, что когда скажу Вам свой возраст, Вы прибегните к нравоучениям в отношение меня. Многие люди Вашего возраста любят так делать (учить людей моложе себя). Я прочитал Вашу биографию.
Да и возраст не имеет значения, когда проводишь с человеком диалог на такие темы. Я встречал людей старше себя, которые несли полную ахинею (я не про Вас). И встречал таких людей моложе себя, которые говорили действительно полезные вещи. Возраст не играет роли! Пример из истории отечества: если бы в 70-80-е работники политбюро не тряслись за власть, а нашли бы себе молодую замену каждый, перестройки можно было бы избежать. Вот Вам пример большого возраста людей-дураков. И я не понял вашего "советская власть не боялась образованных людей!". Так власть это и есть образованные люди, а вообще власть — это реализуемая на практике способность управлять! Вот сами скажите, пенсионеры—старцы в те самые 70-80 годы могли нормально управлять страной? Нет! Искать замену надо было. В этом их была ошибка, одна из их ошибок.
Одно скажу Вам — я учился уже в постсоветское время. При Сталине как говорят, была плановая экономика. Да, согласен, но у Сталина был четко выражен вектор целей: 1.Промышленность должна быть лучшей в мире, 2. Наука должна быть самой передовой в мире, 3. всем людям дать ЗНАНИЯ, и т.д. Людей в 12-15 лет, не умеющих ни писать не читать , сажали за парты, создавались семилетки, восьмилетки. Помните, было такое? После смерти Сталина новые руководители не опускали имевшуюся систему образования, а скорее всего наоборот. Но в то время в нашей стране на региональном уровне начиналась формироваться та самая пирамида власти, естественно не сама собой, этим процессом тоже управляли. В конце концов, Гарвардский проект начал реализовываться с конца 40-х. Одной из целей этого проекта было и остается подчинение ресурсов нашей страны, ведь у них в Америке по сути своего ничего нет. А для этого и была устроена перестройка, эхо которой слышно до сих пор. Если не верите, прочитайте в интернете диррективу Алена Даллеса, агента ЦРУ, в 44 году, которая была написана и добыта нашей разведкой еще в 83-м году. Одной из целей Гарвардского проекта является сведение высшего образования в России до среднего специального и переход от бесплатного к платному образованию (это я Вам сейчас тоже цитирую Гарвардский проект). А все это для того, чтобы мы даже не понимали, что с нами происходит, почему мы, в богатейшей стране живем бедно! Являясь работником образования, я все это вижу, я вижу этот Гарвардский проект в реализации. Из года в год уровень знаний у абитуриентов падает, зато растет число пятерок и четверок по ЕГЭ. Когда проводишь вступительный экзамен, не знаешь смеяться или плакать от ответов, которые дают теперешние абитуриенты. А мой научный руководитель года четыре назад на вступительном экзамене по информатике поставил 26 двоек! Всего сдавали экзамен 40 человек. На вопрос, почему 26 двоек, он ответил, что была бы его воля, он бы всем поставил двойки. Вот так вот из кучи дураков, нам экзаменаторам приходится выбирать дураков поумнее.
Вот вам наша реформа образования, проводимая в стране Фурсенко с подачи Филлипова (они перчатки на руках у западных вершил нового мирового порядка). Для чего она нужна? А она нужна как раз для поддержания устойчивости пирамиды власти в нашей стране. Ведь власть держится исключительно на знаниях! Но если дать людям знания, любыми способами, они поймут, как их обманывали и обманывают. Самое главное, людям нужно дать МЕТОД получения новых знаний. Потому что, человека, владеющего методологией нельзя обмануть. А если методом овладеет большинство, то пирамида и знаний и власти растают как два стакана с мороженым. И все будут равны. Люди поймут, что можно счастливо жить без войн и кризисов, без денег и без наркотиков.

Целью написания моих статей является донесение людям вот таких методологических знаний.

Александр Афанасьев 3   15.12.2012 09:41   Заявить о нарушении

Я не учел ответственности членов Политбюро,но все же они должны были знать меру хотя бы своей жизни которая подходила у каждого к концу. Далее,есть неопровержимые выводы,вытекающие из достаточно общей теории управления,что реализацию своих действий в отношение СССР запад проводил через членов семей работников Политбюро (у Горбачева таким членом была Раиса Максимовна,а у первого президента России Наина Иосифовна),так что Черненко об этом не знал,а может и не понимал.Поступив по совести,пошел против воли жены,а та в свою очередь получила установку убрать мужа,чтобы тем самым дать дорогу Горбачеву и лозунгу "перестройка-это неизведанная дорога"(это мое предположение с точки зрения ДОТУ).Но как говориться,не зная броду не суйся в воду.В конце концов вряд ли Политбюро выдвинуло кандидатуру Горбачева.
Я сам,Евгений, жалею о советской системе образования,хоть и знаю о ней исключительно из общения с подобными Вам людьми или помладше лет на двадцать.И немного Вам завидую, что учились в таком месте,что Вас готовили к оборонной промышленности.В юности я желал попасть в подобное учебное заведение,ведь паять научился в шесть лет,глядя как отчим ремонтировал телевизор.Со всякой техникой,включая авиацию и космонавтику, тожо познакомился рано благодаря советским журналам.Читать научился довольно рано.И это было самым дорогим мне досугом моего детства и юности.Но увы,суждено мне было учиться на физмате,где я теперь преподаю.О чем ни капли не жалею.
Я один из тех,кто знает,что в советском союзе люди жили,лучше чем большинство сейчас несмотря на то,чт МРАКсизм-ложное,несосостоятельное учение,поэтому его развал был неизбежен по закону времени.

Александр Афанасьев 3   15.12.2012 19:37   Заявить о нарушении

Александр, не могу согласиться с Вашими доводами по поводу жены Черненко.
И несколько слов о Марксизме и о развале страны.
Естественно, то, что практически реализовалось в СССР, было далеко от марксизма, так как марксизм существовал только в виде теории, далёкой от действительности. То есть существующую тогда действительность он гениально описал. Но он даже и не ставил цели реализовать своё учение на практике.
Так как я программист, то представляю, как бывает иногда задание далеко от того, что получится потом.
А в политике, перед тем, кто будет претворять теорию в практику стоят огромные проблемы.
Во-первых, нельзя скидывать со счетов то, в каком состоянии политик принял страну.
Далее, обязательно внутри страны будут силы, которые будут препятствовать данному инициатору.
В-третьих, внешние силы будут этому воспрепятствовать, как через своих агентов внутри страны, так и сами.
Так что, говорить о марксизме в России, по меньшей мере, не корректно.
Марксизм необходимо рассматривать только как раскрытие основных законов того общества, которое существовало во времена Маркса, а в дальнейшем теорию надо развивать, используя методологию, данную Марксом.
А сейчас со счетов нельзя скидывать то, что после Октября 1917 года общественно-экономическое и политическое устройство мира стало биполярным.
Но это касается только теории, когда же дело дойдёт до практического претворения, то это особый разговор.
Сейчас надо вести разговор не о марксизме, а общей теории управления, которая должна завоёвывать уже область политики, для которых это будет являться большой новостью

Евгений Чекалов   15.12.2012 20:23   Заявить о нарушении

Появление биполярного мира не что иное как реализация принципа "разделя и властвуй" со стороны третьей силы,о которой Вы упомянули.Как это делалось?Поясняю:Американцев пугали типа коммунизмом,а нас типа капитализмом.
-------------------------
Да,есть такое,когда программисту дают в задании одно,а он сделает немного другое.В политике это проявляется в точности как говаривал Черномырдин -хотели как,а получилось как всегда.В ДОТУ это называется ошибкой управления.
--------------------------
Скажу так:многие нынешние Российские политики в курсе достаточно общей теории управления.В свое время ее положения были доведены и до Путина. Это прослеживается в его речах.Последнее время он часто говорит о векторе целей развития нашей страны.Вообще замечу,что при Путине мы стали жить лучше материально,но не духовно,если посмотреть на нашу молодеж.Ведь не даром он сказал,что все наши проблемы лежат в русле нравственности

Александр Афанасьев 3   15.12.2012 20:53   Заявить о нарушении

• Ответ на первый блог. Вы невнимательно прочитали статью ‘Российские гносеологические корни’. Нельзя всю историю сводить к теории заговоров. Где я пишу: “В своём развитии теперь действительность стала познаваться с двух различных сторон. В рыночной экономике действительность познаётся со стороны личности, в плановой же, действительность познаётся со стороны института ‘Государство’”
• Как правило, я всегда выступал сам и постановщиком задач, это выходило себе дешевле, так как программист в результате всегда остаётся крайним, и вынужден отвечать и за других, поэтому я придерживался принципа, лучше ответственность взять на себя. А потом, в 90-е годы, почти все опытные кадры сократили, так как они были пенсионного возраста. И получается другого мне не оставалось. В эти годы обстановка так менялась, что проект просто невозможно было написать, так как изменения шли непрерывно. Понять со стороны это трудно, надо повариться в этом котле! И ошибка управления была сделана на самом, самом ВЕРХУ, которую можно назвать преступлением!
• Они в курсе, разве что начитались моих трудов, да не всё поняли. Но сейчас преподают не ту теорию управления, что преподавали нам в университете. Это дисциплина сугубо математическая, не знаю, читали её Вам, или нет. По жизни я встретил только одного специалиста, которую её им читали. Про жизнь при Путине. Да, жить мы стали лучше, но все возможности рыночной экономики Россией исчерпаны. Если Вы посмотрите на диаграмму ‘Россия – этапы пути’ http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi/illjustracija1.1.jpg
То увидите, что Россия и страны Запада движутся в разные стороны, и большая часть рыночной экономики остаётся у России позади. В развитии истории наблюдается великая целеcообразность, только её надо понять. Тех, кто этого не понимает, она сурово учит, для этого и служат её любимые механизмы – международные конфликты, разные кризисы, войны – локальные и мировые. Так что дело не только в нравственности. А почему у нас такая нравственность? Посмотрите наше телевидение. Затем всегда надо иметь в виду тот факт, что когда рушится государство, в обществе образуется пустота, которую обязательно занимает криминал! Так что куда не кинь, всё упирается в ВЕРХ. Раз Вы математик, Вы должны знать, что прежде чем приступать к решению незнакомой задачи, сначала надо определить, имеет ли задача решение, если имеет, надо знать область, в которой решение имеет силу. Так вот, Россия выходить из области определения!
Так что винить в безнравственности надо не общество, а себя, а имею в виду Президента. У него было достаточно времени, чтоб заняться нравственностью.
А мешает ему этим заниматься его мировоззрение, а именно, до него не дошла истина, что общественно-экономическое и политическое устройство человеческого общества биполярно. - http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg
Кажется ответил на все вопросы.
С уважением, Е. Чекалов.

Евгений Чекалов   16.12.2012 03:22   Заявить о нарушении

Ну вообще то я не ищу во всем третью силу,а смотрю на все через призму ДОТУ.Та теория управления,которую читали в вузе Вам и мне,идеально подходит для технических систем,но на социальные процессы ее распространять нельзя,это будет ошибкой.ДОТУ как раз та теория управления,которую для таких процессов и разработали.
-------------------------
Когда я начал говорить о нравственности, я также имел ввиду наши "независимые"СМИ,через которые и производится управление людскими массами.Читайте мою статью "сми как средства массовой зомбификации"
---------------------------
На счет Путина с Вами не согласен.Во первых ему досталась разбитая и поставленная на колени страна.Когда он пришел к власти у него не было своей команды.Да и он не волшебник чтобы изменить все в одночасье. Он высоконравственный и человек и политик,но реальным хозяином в стране он только начинает быть.До этого были хозяевами региональные кланы.В этом и кроется секрет неудач некоторых его реформ.Это как в задаче по физике:два человека с разными силами толкают груз один вверх и влево,другой вверх и вправо и нужно найти равнодействующую этих сил и направление,в котором будет двигаться груз.Так вот груз это и есть наша страна,а две силы это Путин и региональные кланы!

Александр Афанасьев 3   16.12.2012 10:36   Заявить о нарушении

С уважением Александр

Александр Афанасьев 3   16.12.2012 10:38   Заявить о нарушении

И то что я не принимаю в расчет биполярный мир это не значит,что я не внимательно читал вашу статью,я просто не сторонник этой теории.И вообще история обратного хода не имеет.Вспомните жезл Гермеса -Кадуций.На нем две змеи:исторический и эволюционный процессы,и направлены они только вперед! Так что мы никогда не вернемтя ни к марксизму,ни к многополярному миру.А впереди нас ждет кое что новое.
---------------------------
На счет заговоров. Не принимать их в расчет тоже не правильно.Тем более,что заговоры против России есть.Один из них-Гарвардский проект.Другоей-это конференция в Йоханесбурге в 2002 году,на которой Маргарет Тетчер официально огласила все планы запада в отношение России.Цитирую:Россия должна стать сырьевым придатком Запада и т д.Но этого не будет.За нашу тысячелетнюю историю нас еще никто не смог сделать придатком.У нас есть Концепция Общественной Безопасности(КОБ)которую доводят,в том числе и я,до людей.Эта концепция-система методологических знаний.Мы победим,мир не будет многополярным.Он будет однополярным во главе с Россией.

Александр Афанасьев 3   16.12.2012 13:13   Заявить о нарушении

• О третьей силе. Это больше применимо к внутренней жизни страны, что наглядно видно в моей формуле модели, в которой силами являются: государство, рыночные структуры и народ!
По всей видимости, всё же нам читали разные курсы по общей теории управления. Я был на кафедре дифференциальных уравнений. На факультете читался этот курс только у нас.
Наши курсы и должны быть не одинаковыми, так как читались они в абсолютно разное время.
Вот, например, возьмём две аксиомы
1. нельзя в систему одновременно много вносить изменений,
2. нельзя в систему вносить часто изменения, не дав ей полностью прореагировать на предыдущие возмущения.
Для реформирования общества, или изменения любой системы, всегда необходимо знать, что мы получили в результате предыдущего воздействия на систему. Это, думаю, справедливо для любой системы.
Далее.
Из-за нарушения указанных выше аксиом становится невозможно определить, какие изменения получились в результате каких воздействий на систему. Особенно это касается экономических законов.
Дальнейшее реформирование общества, или изменение любой системы, в данном случае становиться проводить, просто, невозможно.
Результаты реформирования общества становятся не предсказуемыми, и общество попадает в зону разных катаклизмов, революций и войн. У меня на диаграмме эта зона называется ‘Бермудский треугольник’.
При нарушении указанных выше аксиом не выполняется принцип обратной связи, а, следовательно, и метод последовательного приближения.
И дело ещё усугубляется тем, что у каждого воздействия на систему, разное время реагирования системы.
Думаю всё это справедливо для любой системы.

• Статью прочитал! Абсолютно согласен с Вами, но моя личная реакция особая, у меня внутри существует какой-то механизм не восприятия, даже можно сказать противодействия. Включается он всегда.

• Видите ли, Александр, я внимательно слежу за выступлениями Путина. Особенно мне запомнилось Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года, где он расписал этапы проведения реформ. Обращает особо на себя 2 первых этапа:

“С начала 90-х годов Россия в своем развитии прошла условно несколько этапов. Первый этап был связан с демонтажем прежней экономической системы. Он сопровождался ломкой привычного уклада жизни, острыми политическими, социальными конфликтами и был тяжело пережит нашим обществом.
Второй этап был временем расчистки завалов, образовавшихся от разрушения "старого здания". При этом нам удалось остановить наиболее опасные тенденции в экономике и политической сфере. Не все решения, которые приходилось в те годы принимать, имели долгосрочный характер. А действия федеральных властей являлись скорее ответами на серьезные для нас угрозы”
Это говорит уверенный в своих действиях человек! Так что его нельзя отстранять от тех, кто разрушал страну! Он непосредственно причастен к этому.
100 НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ.
http://www.lawinrussia.ru/node/204439

• На счет заговоров. Противодействие внешних сил учитывать необходимо обязательно. Но существует своеобразная ‘теория заговоров’, которой объясняют все наши неудачи. Это совсем другое дело. Большая часть наших проблем возникает оттого, что мы последнее время являемся первопроходцами истории.

“Мы победим, мир не будет многополярным. Он будет однополярным во главе с Россией”. – Это в принципе неверный лозунг!

Мир уже биполярный, полюсами которого являются государства рыночной экономики и государства плановой экономики! - После Октября 1917 это уже реальный факт, с которым необходимо считаться!

Насчёт Вашего высказывания: ‘И вообще история обратного хода не имеет’ главное заключается в том, что это движение вперёд, но на следующем витке исторической спирали России.
На этой диаграмме это видно, её надо рассматривать как проекцию на плоскость из 3-мерного пространства.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg
С уважением, Е. Чекалов


Евгений Чекалов   16.12.2012 16:00   Заявить о нарушении

Вопрос не в том какую теорию управления нам читали,а втом как далеко можо распространять то,что нам читали.А вот ДОТУ у нас не читали,можно сказать,что я познакомился с ней "случайно".
С аксиомами теми я согласен,ведь если в систему часто вносить много изменений,то в конечном счете она перестанет работать как система.И Путин это понимает,поэтому реализует свою политику осторожно и постепенно.
Перед приходом в Кремль,Путину успели подпортить репутацию.А куда ему было деваться.
Да и не время смотреть на 8 лет назад.На последнем федеральном послании Путин четко выразил вектор целей развития страны
--------------------------
Далее.Скорее всего я с Вами соглашусь на счет биполярности мира сегодня.Но,учитывая очевидный факт того,что Америка катится вниз по наклонной плоскости и еще минимум четыре года катиться будет,в то время как мы из года в год набираем обороты.То есть очень много шансов у России стать центром однополярного мира.У любой другой страны таких шансов нет.
Короче поживем, увидим.
С уважением Александр Афанасьев

Александр Афанасьев 3   16.12.2012 16:55   Заявить о нарушении

В качестве ответа приведу две диаграммы.
• 1-я диаграмма Америка и Россия. http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/samajakorotkajaannotacija/russia.18.d.jpg

• “То есть очень много шансов у России стать центром однополярного мира. У любой другой страны таких шансов нет”. Зная то, где Россия находится на самом деле, Вы бы так не сказали.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/primernajastrategicheskajaprogrammaprezidenta/4.anarhija.jpg
Пока власть будет привержена рыночной экономике, Россия ось Z не пересечёт и круг, указанный на рисунке 1, неумолимо будет приближаться к оси - Z, а, значит, абсолютное значение вектора А будет стремиться к 0.
Но, глядя на рисунок, видим, что временные улучшения жизни при этом движении иногда будут наблюдаться.
Но до бесконечности вектор А уменьшаться не может, не дадут.

Евгений Чекалов   16.12.2012 17:21   Заявить о нарушении

Все таки иногда надо смотреть за пределы области определения функций,входящих в вашу теорию.У Пушкина по этому поводу есть замечательные строки и я не поленюсь их Вам напомнить: <<проведение не АЛГЕБРА,ум человеческий по простонародному выражению не пророк, а угадчик.Он видит общий ход вещей и может делать из оного существенные выводы (как Вы в своей теории),часто оправдываемые временем,но не дано ему предвидеть случая мощного мгновенного орудия проведения>>.
--------------------------
Помоему я Вам писал вчера,что при Путине мы стали жить лучше,но можно и лучше.Также я указал на положение страны в русле нравственности.Поэтому вижу в каком положении страна находится сейчас,мне для этого не нужны математические модели,основанные на ДУ и прочее. Вы мне тоже в своем последнем замечании напомнили про это положение в своеобразной форме.Я негативно отношусь к высказываниям типа ",все,конец,кругом коррупция и беспредел,продали Россию и т д".И даже если такие слова основаны на уравнениях в частных производных(не могу без иронии).Да,я патриот и не только на словах,но и на деле,и в армии служил.И понял когда-то,что бывших солдат не бывает!Поэтому при всем уважении к Вам и вашей теории скажу словами великого человека товарища Сталина:"Наше дело правое!Победа будет за нами!"Да,Россия не в хорошем пока положени,но повторяю ОБОРОТЫ НАБИРАЮТСЯ.

Александр Афанасьев 3   16.12.2012 18:34   Заявить о нарушении

Да, Александр, слова Пушкина хороши, а самое главное правильные, особенно:
“ но не дано ему предвидеть случая мощного мгновенного орудия проведения ”
Как Вам не покажется странным, но это отражено на моей диаграмме ‘Россия – этапы пути’
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg
Точка А2 и есть ‘орудие мощного мгновенного проведения’

Александр, у нас с Вами каждый день перед глазами разные картины. Я живу в глубинке. Динамику движения наблюдаю по окружающему меня пейзажу. Это лучший барометр.
http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/wystawkaodnojkartiny/serijaskorbx.jpg
Играет и наша разница в возрасте, у меня будущего нет по определению! Но Вы порадовали меня своим отношением к Сталину. Я тоже верю в Россию, многие в это верят, но у всех видение этого будущего разное. Я его вижу только на путях плановой экономики. Я тоже патриот.
Про уравнения в частных производных не говорю, это было давно и неправда!
Почему-то, не понял Ваш оборот: ‘Поэтому при всем уважении к Вам и вашей теории скажу словами великого человека товарища Сталина’
С уважением, Е. Чекалов

Евгений Чекалов   16.12.2012 20:45   Заявить о нарушении

Поясняю. Вы дали мне ссылки на фрагменты вашей теории в картиночном варианте. Вам на них все понятно, ведь Вы их автор. А мне в частности не понятно, опираясь на что Вы установили где сейчас находится Россия (точка А2), где Америка, где остальные страны? С чего Вы так пологаете? Неужели Вам было достаточно одних исторических фактов первой половины прошлого века? Да, и почему Вы выбрали именно круговые диаграммы? На ваших картинках я не вижу причинно следственных связей, даже если они там и есть.
К тому же у меня есть замечание по вашей точке А2. Вы рассмотрели только те варианты развития страны, которые имели место в истории. Но ведь этим варианты не исчерпываются!
На рисунке у Вас 1917 г. лежит в направлении диктатуры. Но во первых, был ли Сталин диктатором — это БОЛЬШОЙ вопрос, во вторых история обратного хода не имеет, да и не разумно разворачивать еще одну революции. Да, сейчас принимаются жалкие попытки типа "марш миллионов", но это всего лишь жалкие попытки тех, кто в свое время потерял власть (немцовы, хакамады, березовские, чубайсы — одни СПСники короче). А там еще до Сталина были троцкисты во главе с Бронштейном (те еще чудики — одни лозунги,а толку мало). Революция — не проведение, проведение было тогда, когда Лейба Троцкий "внезапно" заболел и управление страной перехватил Сталин. Вот это было проведение, которого не смогли предугадать американцы (Троцкий был агентом американской разведки, есть неопровержимые доказательства того).
Евгений, считаю, чтобы понять достаточно хорошо вашу теорию, мне нужно ознакомиться с ее материалом со всеми математическими выкладками, чтобы видеть полную картину вашей позиции. Я не могу сделать этого хорошо по одним лишь картинкам-фрагментам.Если это возможно, то вышлите пожалуйста мне ваш материал на blackbirdeagle@mail.ru. Я же в свою очередь высылаю Вам материал по достаточно общей теории управления (Ваш e-mail я узнал на сайте samlib). И рекомендую Вам ознакомиться с этим материалом. Кстати ДОТУ разрабатывалась математиками и сотрудниками различных КБ еще в последнее десятилетие СССР, так что Вы как программист и математик особой трудности при чтении не испытаете. Думаю, что после этого мы начнем друга друга лучше понимать.
С уважением Александр Афанасьев

Александр Афанасьев 3   17.12.2012 10:41   Заявить о нарушении

<<у меня будущего нет по определению!>>.Евгений, оно у Вас есть — это ваши внуки!

Александр Афанасьев 3   17.12.2012 13:24   Заявить о нарушении

Вы пишете: “На рисунке у Вас 1917 г. лежит в направлении диктатуры. Но, во-первых, был ли Сталин диктатором — это БОЛЬШОЙ вопрос, во вторых история обратного хода не имеет, да и не разумно разворачивать еще одну революции”

На прилагаемой мной диаграмме Россия в настоящий момент занимает место вектора А7,(а Вы пишете, что А2) указано направление её движения. Практически, Россия сделала виток своей исторической спирали, и заходит на второй. И здесь нельзя говорить об ‘обратном’ ходе, всё происходит при одном направлении движения вперёд. Получается, что нас ожидают подобные события, тем, которые были в прошлом.
“Да, и почему Вы выбрали именно круговые диаграммы?” - На это меня подтолкнули философы - циклисты.
А после того, что сейчас происходит в России, что выйти из такого положения можно только с помощью диктатуры. Я уже писал ранее, что диктатура, прежде всего это устройство власти без разделения властей. Раз такое состояние власти, то и кто находится у власти, есть диктатор. Вот так надо понимать роль Сталина.
Кстати, Гитлер тоже диктатор.
Разница между Сталиным и Гитлером заключается в том, что их страны проходят сектор ‘Диктатура’ в разных направлениях!

Вы в ответе приводите разные фамилии, этим я не занимаюсь.
Мои картинки это результат уже логических рассуждений, и думаю, по-крупному, они не противоречат действительности.



То, что Вы прислали мне по почте, я пытался прочитать, но по техническим причинам не удалось, попробую её раз.
Вот, что я получил при попытке прочитать то, что Вы прислали:

“Произошла ошибка
Сервис временно недоступен. Мы уже в курсе и скоро все починим. Пожалуйста, попробуйте обновить страницу чуть позже”.

С уважением, Евгений.

Евгений Чекалов   17.12.2012 23:29   Заявить о нарушении

О модели можно прочитать здесь:
Резюме к моей биографии на моей странице.
ВИКИ НАУКА


Евгений Чекалов   17.12.2012 23:35   Заявить о нарушении

Понятно

Александр Афанасьев 3   18.12.2012 09:48   Заявить о нарушении

Адоль Шекельгрюбер(Гитлер) был идиотом-марионеткой в руках американских банкиров(мировая мафия,называйте как хотите).
--------------------------
<<в вашем ответе есть много фамилий,я с этим не работаю>>.А зря вы с этим не работаете потому как в политике в роли переменных выступают люди-фамилии.И если Вы с этим не работаете,то вы просто занимаетесь ерундой и теория ваша получается ошибочна,ее даже и читать не стоит.Только без обид,Евгений,я четыре дня искал повод,чтобы вам об этом сказать.Думаю и надеюсь,что на этом наша переписка закончится.
Александр Афанасьев,кандидат физико-математических наук,член ВПП КПЕ,член ООО СБНТ

Александр Афанасьев 3   18.12.2012 15:30   Заявить о нарушении

Я работаю с идеологией, которую люди проповедуют!
Рад был познакомиться!

Евгений Чекалов   18.12.2012 16:39   Заявить о нарушении