Армен Григорян - полученные рецензии

Рецензия на «Новелла о двух героях» (Армен Григорян)

Стыдное прошлое СССР, которое русские патриоты - наследники РФ - никак не хотят признать. То ли дело Победа 1945 - когда других побед нет, остаётся гордиться прошлым. А вот покаяться - это штаты и запад виноватые.
Вы написали правду!
Если бы все были такими, как этот председатель сельсовета, не было бы ни кровавого Карабаха, ни Крыма с денацификацией и демилитаризацией.

Надежда Шевцова   03.03.2024 04:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как меня пытались спасти» (Армен Григорян)

Доброго Вам дня, Армен! С болью и интересом прочитала, как Вас "спасали!"
Рада Вашей встрече с друзьями и прояснению ситуации! Очень жаль, что
распускается "законное неправо!" Да восторжествуют законы права
законы СОВЕСТИ! Доброго вам Нового года!

Людмила.

Людмила Дементьева   22.02.2024 14:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Восточные странности» (Армен Григорян)

Отличный этюд, Армен! Я как раз приехал в этот город в тот самый день, когда в перестрелке были убиты пограничники этой маленькой страны. Воздух цвета грязного асфальта. Город, полный японских дорогих автомобилей, жгущих горький русский бензин и дешевую соляру, от которой на зубах скрежещет песок. Февраль - месяц безнадежья и безденежья.
Понравилось, как вы пишете о нравах. Даже медлительность, неторопливость может оказываться коварна и лицемерна. Хочется, дополнив зарисовку, обратить внимание на дерзкую простоту, почти фамильярность в сочетании с восточной обходительностью, напоминающей флирт.

Аполлон Григорьев   13.02.2024 22:00     Заявить о нарушении
Рад Вашей рецензии, спасибо. Насчет февраля - согласен, только это Вы обо мне написали. А у людей все нормально, с надеждой и деньгами все в порядке. Вы, вероятно, давно были, сейчас бензин и соляра не в моде, сейчас на газе все, уже давно. Воздух чище, чем лет 20 назад, когда везде действительно пахло бензином и пирожками.

Армен Григорян   13.02.2024 23:25   Заявить о нарушении
Возможно, вы и правы: модернизация транспорта налицо, машин стало больше и топливо чище. Но мне вдруг показалось, что наряду с прогрессом шествует некий глупец, который возьмёт и откроет ящик Пандоры, вывалив на европейский в сущности город кучу азиатчины (Я имею в виду экспансию соседнего государства).

Аполлон Григорьев   13.02.2024 23:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Женитьба Пушкина и отношение его родителей» (Армен Григорян)

Благодарна Вам, Армен,за встречу с Пушкиным через Ваш рассказ!

Желаю Вам творческих удач и в 2024 году! - Людмила.

Людмила Дементьева   12.02.2024 08:36     Заявить о нарушении
Благодарю. Получилось, как у Довлатова: «Мы увидели живого Пушкина, благодаря экскурсоводу такому-то и его скромным знаниям...» :) Впрочем, творческих удач не предвидится. Удачи должны монетизироваться, а в литературе это явление редкое.

Армен Григорян   12.02.2024 20:41   Заявить о нарушении
Согласна с Вами, Армен!
Доброго Вам Нового года!
Людмила.

Людмила Дементьева   12.02.2024 21:53   Заявить о нарушении
К вопросу об отношении родителей: в 2015г.вышла книга Нурихан Кияровой.В ней
говорится, как Пушкин в Болдино, к которому приближалась холера."Свадьба убегает от меня, да и только!"- То ссоры с матерью Натали, то смерть дяди, то холера...
Расстроенный Пушкин получил письмо от отца, который был огорчён и писал, что по двум столицам гуляют сплетни, что, мол,у его сына расстроилась свадьба, и все гадают, что дальше последует. Пушкин разозлился:Ничего не последует! Буду пережидать двухнедельный карантин!"Здесь не прямо отношение отца, а уж.что его больше расстроило?..

Людмила Дементьева   22.02.2024 15:41   Заявить о нарушении
Благодарю за положительные отзывы! Прочитал Ваш рассказ о дядьке Пушкина, Никите Козлове. Фактически, ничего не знал о нем, кроме эпизода после дуэли (...грустно тебе нести меня?...). В свою очередь, благодарен Вам за Ваше повествование о Никите Козлове.

А по поводу брака Пушкина... Вообще, ощущение, что он находился на сцене, у рампы, и свет всех прожекторов был нацелен на него. Разумеется, сплетничали и о других, о сановниках, прочих литераторах, офицерах, старухах и т.п. Но именно Пушкин оказывался всякий раз в фокусе...

Он зря женился. Либо он должен был выбраться за границу и жениться до или после этого предприятия, либо ему не следовало жениться вообще. Уж слишком большое внимание обращал Александр Сергеевич на общественное мнение. При этом "поэт, не дорожи любовию народной...".

Боялся сбежать через Кронштадт... вскарабкается на корабль, и примут за Байрона. Переполошил всех со своей аневризмой, а потом испугался, стал оправдываться...

Сложный был человек для своего времени... Правы, к сожалению, и Булгарин, и Вульф, в своих словах по поводу гибели Пушкина...

Армен Григорян   22.02.2024 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Женитьба Пушкина и отношение его родителей» (Армен Григорян)

Добрый день! Ответ на этот вопрос дал один известный поэт, что если бы Пушкин не женился на Наталье Николаевне, а женился бы на Щеголеве, то продолжил бы Евгения Онегина, написал бы история Петра Первого и жил бы долго и счастливо и никакой дуэли бы не было.
Наталья Николаевна при всей своей красоте не была завидной невестой и как вы пишите, она была бесприданницей из неблагополучной семьи - отец сумасшедший, дедушка предосудительного поведения и мать с историй, отголоски которой докатились до Москвы, мать была фрейлиной и у нее возникли какие-то отношения с Охотниковым, любимцем императрицы Елизаветы Алексеевны, ну, и свадьба Натальи Ивановны с Гончаровым была спешно устроена во дворце. Женихов у Натальи Николаевны не возникло. Да, и сватом Пушкина был граф Толстой - американец, которого в порядочных домах не принимали.
Пушкин А.С. тоже жених не очень, средства весьма ограничены, игрок, политически неблагонадежен, состоял под полицейским надзором, вряд ли кто отдал бы свою дочь за него замуж.

И тем не менее они поженились. Люди по-разному отнеслись к их свадьбе, кто писал:" Пожалейте о красавице московской Гончаровой, она идет за Пушкина", а кто-то жалел Пушкина - женится на бездушной красавице.
Все пишут о Пушкине, а была ли с ним счастлива Наталья Николаевна? Этот вопрос вообще не рассматривается.
Но тем не менее они прожили в браке шесть лет и имели четверых детей.
Значит у них такая судьба

Надежда Секретарева   12.08.2023 11:38     Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда,

Прежде всего дистанцируемся от тех, кого, в свое время, блестяще высмеял Довлатов:

"Все обожают Пушкина. И свою любовь к Пушкину. И любовь к своей любви".

Эти "обожатели" страшно далеки от настоящей жизни и, тем более, от человеческих отношений. Для них Пушкин и люди вообще - манекены, в лучших традициях Ламетри. Сами они живут в аморфном мирке, где, если видоизменить одну фразу Карамзина, только сад с приятно пахнущими цветами.

Александр Сергеевич в молодости не сориентировался, в отличие от того же Корфа или Горчакова, и пошел стезею Кюхли, от судьбы которого его спасла только гениальность и характер. Заметьте, Кюхельбекер также не смог найти свое место в жизни - то воспитатель, то - журналист, то - секретарь, то - Сенатская площадь, то - женитьба на Дронюшке. И хотя дневник Кюхельбекера, равно как и его критические статьи - верх мудрости и проницательности, как поэт Кюхельбекер - топорен и ужасен. С чувством юмора - проблемы. А поэт и писатель без чувства юмора - это либо Екклесиаст, пророк, либо - посредственность. Тут третьего не дано. Может, поэтому у подавляющего большинства писателей в тоталитарных и авторитарных режимах, как и при демократическом правлении ("гражданское общество") с чувством юмора - огромная проблема. Его, просто, нет. Как у животных.

Пушкин - молодость, гусары, Грузия, Армения, поиск, поиск, поиск.... Чужие жены, стремление побывать в Европе... Про Гончарову - лучше Смелякова никто не писал. И пулю пушкинскую царям вернули, с процентами. Видел поэт гибель детей злодеев - и была гибель детей. При этом я никак не оправдываю расстрел детей Николая Второго, как и расстрел детей в Новочеркасске, перед Зимним, повешение трехлетнего сына Марии Мнишек, заказное политическое убийство Иоанна Шестого.

Мы не скажем ничего нового, если заметим, что брак Пушкина, изначально ущербный в экономическом плане, не мог быть счастливым. Во многом из-за капризов самого Пушкина, который не хотел служить, во многом - из-за семейки Гончаровых, которые, все же, надеялись, что замужество Натальи как-то поможет судьбам ее сестер.

А денег не было. Более того, Гончарова в поэзии мужа разбиралась плохо и рассматривала ее с точки зрения прибыли (с чего иначе принимать Смирдина в неглиже, когда тебе только корсет застегивают - ну не понимала малышка своим ограниченным мещанским умишком, что мещанин Смирдин не должен видеть дворянку Гончарову, когда на ней шнурки от корсета затягивают).

Оттуда и балы, и Дантес, и Никола Павлович.

Но в моей публикации затрагивается тема отношений между Пушкиным и его родителями, а более конкретно - как они отнеслись к его решению о женитьбе на Гончаровой.

Армен Григорян   12.08.2023 15:25   Заявить о нарушении
Да, сведений об отношении родителей к женитьбе поэта нет, хотя известно, что отец передал ему деревню Кистеневку. Отрицательно к женитьбе отнеслись Елизавета Михайловна и Дарья Федоровна, прохладно - Екатерина Андреевна, а Вера Федоровна так и вовсе заболела.
По поводу воспоминаний Панаевой со слов Смирдина, - Наталья Николаевна в своей спальне стоит ухватившись двумя руками за специальный столбик, а горничная утягивает корсет, а в это время Александр Сергеевич вводит к ней в комнату Смирдина, - "Вот А.С. мне и говорит, когда я вошел в кабинет: "рукопись у меня взяла жена, идите к ней она хочет сама вас видеть" и повел меня; постучались в дверь; она ответила: "входите". А.С. отворил двери, а сам ушел"...стр.29, Вересаев, том 3, Издательство "Правда" 1990г

Надежда Секретарева   13.08.2023 12:07   Заявить о нарушении
Вот это и досадно. Нет (пока) сведений о реакции родителей, сестры. Брата, в конце концов.

Можно только строить предположения. Меня интересует реакция матери Пушкина. Отец, вероятно, отнесся индифферентно, сестры, в основном, на стороне брата. Левушка, скорее всего, против подобного брака не выступал.
Но очень интересна реакция Надежды Осиповны, особенно, когда сыну отказал в первый раз.

Армен Григорян   13.08.2023 12:17   Заявить о нарушении
Вряд ли сведения об отношении родителей к браку Пушкина найдутся, если бы они были, то Щеголев обязательно бы их опубликовал.
Отношения с родителями были несколько отстраненные.
Из письма отца Пушкина дочери - " Слухи, постоянно распространяемые насчет Александра, очень меня печалят. Знаешь ли ты, что, когда Натали выкинула, говорили, будто это - от побоев, которые он ей нанес?....Александр нам совсем не пишет,Я не знаю, где он, что он делает. Это молчание не простительно ни в каком отношении. Я в некотором отношении завишу от него, а он меня больше двух месяцев держит в полном неведении насчет моей судьбы."
Из письма матери поэта к дочери: "Представление Натали ко двору прошло с огромным успехом, - только о ней и говорят. На балу у Бобринских император танцевал с ней, а за ужином он сидел рядом с нею. Говорят, что на Аничковом балу она была восхитительна. Итак, наш Александр, не думая об этом никогда, оказался камер-юнкером. Он собирался уехать с женой на несколько месяцев в деревню, чтобы сократить расходы, а теперь вынужден будет на значительные траты." - легкое и скрытое осуждение жены сына явно чувствуется

Надежда Секретарева   13.08.2023 13:07   Заявить о нарушении
Не знал об этих письмах. Я так и предполагал: мать должна была быть больше обеспокоена судьбой сына, чем другие члены семьи, какие бы холодные отношения не были, поначалу, между ней и сыном.

В то же время наивно предполагать, что легкий укор, который, действительно, чувствуется, появился после женитьбы Пушкина. Обычно, если свекровь, по умолчанию, с первого дня знакомства, недовольна будущей невесткой, то и после свадьбы это недовольство продолжится. Резкие перепады исключены: просто, в начале знакомства, все ведут себя вежливо, первое впечатление и все такое.

Надо будет с письмами родителей и Ольги ознакомиться поподробнее.

Армен Григорян   13.08.2023 13:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вся моя жизнь» (Армен Григорян)

Русский мужик задним умом крепок, по пословице.
А теперь я вижу, что армянские умные парни тоже не чужды этой слабости.

Аполлон Григорьев   16.07.2023 00:09     Заявить о нарушении
Очень интересно то, что вы рассказали о себе, но меня интересует образ мыслей автора в тексте. Вот хочу спросить из научного интереса (в области пословиц), есть ли в армянском языке аналог франц. l'esprit d'escalier, русск. о заднем уме, англ. Wisdom od hindsight?

Аполлон Григорьев   16.07.2023 15:52   Заявить о нарушении
Разумеется есть, поговорка, "етин хелков" - задним умом, точный перевод - последующим умом, a posteriori.

Армен Григорян   16.07.2023 16:06   Заявить о нарушении
Спасибо огромное

Аполлон Григорьев   16.07.2023 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «О проблеме незнания человеческой психологии» (Армен Григорян)

Я с вами не согласен! Есть замечательные современные русские писатели. Назвать только их не могу - модераторы сайта забанят меня за рекламу :(

Доктор Би Куул   19.05.2023 17:06     Заявить о нарушении
Не надо, чтобы банили :) Но, с Вашей точки зрения, писатели эти чем примечательны? Новыми идеями, новыми мыслями? Или просто развлекают?

Армен Григорян   19.05.2023 20:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «О проблеме незнания человеческой психологии» (Армен Григорян)

Не буду, не с чем, вдаваться в качество нынешней литературы и о величии
авторов прошлого. Чуть о роли, востребованности их в наше время. Работал
на заводе, был послан в помещении закрываемой за ненужностью заводской
библиотеки: снять плафоны, проводку и пр. - нужное. В середине помещения,
горой, лежало ненужное - книги. Были там всякие, на корешках фамилии и
великих, и хитрых приспособленцев последних лет. Наверное и Стругацкие,
а уж Фолкнер точно. Что-то просто взять домой желающих не было. А если
Вы имеете ввиду авторов Прозы, то здесь пишут, думаю, по разному. Есть
очень хорошие, умные работы, а есть и... Но это на мой, совсем не
авторитетный взгляд. И не все "со страхом и равнодушием". Когда хитрые
издатели, паразитирующие на этом планктоне, предлагают за свой счёт
что-то издать, вспоминаю ту гору книг, где океан мыслей, трагедий и
радостей, сгодился для топки в заводской котельной.
Здоровья, благополучия!

Валерий Слюньков   19.05.2023 17:03     Заявить о нарушении
Н-да... посмотрел, сколько хватило терпения "Щепка".
Хорошо, не на ночь. Такое в пример, как надо писать?
Ну ... не знаю. Наверное, для встряски впечатлений?
От пресноты нормальной жизни? Опять же - не знаю.
Лично для меня это описание материального претворения
победы ленинского кагала инородцев над Россией, ещё
более отвращает от людоедских идей и практик большевизма.

Валерий Слюньков   19.05.2023 17:45   Заявить о нарушении
Согласен. Спасибо.

Армен Григорян   19.05.2023 21:08   Заявить о нарушении
Лучше "Щепку", чем Лукьяненко. Да, Зазубрина тяжело читать, но зато это правда.

Армен Григорян   19.05.2023 21:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О проблеме незнания человеческой психологии» (Армен Григорян)

Даже "обученные" в университетах психологи не знают человека во всем многообразии, что же можно ждать от обычного пишущего человека со своим сугубо личным опытом и сделанными выводами? Касательно психологии психопата, чтобы понять до конца подобное нужно погрузиться в эту тему чуть глубже, чем на бытовом уровне, и, убрав защиты, принять реальность.
Благодарю вас за то, что затронули такую серьёзную и сложную тему, Армен. К сожалению, литературная обманка лишь часть порочного круга, которая не только поглощается, но и рождает новое поколение поглотителей.

Наталья Свободина   19.05.2023 15:48     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв, Наталья. Разумеется, не каждому писателю дано объять человечество, но многим удавалось. В романах и новеллах, как Бальзаку и Мопассану, О. Генри и Толстому. Когда Вересаев пишет о Русско-японской, разве он не достоин восхищения? Ведь он не посторонний наблюдатель, а непосредственный участник. И своими записками о 1905 годе Вересаев предвосхищает события 1917-1918 годов: забастовки, комитеты, убийства, произвол. И затронуты судьбы простых крестьян (и не только русских), врачей, военных и т.д. Психопатом быть не надо: Керуака Вы, все равно, больше пары раз не перечитаете, как и Аллена Гинзберга. Как и не надо фиксироваться на одной и той же теме, как игроман и любитель маленьких девочек (свидетельство Страхова) Достоевский. Одним словом, ни кумиров не нужно, ни крайностей.

Армен Григорян   19.05.2023 21:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «О проблеме незнания человеческой психологии» (Армен Григорян)

Одна из проблем писателей и поэтов - незнание человеческой психологии.
Этот точно! но еще боллее это ставновится проблемой, когда такой НЕзнайка становиться политиком.

Николай Кладов   19.05.2023 11:42     Заявить о нарушении
Подавляющее большинство политиков отлично знает человеческую психологию. В определенных рамках, естественно. Иначе никак бы они в политику не попали.
Другое дело, что они - незнайки, в смысле - интеллект у большинства ограниченный. И самостоятельность, масштаб фантазии, вкус - тоже. Стихов, акварелек, как от Мао, Сталина или Черчилля, от них ждать не стоит. На Кеннеди и Бисмарка они также не тянут.
Другая проблема: современные политики пренебрегают тем фактом, что человек непредсказуем. Будь он умственно отсталый, будь он семи пядей во лбу. Никогда нельзя предсказать поведение человека. Сегодня он лакей, холуй и прихлебатель, но завтра несущественный для политика поступок может превратить его в причину падения данного политического деятеля.
Пренебрежение "массой" основывается на страхе. Боялся ли своего народа Фридрих Второй? Нет. Когда в Германии, по его приказу, стали массово внедрять картофель, крестьяне стали роптать. Фридрих не побоялся "пойти в народ" - где убеждением, где матюками, где - шутками, он сумел убедить своих подданных в том, что они ошибаются, а он прав. Представляете нынешнего главу Франции с его пенсионной реформой - среди парижан?
Боялся ли народа Николай Первый? Когда в Петербурге стали громить город во время холерного бунта, он въехал в толпу и, с криком "На колени!", пояснил толпе, что нельзя врачей бить, грабить и малодушествовать. Николай, определенно, пренебрегал своими подданными, но, точно, не боялся их.

А сегодня два в одном: и пренебрежение, и страх. Плюс интеллектуальная ограниченность. Таким людям легко управлять себе подобными, зато более сильным и развитым легко управлять подобными политическими деятелями.

Армен Григорян   19.05.2023 12:01   Заявить о нарушении